79 Certes, ainsi que le relève la requérante, le Tribunal a jugé qu’une différence consistant en une seule consonne pouvait empêcher la constatation d’un degré élevé de similitude visuelle entre deux signes verbaux relativement courts [voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 22 juin 2004, Ruiz-Picasso e.a. /OHMI – DaimlerChrysler (PICARO), T‐185/02, Rec. p. II‐1739, point 54, et du 16 janvier 2008, Inter-Ikea/OHMI – Waibel (idea), T‐112/06, non publié au Recueil, point 54].
Egy ciszta felszakadtEurLex-2 EurLex-2