«1) Le dispositif mis en place par les dispositions de l’article L. 12 b) du code des pensions [...], telles que modifiées par les dispositions de l’article 48 de la loi du 21 août 2003, et par les dispositions de l’article R. 13 du même code, telles que modifiées par les dispositions de l’article 6 du décret du 26 décembre 2003, peut-il être regardé comme opérant une discrimination indirecte, au sens de l’article 157 [TFUE, ex-article 141 CE] (12), pour les parents d’enfants biologiques au regard de la proportion des hommes susceptibles de remplir la condition liée à l’interruption de leur activité pendant une durée continue d’au moins deux mois, et ce notamment en raison de l’absence d’un cadre légal leur permettant de souscrire à cette condition dans le cadre d’un congé rémunéré?
„1) Úgy lehet‐e tekinteni a nyugdíjtörvénynek [...] a 2003. augusztus 21‐i törvény 48. cikkével módosított L. 12. cikkének b) pontja és ugyanezen törvénykönyvnek a 2003. december 26‐i rendelet 6. cikkével módosított R. 13. cikkének rendelkezéseit, hogy azok a vér szerinti gyermekek szülei között az [EUMSZ] 157. cikk [korábban EK 141. cikk](12) értelmében vett közvetett hátrányos megkülönböztetéshez vezetnek azon férfiak arányait illetően, akik megfelelnek a szakmai tevékenység legalább két hónapig tartó folyamatos megszakítása feltételének, mégpedig azért, mert hiányzik a jogi háttér, amely lehetővé tenné, hogy fizetett szabadság keretében tegyenek eleget ennek a feltételnek?EurLex-2 EurLex-2