Daihatsu oor Pools

Daihatsu

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

Daihatsu

Soortgelyke frases

Daihatsu Trevis
Daihatsu Sirion

Daihatsu Move
Daihatsu Move

voorbeelde

Deuxième génération importée en Europe sous le nom Daihatsu Trevis.
Na rynkach europejskich sprzedawany jako Daihatsu Trevis.

La voiture d’Eddie était une Daihatsu Graceland avec le volant du mauvais côté.
* * * Eddie jeździł daihatsu gracelandem z kierownicą po niewłaściwej stronie.

Pour les raisons citées plus haut (86), les réflexions exprimées dans l’arrêt Daihatsu Deutschland ne sont nullement restreintes au seul cas de non-publication des comptes annuels; elles doivent au contraire – contrairement à l’opinion des accusés MM. Berlusconi et Dell’Utri – s’appliquer a fortiori en cas de publication de fausses communications sociales.
Z przyczyn wymienionych wyżej(86) rozważania zawarte w wyroku Daihatsu Deutschland nie są ograniczone w żadnym razie tylko do przypadku nieujawnienia rocznych sprawozdań finansowych; w dużej mierze obowiązują one a fortiori – wbrew opinii oskarżonych S. Berlusconiego i M. Dell’Utriego – także w przypadku ujawnienia nieprawdziwych rocznych sprawozdań finansowych.

Il a également été vendu en Chine sous le nom de Daihatsu Xenia.
Model sprzedawany jest także pod nazwą Daihatsu Xenia.

44 – Sur le défaut de connaissances des tiers sur la situation comptable et financière de la société voir aussi l'arrêt Daihatsu Deutschland (précité à la note 42, point 22).
44 – W przedmiocie braku wiedzy osób trzecich o księgowej i finansowej sytuacji spółki zob. też wyrok w sprawie Daihatsu Deutschland, ww. w przypisie 42, pkt 22.

96 – Voir, à ce sujet, points 115 à 117 des présentes conclusions avec des renvois aux arrêts Daihatsu Deutschland et Commission/Allemagne (précités à la note 42).
96 – Zobacz na ten temat pkt 115–117 niniejszej opinii z uwagami do wyroków Daihatsu Deutschland i Komisja przeciw Niemcom, oba przywołane w przypisie 42.

Ils se dirigèrent vers le parking où il avait laissé sa vieille Daihatsu.
Poszli w stronę parkingu, na którym zostawił swoje stare daihatsu.

Ils chargèrent les sacs-poubelles bleu pâle à l’arrière du Daihatsu et regagnèrent la salle d’attente.
Załadowali niebieskie worki na śmieci na tył daihatsu i pojechali z powrotem do swoich pomieszczeń w terminalu.

Comme l’a jugé la Cour de justice notamment dans l’affaire C-97/96 Verband deutscher Daihatsu-Händler(11), l'article 50, paragraphe 2, point g), du TFUE mentionne l'objectif de protection des intérêts des tiers en général sans distinguer ou exclure de catégories parmi ceux-ci.
Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności w sprawie C-97/96 Verband deutscher Daihatsu-Händler(11), art. 50 ust. 2 lit. g) TFUE odnosi się do potrzeby ochrony interesów ogólnie „osób trzecich”, bez potrzeby rozróżniania lub wyłączania jakichkolwiek kategorii objętych tym terminem.

Ils soutiennent, à cet égard, que la référence faite à l’arrêt de la Cour du 4 décembre 1997, Daihatsu Deutschland (C‐97/96, Rec. p. I‐6843), par l’Oberlandesgericht Linz et par l’Oberster Gerichtshof dans les ordonnances rejetant leurs recours est dépourvue de pertinence en l’espèce.
W tym zakresie skarżący podnoszą, że powołanie się na wyrok Trybunału z dnia 4 grudnia 1997 r. w sprawie C‐97/96 Daihatsu Deutschland, Rec. str. I‐6843, przez Oberlandesgericht Linz oraz Oberster Gerichtshof w postanowieniach oddalających wniesione przez nich skargi jest w niniejszej sprawie nietrafione.

Elle a relevé, à cet égard, que le texte même de l’article 54, paragraphe 3, sous g), du traité CEE, sur lequel a été fondée cette directive, mentionne l’objectif de protection des intérêts des tiers en général sans distinguer ou exclure certaines catégories parmi ceux-ci, de sorte que la notion de tiers visée à cette disposition ne saurait notamment être réduite aux seuls créanciers de la société concernée (voir arrêt du 4 décembre 1997, Daihatsu Deutschland, C‐97/96, EU:C:1997:581, points 19, 20 et 22, ainsi que ordonnance du 23 septembre 2004, Springer, C‐435/02 et C‐103/03, EU:C:2004:552, points 29 et 33).
Trybunał stwierdził w tym względzie, że sam tekst art. 54 ust. 3 lit. g) traktatu EWG, na którym jest oparta ta dyrektywa, wymienia w sposób ogólny cel polegający na ochronie interesów osób trzecich, bez dokonywania rozróżnienia lub wykluczenia pewnych kategorii podmiotów, wobec czego pojęcia osoby trzeciej wskazanego w tym artykule nie należy w szczególności zawężać do samych wierzycieli danej spółki (zob. wyrok z dnia 4 grudnia 1997 r., Daihatsu Deutschland, C‐97/96, EU:C:1997:581, pkt 19, 20, 22, a także postanowienie z dnia 23 września 2004 r., Springer, C‐435/02 i C‐103/03, EU:C:2004:552, pkt 29, 33).

Ainsi que la Cour l’a cependant déjà constaté dans l’arrêt Daihatsu Deutschland, précité, l’article 6 de la première directive s’oppose aux dispositions juridiques d’un État membre qui n’accordent qu’aux associés, aux créanciers et au comité central d’entreprise ou au comité d’entreprise de la société le droit de demander l’imposition de sanctions (85).
Jak Trybunał orzekł już w wyroku Daihatsu Deutschland, art. 6 pierwszej dyrektywy stoi na przeszkodzie przepisom państwa członkowskiego, które przyznają prawo domagania się ukarania(85) tylko wspólnikom, wierzycielom oraz centralnej radzie zakładowej względnie radzie zakładowej przedsiębiorstwa spółki.

45 – La pertinence des directives adoptées au titre de l'article 44, paragraphe 2, sous g), CE pour la réalisation du marché intérieur a été également soulignée par la Cour dans arrêt Daihatsu Deutschland (précité à la note 42, point 18); de manière similaire déjà arrêt du 12 novembre 1974, Haaga (32/74, Rec. p. 1201, point 6).
45 – Istotność wydanej na podstawie art. 44 ust. 2 lit. g) WE dyrektywy dla urzeczywistnienia rynku wewnętrznego podkreśla również Trybunał w wyroku w sprawie Daihatsu Deutschland, ww. w przypisie 42, pkt 18; podobnie już wyrok z 12 listopada 1974 r. w sprawie 32/74 Haaga, Rec. 1974, str. 1201, pkt 6.

Comme l’a jugé la Cour de justice notamment dans l’affaire C-97/96 Verband deutscher Daihatsu-Händler[footnoteRef:11], l'article 50, paragraphe 2, point g), du TFUE mentionne l'objectif de protection des intérêts des tiers en général sans distinguer ou exclure de catégories parmi ceux-ci.
Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności w sprawie C-97/96 Verband deutscher Daihatsu-Händler[footnoteRef:11], art. 50 ust. 2 lit. g) TFUE odnosi się do potrzeby ochrony interesów ogólnie „osób trzecich”, bez potrzeby rozróżniania lub wyłączania jakichkolwiek kategorii objętych tym terminem.

27 Compte tenu de ces considérations, lesdites juridictions estiment, à l’instar du ministère public, que les présentes procédures soulèvent des questions relatives au caractère approprié ou non des sanctions prévues aux nouveaux articles 2621 et 2622 du code civil italien au regard soit de l’article 6 de la première directive sociétés, tel qu’interprété par la Cour notamment dans l’arrêt du 4 décembre 1997, Daihatsu Deutschland (C-97/96, Rec. p. I-6843), soit de l’article 10 CE, dont il découle, selon une jurisprudence constante depuis l’arrêt Commission/Grèce, précité, que les sanctions pour violation de dispositions du droit communautaire doivent revêtir un caractère effectif, proportionnel et dissuasif.
27 Biorąc pod uwagę te rozważania, sądy te, podobnie jak prokuratura, uważają, że w postępowaniach tych pojawiły się kwestie dotyczące odpowiednich lub nieodpowiednich kar przewidzianych w nowych art. 2621 i 2622 włoskiego kodeksu cywilnego bądź w świetle art. 6 pierwszej dyrektywy w sprawie spółek i jego wykładni dokonanej przez Trybunał w szczególności w wyroku z dnia 4 grudnia 1997 r. w sprawie C‐97/96 Daihatsu Deutschland, Rec. str. I‐6843, bądź w świetle art. 10 WE, z którego zgodnie z utrwalonym orzecznictwem od czasu ww. wyroku w sprawie Komisja przeciwko Grecji, wynika, że kary za naruszenie przepisów prawa wspólnotowego powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.

Daihatsu Sirion, appelée Boon au Japon.
Daihatsu Boon nazwa w Japonii.

Nous avons tous pu monter dans sa Daihatsu pour aller chercher notre tenue de football.
Kazał nam wszystkim wsiąść do swojego daihatsu, byśmy pojechali po stroje piłkarskie.

Deuxièmement, dans son arrêt Daihatsu Deutschland (41), portant sur l’interprétation de la directive 68/151, la Cour a indiqué que l’article 44, paragraphe 2, sous g), CE doit être lu en combinaison avec les autres dispositions de droit primaire (42).
1 WE. Po drugie, w wyroku w sprawie Daihatsu Deutschland(41), którego przedmiotem była wykładnia dyrektywy 68/151, Trybunał wyjaśnił, iż art. 44 ust. 2 lit. g) WE należy widzieć w związku z innymi postanowieniami prawa pierwotnego(42).

Leur publication vise principalement à informer les tiers qui ne connaissent pas ou ne peuvent pas connaître suffisamment la situation comptable et financière de ladite société (arrêt du 4 décembre 1997, Daihatsu Deutschland, C‐97/96, Rec. p. I‐6843, point 22).
Głównym celem ich ujawnienia jest zapewnienie informacji osobom, które nie znają lub nie mogą w sposób wystarczający poznać sytuacji księgowej i finansowej spółki (wyrok z dnia 4 grudnia 1997 r. w sprawie C‐97/96 Daihatsu Deutschland, Rec. s. I‐6843, pkt 22).

36 Compte tenu de ces considérations, les juridictions de renvoi estiment, à l’instar du ministère public, que les présentes procédures soulèvent des questions relatives au caractère approprié ou non des sanctions prévues aux nouveaux articles 2621 et 2622 du code civil italien au regard soit de l’article 6 de la première directive sociétés, tel qu’interprété par la Cour notamment dans l’arrêt du 4 décembre 1997, Daihatsu Deutschland (C-97/96, Rec. p. I-6843), soit de l’article 5 du traité, dont il découle, selon une jurisprudence constante depuis l’arrêt du 21 septembre 1989, Commission/Grèce (68/88, Rec. p. 2965, points 23 et 24), que les sanctions pour violation de dispositions du droit communautaire doivent revêtir un caractère effectif, proportionnel et dissuasif.
36 Biorąc pod uwagę te rozważania, sądy krajowe, podobnie jak prokuratura, uważają, że w postępowaniach tych pojawiły się kwestie dotyczące odpowiednich lub nieodpowiednich kar przewidzianych w nowych art. 2621 i 2622 włoskiego kodeksu cywilnego bądź w świetle art. 6 pierwszej dyrektywy w sprawie spółek i jego wykładni przez Trybunał w szczególności w wyroku z dnia 4 grudnia 1997 r. w sprawie C‐97/96 Daihatsu Deutschland, Rec. str. I‐6843, bądź w świetle art. 5 traktatu, z którego zgodnie z orzecznictwem utrwalonym od wydania wyroku w dniu 21 września 1989 r. w sprawie 68/88 Komisja przeciwko Grecji, Rec. str. 2965, pkt 23 i 24 wynika, że kary za naruszenie przepisów prawa wspólnotowego powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.