Demande de décision préjudicielle- Cour d'appel de Montpellier (France) Interprétation des articles # et # de la décision-cadre du Conseil, du # juin #, relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures de remise entre États membres (JO L #, p. #)- Faculté, pour un État membre, d'utiliser dans ses relations avec un autre État membre, d'autres procédures que celles prévues par la décision-cadre et, notamment, celles prévues par la Convention de Dublin, du # septembre #, relative à l'extradition entre les États membres de l'Union européenne- Incidence de l'absence de notification, par l'État d'émission du mandat d'arrêt, des accords et arrangements existants qu'il souhaite continuer à appliquer- Possibilité, pour l'État d'exécution du mandat d'arrêt, d'appliquer une convention adoptée antérieurement au #er janvier #, mais entrée en vigueur, dans cet État, postérieurement à cette date
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Cour d'appel de Montpellier (Francija) – Razlaga členov # in # Okvirnega sklepa Sveta z dne #. junija # o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (UL L #, str.#) – Možnost, da država članica v razmerjih z drugo državo članico uporablja druge postopke, kot so tisti, ki so določeni v Okvirnem sklepu in, med drugim, tisti, ki jih določa Dublinska konvencija z dne #. septembra # o izročitvi med državami članicami – Vpliv tega, da država, ki je izdala nalog za prijetje, ni obvestila o veljavnih sporazumih in dogovorih, ki jih želi še naprej uporabljati – Možnost, da država, ki izvršuje nalog za prijetje, uporabi konvencijo, sprejeto pred #. januarjem #, ki pa je v tej državi začela veljati pozneje od tega datumaoj4 oj4