60 Ainsi qu’il résulte de l’analyse du premier moyen du pourvoi, afin d’établir si l’auteur de l’infraction détermine de façon autonome son comportement sur le marché, il convient de prendre en considération l’ensemble des éléments pertinents relatifs aux liens économiques, organisationnels et juridiques qui unissent cet auteur à son entité faîtière, lesquels peuvent varier selon les cas et ne sauraient donc faire l’objet d’une énumération exhaustive (voir, en ce sens, arrêts précités Akzo Nobel e.a. /Commission, points 73 et 74; Elf Aquitaine/Commission, point 58, ainsi que Alliance One International et Standard Commercial Tobacco/Commission et Commission/Alliance One International e.a., point 45).
60 Kot izhaja iz analize prvega pritožbenega razloga, je treba pri ugotavljanju, ali kršitelj o svojem ravnanju na trgu odloča samostojno, upoštevati vse upoštevne dejavnike v zvezi z gospodarskimi, organizacijskimi in pravnimi povezavami, ki kršitelja povezujejo s krovnim subjektom in ki so lahko od primera do primera različni ter jih torej ni mogoče taksativno našteti (glej v tem smislu zgoraj navedene sodbe Akzo Nobel in drugi proti Komisiji, točki 73 in 74; Elf Aquitaine proti Komisiji, točka 58, in Alliance One International in Standard Commercial Tobacco proti Komisiji in Komisija proti Alliance One International in drugim, točka 45).EurLex-2 EurLex-2