Zabluda oor Hongaars
Zabluda
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars
hiba
Trebalo bi da znaš sudbinu ljudskih bića... sa beskrajnim zabludama, tamom, tugom i nepažnjom.
Illene ismerned hát az emberi sors alapvető hibáit, mely örökös bánat, szomorú és elviselhetetlen.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
zabluda
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars
tévedés
Ako ne možemo puknuti ovu zabludu, možemo, kao i otići kući.
Ha nem tudjuk megtörni ezt a tévedést, haza is mehetünk.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Naziv koji je homonim i koji potrošača dovodi u zabludu da proizvodi dolaze iz nekog drugog područja ne registrira se, čak i ako je takav naziv točan u odnosu na stvarno područje, regiju ili mjesto podrijetla tih proizvoda.
egy bizonyos termék valamelyik élelmiszer-kategóriába tartozik-e, vagy hogy az I. mellékletben vagy a III. melléklet B. részében említett élelmiszer-eEurLex-2 EurLex-2
budući da se, u skladu s člankom 14. stavkom 3. Uredbe (EEZ) br. 2081/92 oznaka izvornosti ili oznaka zemljopisnog podrijetla ne može registrirati u slučaju kada bi zbog ugleda žiga te njegove dugotrajne uporabe registracija mogla kupca dovesti u zabludu s obzirom na stvarni identitet proizvoda;
Költségvetés és időtartamEurLex-2 EurLex-2
Međutim, smatra se primjerenim da se upotreba logotipa EU-a ograniči na proizvode koji sadrže samo ili gotovo samo ekološke sastojke, kako potrošač ne bi bio doveden u zabludu da je cijeli proizvod ekološki.
Szóval az egészet a lista miatt tervelted ki?EurLex-2 EurLex-2
Prva zabluda: Duša je besmrtna
A csemegekukorica-ügyben hivatkoztak a vonatkozó WTO-rendelkezésekre, így arra, hogy a fellebbviteli testület jelentése szerint ha a vizsgálatot végző hatóságok a belföldi gazdasági ágazat egy részének vizsgálatát végzik, elvben hasonló módon kell megvizsgálniuk az ágazat minden más részét, és emellett az ágazat egészét is meg kell vizsgálniukjw2019 jw2019
(b) svaki znak kad, zbog istovjetnosti ili sličnosti s njegovim žigom i istovjetnosti ili sličnosti s proizvodima ili uslugama obuhvaćenima tim žigom i tim znakom, postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu; vjerojatnost zablude uključuje vjerojatnost dovođenja u vezu tog znaka i žiga.”
Hozassatok le ide egy medcsapatot azonnal!EuroParl2021 EuroParl2021
u odnosima s trećim stranama ne pozivaju se na svoj službeni odnos s Europskom unijom ili s bilo kojom od njezinih institucija, a značenje upisa u registar ne predstavljaju lažno na način koji bi mogao dovesti u zabludu treću stranu ili dužnosnike ili drugo osoblje Unije, niti koriste logotipove institucija EU-a bez izričite dozvole;
Mondd el!Mondd el!eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Ona je u zabludi.
Rendelkező részeOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
U zabludi si.
A lamantin a kihalás szélén állOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Međutim, nadležno tijelo samo u iznimnim slučajevima izdavatelju može dopustiti da sastavi duži sažetak od najviše deset ispisanih stranica A4 papira, ako je to nužno zbog složenosti djelatnosti izdavatelja, prirode izdanja ili prirode izdanih vrijednosnih papira te ako postoji rizik da se ulagatelj bez dodatnih informacija u sažetku dovede u zabludu.
És egy leheletnyi tölgynot-set not-set
((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije BIANCALUNA - Raniji nacionalni figurativni žig bianca - Ekonomičnost postupka - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Istovjetnost proizvodâ - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”))
Csak türelem, lesz rá alkalmaeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
(„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije SONANCE - Raniji nacionalni verbalni žig conlance - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
És nem tőlem hallottadEuroParl2021 EuroParl2021
13 Kada je riječ o dopuštenosti prvog dijela jedinog žalbenog razloga, treba, s jedne strane, podsjetiti da iz ustaljene sudske prakse slijedi da postojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu javnosti treba ocjenjivati sveukupno uzimajući u obzir sve relevantne čimbenike konkretnog slučaja.
A legnagyobb válaszjel a # nm hullámhossztartományba esikEurlex2019 Eurlex2019
S obzirom na gospodarsku važnost tradicionalnih izraza te kako bi se osiguralo da se potrošače ne dovodi u zabludu, nacionalna tijela trebala bi poduzeti mjere protiv svake nezakonite upotrebe tradicionalnih izraza te zabraniti stavljanje takvih proizvoda na tržište.
Az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek, valamint a Hivatal és a tagállamok mindannyiszor tájékoztatják az egyeztetési eljárás résztvevőit az eljárás következtetései nyomán hozott intézkedésekrőlEurlex2019 Eurlex2019
„Treba li se članak 4. stavak 1. točka (b) Direktive 2008/95/EZ tumačiti na način da se u slučaju istovjetnih i sličnih proizvoda i usluga može smatrati da postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu ako razlikovni niz slova koji obilježava raniji verbalni ili figurativni znak prosječne razlikovnosti bude preuzet u kasniji verbalni znak treće strane na način da se tome nizu slova doda opisna kombinacija riječi koja se na njega odnosi i taj niz slova pojašnjava kao kraticu opisnih riječi?“
Szerinted erre van szükségem?EurLex-2 EurLex-2
(d) svakog drugog postupka kojim se potrošača može dovesti u zabludu o pravom podrijetlu proizvoda.”
Csak bekapok valamit gyorsan, Louiseeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
19 Budući se pitanje suspenzije postupka pred žalbenim vijećem treba razmotriti prije ispitivanja postoji li vjerojatnost dovođenja u zabludu između žiga za koji je podnesena prijava i ranijeg žiga na temelju članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009, prvo valja ispitati drugi tužbeni razlog vezan za povredu pravila 20. stavka 7. točke (c) Uredbe br. 2868/95 u vezi s pravilom 50., stavkom 1. Uredbe br. 2868/95, a zatim kao drugo, prvi tužbeni razlog vezan za povredu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 (vidjeti u tom smislu presudu od 25. studenoga 2014. Royalton Overseas/OHIM – S.C.
Hivatkozás okiratokraEurLex-2 EurLex-2
(Žalba - Žig Europske unije - Figurativni žig koji sadržava verbalni element GUGLER - Zahtjev za proglašavanje žiga ništavim koji je podnio Gugler France SA - Gospodarska povezanost između podnositelja zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim i nositelja osporavanog žiga - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu)
Nem láttad Ickarust?- Nemrég összefutottunkEuroParl2021 EuroParl2021
((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice Yorma Eberl - Raniji verbalni žigovi Zajednice i raniji verbalni nacionalni žigovi NORMA - Relativni razlozi za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
KáreseményekEurLex-2 EurLex-2
U tom kontekstu, pozivanje na presudu Medion u tim točkama mora se smatrati upućivanjem na načelo navedeno u toj presudi, prema kojem se ocjena postojanja vjerojatnosti dovođenja u zabludu ne može podrediti uvjetu da je u ukupnom dojmu koji se stvara složenim znakom dominantan onaj dio tog znaka koji se sastoji od ranijeg žiga(47).
Nid, sajnálomEurLex-2 EurLex-2
14 Žalbeno je vijeće kao prvo istaknulo da tužitelj pred njim nije pobijao nijednu ocjenu Odjela za poništaje koje su se odnosile na dokaz uporabe ranijeg žiga, sličnost znakova i proizvoda te na vjerojatnost dovođenja u zabludu.
Hogyan kerültünk ide?eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Nema zabluda, nema projekcija
Egy forrástólopensubtitles2 opensubtitles2
– Opseg zaštite (sličnost znakova te proizvoda i usluga, vjerojatnost dovođenja u zabludu) (nacionalna norma).
A vakcinázásra vonatkozó célkitűzésekEurlex2018q4 Eurlex2018q4
45 Najprije, kao što je nezavisni odvjetnik naveo u točkama 37. do 42. svojeg mišljenja, imajući u vidu obrazloženje posebice iz točaka 91. do 100. pobijane presude, ne može se prigovarati da je Opći sud automatski oduzeo vjerojatnost dovođenja u zabludu između suprotstavljenih znakova od utvrđenja nezavisne razlikovne uloge elementa „doughnuts“ u žigu za koji je podnesena prijava za registraciju.
Imádta, hogy a hajam, a térdem alá értEurLex-2 EurLex-2
Iz tumačenja točaka 33. i 34. sporne odluke jasno proizlazi da je žalbeno vijeće usporedilo suprotstavljene žigove kako bi ocijenilo postoji li, sa stajališta potrošača Unije, vjerojatnost dovođenja u zabludu.
Azzal kell kezdened, hogy olyanokkal lógsz, akik jó hatással vannak rád PuckEuroParl2021 EuroParl2021
stavi izvan snage pobijanu odluku zbog pogrešne primjene članka 8. stavka 1. točke (b) i u tom smislu utvrdi da ne postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu u pogledu suprotstavljenih žigova;
Cserbenhagytam # milliárd embert meg az ex- feleségeimet.EuroParl2021 EuroParl2021
202 sinne gevind in 3 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.