23 Az előterjesztő bíróság az első négy kérdésével, amelyeket együttesen kell vizsgálni, lényegében arra vár választ, hogy egyrészt a 92/82 irányelv 2. cikkének (3) bekezdését és 8. cikkének (1) bekezdését, másrészt a 2003/96 irányelv 2. cikkének (3) és (4) bekezdését úgy kell‐e értelmezni, hogy az említett irányelvek által előírt adózási rendszerbe tartoznak‐e az alapügyben érintettekhez hasonló üzemanyag‐adalékok, amelyek e két irányelv közül az előbbi értelmében „ásványi olajoknak”, az utóbbi irányelv 2. cikkének (1) bekezdése értelmében pedig „energiatermékeknek” minősülnek, azonban nem üzemanyagként való felhasználásra szánják, és nem ekként értékesítik, illetve használják fel őket.
23 By its first four questions, which it is appropriate to examine together, the national court asks, in essence, whether, first, Articles 2(3) and 8(1) of Directive 92/81 and, second, Article 2(3) and (4) of Directive 2003/96 are to be interpreted as meaning that fuel additives, such as those at issue in the main proceedings, which are ‘mineral oils’ within the meaning of Article 2(1) of Directive 92/81 or ‘energy products’ within the meaning of Article 2(1) of Directive 2003/96, but which are not intended for use, offered for sale or used as motor fuel, must be made subject to the taxation regime imposed by those directives.EurLex-2 EurLex-2