éger oor Slowaaks

éger

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Slowaaks

jelša

naamwoord vroulike

A füstölési folyamat során, amely hagyományos füstölőkamrákban zajlik, a füst és a hő lombhullató fákból (éger, bükk vagy gyümölcsfák) származó tüzelő égetésével keletkezik.
Pri údení, ktoré sa uskutočňuje v tradičných udiarňach, vzniká dym a teplo spaľovaním dreva listnatých stromov: jelše, buku alebo ovocných stromov.

Alnus

Éger

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Slowaaks

Jelša

Soortgelyke frases

éger(fa)
jelša

enyves éger
Alnus glutinosa · jelša lepkavá

vörös éger
Alnus rubra · jelša èervená

voorbeelde

168 Végül „a holt vagy elhaló fák eltávolítása” potenciális veszélyként jelenik meg a 9170 kódszámú élőhelyre (szubkontinentális gyertyános‐tölgyesek) és a 91E0 kódszámú élőhelyre (éger, kőris, fűz és nyár alkotta ligeterdők) nézve, valamint a törpekuvikra, a gatyáskuvikra, a fehérhátú fakopáncsra, a háromujjú hőcsikre és a skarlátbogárra, míg „az elhaló fák eltávolítása” a fenyőkéregbogárra, a pompás díszbogárra, a vörösnyakú komorbogárra, az északi sárkánybogárraésa kerekvállú állasbogárra nézve azonosított veszély.
168 Napokon, „odstraňovanie odumretých alebo odumierajúcich stromov“ je uvedené ako potenciálne nebezpečenstvo pre biotopy 9170 (subkontinentálne dubovo‐hrabové lesy) a 91E0 (zvyškové naplaveninové lesy s vŕbami, topoľmi, olšami a jaseňmi), ako aj pre kuvička vrabčieho, pôtika kapcavého, ďatľa bielochrbtého, ďatľa trojprstého a plocháča červeného, zatiaľ čo „odstraňovanie odumierajúcich stromov“ sa označuje ako potenciálne nebezpečenstvo pre borosa schneiderovho, krasoňa, pralesníka oranžovoštíteho, Pytho kolwensis a drevníka ryhovaného.

177 Harmadsorban, amint a jelen ítélet 160–163. pontjából már kiderült, a szóban forgó aktív erdőgazdálkodási műveletek semmiképpen nem kizárólag a betűzőszú által megtámadott lucfenyőket célozták, mivel e műveletek egyfelől a holt lucfenyőkre is vonatkoztak, még ha azokat nem is támadta meg a betűzőszú, másfelől nem zárták ki más fafajták, így a tölgy, a gyertyán, az éger, kőris, fűz és nyár eltávolítását.
177 Po tretie, ako už vyplýva z bodov 160 až 163 tohto rozsudku, predmetné operácie zamerané na aktívne obhospodarovanie lesov nie sú v nijakom prípade zamerané výlučne na smrek napadnutý lykožrútom smrekovým, pretože tieto operácie sa na jednej strane týkajú aj odumretých smrekov, ktoré nie sú napadnuté lykožrútom smrekovým, a na druhej strane nevylučujú odstraňovanie iných typov stromov, ako sú hraby, duby, vŕby, topole, olše a jasene.

Füstölés és főzés – a füstölési és főzési folyamat hagyományos füstölőkamrákban zajlik, ahol a füst és a hő lombhullató fákból (éger, bükk, gyümölcsfák) származó tüzelő égetésével keletkezik.
Údenie a varenie – údenie a varenie sa uskutočňuje v tradičných udiarňach, v ktorých dym a teplo vzniká spaľovaním dreva listnatých stromov: jelše, buku alebo ovocných stromov.

* Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)
* Zvyškové naplaveninové lesy Alnus glutinosa a Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

157 A jelen esetben nem vitatott, hogy a megőrzéssel kapcsolatos célkitűzés, amely a Puszcza Białowieska Natura 2000 terület KJT‐nek és KVT‐nek való kijelölését eredményezte, e terület alapvető jellegzetességei folytán megfelel a 9170 kódszámú élőhely (szubkontinentális gyertyános‐tölgyesek), a 91D0 kódszámú élőhely (láperdők) és a 91E0 kódszámú élőhely (éger, kőris, fűz és nyár alkotta ligeterdők), valamint a kéregrágó bogarak – így a fenyőkéregbogár, a pompás díszbogár, a skarlátbogár, a vörösnyakú komorbogár, az északi sárkánybogár és a kerekvállú állasbogár – élőhelyeinek, valamint egyes madarak – így a darázsölyv, a törpekuvik, a gatyáskuvik, a fehérhátú fakopáncs, a háromujjú hőcsik, a kis légykapó, az örvös légykapó és a kék galamb – élőhelyei kedvező védettségi helyzete fenntartásának.
157 V prejednávanej veci je nesporné, že cieľ ochrany, ktorý viedol k označeniu lokality Natura 2000 Puszcza Białowieska ako LEV a OCHÚ, spočíva v zachovaní priaznivého stavu ochrany podľa základných vlastností tejto lokality biotopov 9170 (subkontinentálne dubovo‐hrabové lesy), 91D0 (rašelinové lesy) a 91E0 (zvyškové naplaveninové lesy s vŕbami, topoľmi, olšami a jaseňmi), biotopov saproxylických chrobákov, ako sú boros schneiderov, krasoň, plocháč červený, pralesník oranžovoštíty, Pytho kolwensi a drevník ryhovaný, ako aj biotopov vtákov, ako sú včelár lesný, kuvičok vrabčí, pôtik kapcavý, ďateľ bielochrbtý, ďateľ trojprstý, mucholapka malá, mucholapka bielokrká a holub plúžik.

91E0 * Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)
91E0 * Zvyškové naplaveninové lesy Alnus glutinosa a Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

* Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)
* Zvyškové naplaveninové lesy (Alnion glutinoso-incanae)

217 Így a 2016. évi melléklet és az 51. sz. határozat egyfelől lehetővé teszi a 91D0 kódszámú élőhelyen (láperdők) és 91E0 kódszámú élőhelyen (éger, kőris, fűz és nyár alkotta ligeterdők) bármely fafajta kivágását és eltávolítását, valamint ilyen aktív erdőgazdálkodási műveletek végzését a 9170 kódszámú élőhelyen (szubkontinentális gyertyános‐tölgyesek), továbbá a darázsölyv, a törpekuvik, a gatyáskuvik, a fehérhátú fakopáncs, a háromujjú hőcsik, a kis légykapó, az örvös légykapó, a fenyőkéregbogár, a pompás díszbogár, a skarlátbogár és a remetebogár élőhelyén található olyan faj állományaiban, amelyet legalább 10%‐ban több mint 100 éves példányok alkotnak; másfelől az elhalt fák eltávolítását a kitermelés alatt álló állományban, amely a vörösnyakú komorbogár, az északi sárkánybogár és a kerekvállú állasbogár élőhelyéül szolgál.
217 Príloha 2016 a rozhodnutie č. 51 umožňujú na jednej strane vypílenie a odstraňovanie všetkých druhov stromov v biotopoch 91D0 (rašelinové lesy) a 91E0 (zvyškové naplaveninové lesy s vŕbami, topoľmi, olšami a jaseňmi), ako aj vykonanie takýchto činností aktívneho obhospodarovania lesov v porastoch zložených z najmenej 10 % aspoň storočných jedincov v biotope 9170 (subkontinentálne dubovo‐hrabové lesy) a v biotopoch včelára lesného, kuvička vrabčieho, pôtika kapcavého, ďatľa bielochrbtého, ďatľa trojprstého, mucholapky malej, mucholapky bielokrkej, borosa schneiderovho, krasoňa, plocháča červeného a pižmovca hnedého a na druhej strane v odstránení odumretých stromov v lesných porastoch, v ktorých prebieha ťažba, ktoré sú biotopom pralesníka oranžovoštíteho, Pytho kolwensi a drevníka ryhovaného.

* Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)
* Zmiešané jelšovo-jaseňové aluviálne (lužné) lesy mierneho a studeného pásma Európy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

Az érlelés után a „skilandist” 18–30 C közötti hőmérsékleten füstölik lombos fák (éger, rezgő nyár, nyír, bükk, nyárfa, tölgy) égetéséből származó füsttel.
Po procese zrenia sa „skilandis“ údi pri teplote 18 – 30 °C dymom z horiacich pilín pochádzajúcich z listnatých drevín (jelša, osika, breza, buk, topoľ, dub).

184 Ami azon állítást illeti, hogy a szóban forgó aktív erdőgazdálkodási műveletek szintén ki vannak zárva a természetvédelmi területeken, valamint a nedves és mocsaras övezetekben, meg kell jegyezni, hogy noha ez – a Lengyel Köztársaság állításának megfelelően – kétségkívül eredményezheti a szóban forgó aktív erdőgazdálkodási műveletek kizárását a 91D0 kódszámú (láperdők) és a 91E0 kódszámú élőhelyeken (éger, kőris, fűz és nyár alkotta ligeterdők); nem állították, és még kevésbé bizonyították, hogy e kizárás ezen élőhelyek teljes területére vonatkozik.
184 Čo sa týka tvrdenia, podľa ktorého sú predmetné činnosti aktívneho obhospodarovania lesov vylúčené aj v prírodných rezerváciách a v mokradiach a močariskách treba uviesť, že aj ak to môže samozrejme viesť k vylúčeniu predmetných činností aktívneho obhospodarovania lesov, ako tvrdí Poľská republika, v súvislosti s biotopmi 91D0 (rašelinové lesy) a 91E0 (zvyškové naplaveninové lesy s vŕbami, topoľmi, olšami a jaseňmi), sa netvrdilo a ani nebolo preukázané, že toto vylúčenie sa týka celej plochy týchto biotopov.

A füstölési folyamat során, amely hagyományos füstölőkamrákban zajlik, a füst és a hő lombhullató fákból (éger, bükk vagy gyümölcsfák) származó tüzelő égetésével keletkezik
Pri údení, ktoré sa uskutočňuje v tradičných udiarňach, vzniká dym a teplo spaľovaním dreva listnatých stromov: jelše, buku alebo ovocných stromov

162 Végül a 2016. évi melléklet és az 51. sz. határozat engedélyezi bármilyen típusú „fa” eltávolítását, ideértve nem csak a lucfenyőket, hanem a fenyőt, a tölgyet, a gyertyánt, az égert, a kőrist, a fűzfát és nyárfát is, ha ezek „holtak”, „szárazak” vagy „elhalóak”, és itt sem ír elő korlátozásokat az érintett faállományok tekintetében.
162 Napokon príloha z roku 2016 a rozhodnutie č. 51 umožňujú odstránenie akéhokoľvek typu „stromov“, čo zahŕňa nielen smrek, ale aj borovice, duby, hraby, jelše, jasene, vŕby a topole, ak sú „odumreté“, „suché“ alebo „odumierajúce“, pričom nestanovujú obmedzenia, pokiaľ ide o dotknuté porasty.

166 Ugyanis, először is, „a 100 évesnél idősebb fák kivágását” a 2015. évi PZO potenciális veszélyként jelöli meg a 9170 kódszámú élőhelyre (szubkontinentális gyertyános‐tölgyesek) és a 91E0 kódszámú élőhelyre (éger, kőris, fűz és nyár alkotta ligeterdők) nézve, valamint az ezen élőhelyeken élő darázsölyvre nézve, a „fák kivágását”, valamint „az erdők és vegyes erdők erdőgazdálkodási műveletek révén történő regenerálását” pedig a fenyőkéregbogarat fenyegető veszélyként említi.
166 V prvom rade totiž „výrub stromov vo viac ako storočných porastoch“ je v POO z roku 2015 identifikovaný ako potenciálne nebezpečenstvo v biotopoch 9170 (subkontinentálne dubovo‐hrabové lesy) a 91E0 (zvyškové naplaveninové lesy s vŕbami, topoľmi, olšami a jaseňmi), ako aj pre včelára lesného žijúceho v týchto biotopoch“ a „stínanie stromov“ a „omladzovanie lesov a zmiešaných lesov činnosťami lesného hospodárenia“ je navyše uvedené ako nebezpečenstvo pre borosa schneiderovho.

Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)
* Aluviálne (lužné) lesy s jelšou lepkavou (Alnus glutinosa) a jaseňom štíhlym (Fraxinus excelsior) (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion alvae)

Az érlelés után a skilandisokat 18–30 °C közötti hőmérsékleten füstölik lombos fák (éger, rezgő nyár, nyír, bükk, nyárfa, tölgy) égetéséből származó füsttel.
Po procese zrenia sa „skilandis“ údi pri teplote 18–30 °C dymom z horiacich pilín pochádzajúcich z listnatých drevín (jelša, osika, breza, buk, topoľ, dub).

142 Így a 91D0 kódszámú élőhely (láperdők) és a 91E0 kódszámú élőhely (éger, kőris, fűz és nyár alkotta ligeterdők) tekintetében az említett vizsgálat – miután rámutat arra, hogy ezen élőhelyek a lucfenyőből álló faállományok „megtisztítását” képezik – további elemzés nélkül vonja le 4.2.1. pontjában azon következtetést, hogy e megtisztítás „nem károsítja az élőhely védettségi állapotát”, és e tekintetben annak kifejtésére szorítkozik, hogy a vágások terjedelmének „követnie kell a [betűzőszú] további elterjedésének valódi kockázatát”, azonban nem ad a legcsekélyebb konkrét adatot sem ezen elterjedés valószínű lefolyására vonatkozóan.
142 Preto, pokiaľ ide o biotopy 91D0 (rašelinové lesy) a 91E0 (zvyškové naplaveninové lesy s vŕbami, topoľmi, olšami a jaseňmi), toto posúdenie najprv uviedlo, že tieto biotopy sú predmetom „prerieďovania“ porastov, v ktorých sa nachádza smrek, a potom bez ďalšej analýzy dospelo vo svojom bode 4.2.1 k záveru, že tieto prerieďovania nebudú „mať škodlivý vplyv na priaznivý stav ochrany“, a v tejto súvislosti len uviedlo, že rozsah rezov „by mal vychádzať zo skutočného rizika rozšírenia“, pričom však neuviedlo nijaký konkrétny údaj o pravdepodobnom vývoji tohto rozšírenia.

Nem tűnik azonban valószínűnek, hogy a két kiemelt jelentőségű élőhelytípus („Lejtők és sziklatörmelékek Tilio‐Acerion‐erdőiˮ és „Enyves éger [Alnus glutinosa] és magas kőris [Fraxinus excelsior] alkotta ligeterdőkˮ) jelen lenne az Elba felett átívelő híd közelében Drezda városában.
Zdá sa však nepravdepodobné, že dva prioritné typy biotopov („zalesnené rokliny Tilio‐Acerion“ a „zvyškové naplaveninové lesy Alnus glutinosa a Fraxinus excelsior“) sa nachádzajú v blízkosti napadnutého mosta vedúceho ponad rieku Labe tečúcu cez územie mesta Drážďany.

felületét megszárítják, majd pedig éger, bükk, gyümölcsfa vagy ezek kombinációjának égetéséből származó füsttel füstölik, hőkezelik és sütik, amíg a kolbász belsejében a hőmérséklet el nem éri legalább a 72 °C-ot.
povrch sa vysuší, nasleduje údenie s použitím jelšového dreva, bukového dreva, dreva ovocných stromov alebo kombinácie týchto druhov, potom obarenie a pečenie, až pokiaľ teplota v klobásach nestúpne najmenej na 72 °C.

Éger-, kőris-, bükk-, nyír-, cseresznye-, szelídgesztenye-, szil-, hikori-, gyertyán-, vadgesztenye-, hárs-, juhar-, tölgy-, platán-, nyár-, fehér akác-, dió- vagy tulipánfából
Z jelše, jaseňa, buka, brezy, čerešne, gaštana, bresta, hikórie, hraba, pagaštana, lipy, javora, duba, platana, topoľa, agáta, orecha vlašského alebo ľaliovníka tulipánokvetého

Az olasz égerek nagyon jó példák erre.
Dobrým príkladom sú jelše.