Mentre diversi governi avevano sostenuto, dinanzi ad essa, che il contenuto della nozione di atto extragiudiziale doveva essere determinato in funzione del diritto di ciascuno Stato membro, la Corte, nella sua sentenza Roda Golf & Beach Resort (34), ha dichiarato che tale nozione doveva essere considerata quale nozione di diritto dell’Unione (35), tenuto conto, da una parte, della «volontà degli Stati membri di ancorare [le misure rientranti nel settore della cooperazione giudiziaria nelle materie civili aventi incidenza transfrontaliera] nell’ordinamento giuridico comunitario e di sancire, in tal modo, il principio della loro interpretazione autonoma» (36) e, dall’altra, della scelta della forma del regolamento, che, secondo la Corte, «dimostra l’importanza che il legislatore comunitario riconnette alla diretta applicabilità delle disposizioni [del regolamento n. 1348/2000] e alla loro applicazione uniforme» (37).
Макар няколко правителства да са изтъквали пред него, че съдържанието на понятието за извънсъдебен документ трябва да се определя според правото на всяка държава членка, в своето решение Roda Golf & Beach Resort(34) Съдът отбелязва, че това понятие следва да се счита за понятие на правото на Съюза(35), имайки предвид, от една страна, „волята на държавите членки да закрепят [мерките в областта на съдебното сътрудничество по гражданскоправни въпроси с трансгранично значение] в правния ред на Общността и така да утвърдят принципа за тяхното самостоятелно тълкуване(36), а от друга страна, избраната форма — регламент, която според Съда „показва значението, което общностният законодател отдава на прякото и еднакво прилагане на разпоредбите на Регламент No 1348/2000“(37).EurLex-2 EurLex-2