被告 oor Viëtnamees

被告

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Japannees - Viëtnamees

bị cáo

naamwoord

[被告]

裁判所は被告を精神鑑定した医師の意見を聞く予定だ。
Tòa sẽ nghe ý kiến của các bác sĩ giám định tâm thần của bị cáo.

Bị can

被告は死刑判決を受けた。
Bị can đã bị tuyên án tử hình.

Bị cáo

被告 人 は 違法 だ と 認識 し て い ながら ―
Cáo trạng chống lại bị cáo như sau:

Soortgelyke frases

被告人質問
Chất vấn bị cáo

刑事被告人
Bị cáo hình sự

被告人
Bị cáo

被告側
Phía bị cáo · Phía bị đơn

voorbeelde

「被告人が最初の審問の際に被告人席に立つのは,たいてい2分余りですが,それで十分です」とベスは断言します。「
Bà Beth quả quyết với tôi rằng: “Khi một tù nhân đứng trước vành móng ngựa trong phiên tòa đầu tiên, thường thường người ấy ở đó chỉ khoảng hai phút, nhưng thời gian đó cũng đủ.

例えば最近,被告人席に12人も並んだことがありました。
Chẳng hạn, trong một vụ án mới đây, có tới 12 người đàn ông trước vành móng ngựa!

行動で示そうと思いました 活動の中止勧告に対しては 裁判を起こしました 交通警察長を被告とした初の訴訟で― 私に免許証を発行しないことに抗議しました
Khi họ cho rằng tôi nên rút khỏi chiến dịch, tôi đã nộp lá đơn đầu tiên khởi kiện ban giám đốc cảnh sát giao thông vì đã không cấp cho tôi bằng lái xe.

被告は裁判官の前に連れていかれた。
Phạm nhân được đưa đến trước thẩm phán.

その被告人を無罪とする気持ちになるでしょうか。
Bạn sẽ có ý muốn tha bổng bị cáo không?

被告 人 は 違法 だ と 認識 し て い ながら ―
Cáo trạng chống lại bị cáo như sau:

例えば、殺人に関する法廷で、被告人がスコットランド人で、犯人が犯行時に砂糖入りの粥を食べていた証拠があるのかもしれない。
Cuộc trao đổi này có thể là một phần của một cuộc thảo luận lớn hơn, chẳng hạn trong một vụ xử án giết người, trong đó bị cáo là một người Scotland, và trước đó người ta đã khẳng định rằng thủ phạm đang ăn cháo đường khi thực hiện vụ giết người.

■ 被告人をかばう論議をする裁判人が一人もいない有罪判決は無効とされた。 全員一致の有罪判決は「共謀した節もある」とみなされた
▪ Một bản án kết tội sẽ vô giá trị nếu không có ít nhất một quan tòa bào chữa cho bị cáo. Trường hợp tất cả quan tòa đều xử bị cáo có tội thì được xem là “có dấu hiệu thông đồng với nhau”.

モスクワ裁判においては、他のほとんど全ての被告が罪を認める一方で、クレスチンスキーは初め、全てを否定していた。
Trong khi hầu hết các bị cáo khác thừa nhận tội trạng của họ trong phiên Tòa án Đại Xử Moskva, Krestinsky lúc đầu từ chối tất cả mọi thứ, nhưng đã thú nhận vào ngày hôm sau.

■ 死刑判決もあり得る裁判は,判決が被告人に有利な場合,始めた日のうちに終えることもできたが,判決が不利な場合,翌日になってからでなければ結論を下してはいけなかった。 その後,判決が言い渡されて刑が執行された
▪ Nếu phán quyết thuận lợi cho bị cáo thì phiên tòa có thể kết thúc nội trong ngày mở phiên tòa; nếu không, phiên tòa phải kết thúc vào ngày hôm sau, là lúc bản án được tuyên bố và thi hành.

つまりどちらかというと犯罪裁判の 被告でなく 陪審員を研究しているわけです
Và tôi nghĩ rằng những điều mình đang làm không giống như nghiên cứu bị đơn trong một phiên tòa hình sự mà gần như nghiên cứu ban bồi thẩm.

3 第二次世界大戦後,ドイツのニュルンベルク裁判において,大量殺人の罪で有罪とされた被告の多くは,自分は命令に従ったにすぎないと唱えて,犯罪行為の責任を免れようとしました。
3 Tại những cuộc xét xử Nuremberg, diễn ra ở Đức sau Thế Chiến II, nhiều người bị tòa tuyên bố phạm tội giết người hàng loạt đã cố biện minh cho tội ác họ đã phạm bằng lý lẽ họ chỉ vâng theo mệnh lệnh.

9 人 は 被告 が 無実 だ と 思 っ て る
9 trong số chúng ta giờ có vẻ cảm thấy bị cáo là vô tội.

6人の被告人が、執行猶予の判決を言い渡された。
“66 bị cáo đối mặt án tử hình”.

被告は最高5年の実刑判決を受ける可能性があった......。
Ông suýt bị kết án năm năm tù...

恐らくそうではないでしょう。 弁護に何らかの矛盾があれば,被告の信頼性は損なわれるからです。
Chắc không, vì nếu lời khai của bên bị không được nhất quán, thì điều này sẽ giảm đi tín nhiệm của bị cáo.

パタソンのロビーにある写真には,次のような説明文が付いています。「 ラザフォードとその仲間たちが判決を受けてから9か月後,すでに戦争も終わっていた1919年3月21日に,控訴裁判所は8人の被告人全員の保釈を命じ,彼らは3月26日,ブルックリンで各々1万ドルの保釈金を納めて釈放された。
Phụ chú cho bức ảnh tại tiền sảnh ở Patterson giải thích: “Chín tháng sau khi anh Rutherford và đồng sự bị tuyên án, thì vào ngày 21-3-1919—sau khi chiến tranh chấm dứt–Tòa Kháng Án quyết định cho phép tất cả tám bị cáo được đóng tiền bảo lãnh tại ngoại, và vào ngày 26 tháng 3, họ được trả tự do ở Brooklyn sau khi mỗi người đã đóng 10.000 đô la.

それとも,証拠は被告の正しさを支持しているでしょうか。
Hay bằng chứng lại hỗ trợ cho bên biện hộ?

でも,新しい証人が呼ばれた時や,被告人側の弁護士が弁論を行なう時には,人物を描き加えるために急いで戻らなければなりません」。
Nhưng sau đó tôi phải gấp rút trở lại để thêm vào tranh của tôi những gương mặt khi có một nhân chứng mới được gọi ra hoặc khi luật sư biện hộ trước tòa án”.

タルムードには,死刑裁判を扱う裁き人たちは,一連の慎重な審議によって被告を救う道を探ったとあります。
Theo kinh Talmud, trong các phiên xử tử hình, các quan án luôn tìm cách cứu bị can nên sẽ xem xét vụ án một cách kỹ càng.

特許法の一つの大きな問題は パテント・トロールに訴えられたら その特許を侵害していないことを示す立証責任は 被告に課せられており ということは 皆さんが その特許を侵害していないことを証明しなければならないのです
Một trong những vấn đề lớn với luật về bằng sáng chế là, trong trường hợp khi bạn bị kiện bởi một người sở hữu bằng sáng chế, gánh nặng của việc chứng minh mình không vi phạm bằng sáng chế này lại thực sự thuộc về bên bị đơn, điều đó có nghĩa là bạn phải chứng minh rằng bạn không vi phạm loại bằng sáng chế mà họ đang kiện bạn.

被告側が同じ証人に対して反対尋問を始めると,反対尋問からくるプレッシャーで証人の完全な答えが揺らぎ始めることがよくあるのです。
Luật sư bào chữa bắt đầu đặt ra những câu hỏi tương tự cho nhân chứng đó, và tình huống sau đây thường xảy ra: Các câu trả lời dứt khoát của nhân chứng trở nên yếu ớt vì áp lực của các câu hỏi của luật sư bào chữa.

その時点で,気の早い人なら被告人を有罪だと決めてしまうかもしれません。 しかしその後,法廷では興味深い現象が起こります。
Một người nào đó nhanh chóng xét đoán tại thời điểm đó có thể xác định là bị cáo có tội, nhưng rồi một hiện tượng thú vị xảy ra trong phòng xử án.

判事は,検察側のほかの証人たちを尋問し,違法な改宗の勧誘を行なったとされる被告人たちに罪はない,と判断しました。
Quan tòa thẩm vấn các nhân chứng khác bên nguyên cáo và phán rằng bị cáo không có tội về việc thu nạp tín đồ bất hợp pháp.