Bedburg oor Engels

Bedburg

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Bedburg

Soortgelyke frases

Bedburg-Hau
Bedburg-Hau

voorbeelde

In dit verband heeft de Commissie een berekening overgelegd en op verzoek van het Hof toegelicht, waaruit blijkt dat verzoeksters, gelet op de feitelijke verkopen tegen marktprijzen, boven hun produktiemarge een winst van 74*448*DM ( Bedburg ), 894*605*DM ( Lippe ) en 2*200*091*DM ( Lehrter ) hebben gemaakt .
In this connection the Commission has submitted a calculation, which it explained in answer to the Court' s question, showing that in the light of actual sales at market prices, the applicants made a gain over their processing margin of DM*74*448 for Bedburg, DM*894*605 for Lippe and DM*2*200*091 for Lehrter .

145 De Commissie antwoordt dat het arrest Zuckerfabrik Bedburg in het onderhavige geding niet kan worden toegepast, omdat het in die zaak om een maatregel tot wijziging van monetaire compenserende bedragen en dus om een andere feitelijke situatie dan in casu ging.
145 In response, the Commission submits that the judgment in Zuckerfabrik Bedburg, cited above, cannot be relied on in the present dispute in view of the fact that it concerned a measure intended to alter monetary compensatory amounts and the factual position was thus different from that in the present cases.

Wolvenprocessen van Bedburg.
Wolf Trials of Bedburg.

De vaststelling van deze aansprakelijkheid behoort ingevolge artikel 178 niet tot de bevoegdheid van de nationale rechter, doch bij uitsluiting tot die van het Hof ( arrest van 14 januari 1987, zaak 281/84, Bedburg, Jurispr . 1987, blz .
Pursuant to Article 178, it is the Court of Justice, to the exclusion of any national court, which has jurisdiction to determine such liability ( judgment of 14 January 1987 in Case 281/84 Zuckerfabrik Bedburg v Commission and Council (( 1987 )) ECR 49, at p .

30 In antwoord op deze argumenten voert verzoekster in de eerste plaats aan, dat volgens de rechtspraak een beroep tot schadevergoeding ontvankelijk is, wanneer de oorzaak van de schade vaststaat, zonder dat deze schade nog kan worden becijferd (arresten Hof van 29 januari 1985, Binderer/Commissie, 147/83, Jurispr. blz. 257, en 14 januari 1987, Zuckerfabrik Bedburg e.a. /Raad en Commissie, 281/84, Jurispr. blz. 49).
30 In reply to those arguments, the applicant contends first of all that, according to case-law, an action for damages is admissible once the cause of the damage is certain, even if that damage cannot yet be assessed (Case 147/83 Binderer v Commission [1985] ECR 257 and Case 281/84 Zuckerfabrik Bedburg and Others v Council and Commission [1987] ECR 49).

Omdat de schade echter zeker is, kan het Gerecht volgens haar daarover beslissen (arresten Hof van 2 maart 1977, Eier-Kontor/Raad en Commissie, 44/76, Jurispr. blz. 393; 6 december 1984, Biovilac/EEG, 59/83, Jurispr. blz. 4057, en 14 januari 1987, Zuckerfabrik Bedburg e.a. /Raad en Commissie, 281/84, Jurispr. blz. 49).
However, as the damage is certain, it considers that the Court is in a position to give judgment (see Case 44/76 Eier-Kontor v Council and Commission [1977] ECR 393, Case 59/83 Biovilac v EEC [1984] ECR 4057, and Case 281/84 Zuckerfabrik Bedburg and Others v Council and Commission [1987] ECR 49).

46 Ten slotte herinnert de Commissie eraan, dat normatieve handelingen die economische beleidskeuzes impliceren, volgens vaste rechtspraak slechts tot aansprakelijkheid van de Gemeenschap kunnen leiden indien de Gemeenschap zich schuldig maakt aan een ernstige schending van een ter bescherming van particulieren gegeven hogere rechtsregel (arresten Hof van 13 november 1973, gevoegde zaken 63/72 tot en met 69/72, Werhahn, Jurispr. 1973, blz. 1229; 25 mei 1978, gevoegde zaken 83/76 en 94/76, 4/77, 15/77 en 40/77, HNL, Jurispr. 1978, blz. 1209; 4 oktober 1979, zaak 238/78, Ireks-Arkady, Jurispr. 1979, blz. 2955, en 14 januari 1987, zaak 281/84, Zuckerfabriek Bedburg, Jurispr. 1987, blz. 49), en wijst erop dat haars inziens in casu niet aan deze voorwaarde is voldaan.
46 Lastly, the Commission points out that, according to settled case-law, the liability of the Community for legislative acts involving choices of economic policy presupposes the existence of a flagrant violation by the Community of a superior rule of law for the protection of the individual (judgments of the Court of Justice in Joined Cases 63/72 to 69/72 Werhahn Hansamuehle and Others v Council [1973] ECR 1229, Joined Cases 83/76 and 94/76, 4/77, 15/77 and 40/77 HNL and Others v Council and Commission [1978] ECR 1209, Case 238/78 Ireks-Arkady v Council and Commission [1979] ECR 2955 and Case 281/84 Zuckerfabrik Bedburg v Council and Commission [1987] ECR 49); it considers that that condition is not fulfilled in the present case.

Volgens de rechtspraak is voldaan aan de voorwaarde dat sprake is van zekere schade wanneer de schade met voldoende zekerheid imminent en voorzienbaar is, ook al kan zij nog niet nauwkeurig worden becijferd (arrest Hof van 14 januari 1987, Zuckerfabrik Bedburg e.a. /Raad en Commissie, 281/84, Jurispr. blz. 49, punt 14; zie beschikking Abouchar/Commissie, punt 48 hierboven, punt 24 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
However, it must be pointed out that, according to the case-law, the requirement relating to the existence of certain damage is met where the damage is imminent and foreseeable with sufficient certainty, even if the damage cannot yet be precisely assessed (Case 281/84 Zuckerfabrik Bedburg and Others v Council and Commission [1987] ECR 49, paragraph 14; see order in Abouchar v Commission, paragraph 48 above, paragraph 24 and the case-law cited).

II‐243, punt 76). Aan de voorwaarde van een zekere schade is voldaan wanneer de schade op handen is en met voldoende zekerheid valt te verwachten, zelfs wanneer hij nog niet nauwkeurig kan worden becijferd (arrest Hof van 14 januari 1987, Zuckerfabrik Bedburg e.a. /Raad en Commissie, 281/84, Jurispr. blz. 49, punt 14).
Where the Community’s liability stems from a measure of general application, the limitation period cannot begin to run before the injurious effects of the measure have been produced and, consequently, before the persons concerned have suffered damage ( Birra Wührer and Others v Council and Commission , paragraph 106 above, paragraph 10; Case T-246/93 Bühring v Council [1998] ECR II-171, paragraph 66; and the order of 17 January 2001 in Case T-124/99 Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi v EAEC [2001] ECR II-53, paragraph 23).

Volgens hen konden de juiste cijfers eerst na 1*januari*1985 worden gegeven, doch op deze basis schatten zij hun verliezen op 1*134*220*DM voor Bedburg, 3*970*412*DM voor Lehrter en 1*587*946*DM voor Lippe .
It was said that the exact figures could not be given until after 1 January 1985, but on this basis they estimated their losses at DM*1* 134*220 for Bedburg, DM*3*970*412 for Lehrter and DM*1*587*946 for Lippe .

Krachtens dit beginsel moeten de in een gemeenschapshandeling voorgeschreven maatregelen geschikt zijn om het beoogde doel te bereiken en mogen zij de grenzen van hetgeen daartoe noodzakelijk is, niet overschrijden (zie bij voorbeeld arrest Hof van 14 januari 1987, zaak 281/84, Zuckerfabrik Bedburg, Jurispr. 1987, blz. 49, r.o. 36, en arrest Commissie/Duitsland, reeds aangehaald, r.o.
According to that principle, the measures imposed by Community legislation must be appropriate for achieving the objective pursued and must not go beyond what is necessary to that end (see, for instance, the judgments in Case 281/84 Zuckerfabrik Bedburg and Others v Council and Commission [1987] ECR 49, paragraph 36, and in Case 116/82 Commission v Germany, cited above, paragraph 21).

Op 26 maart 2015 maakten de Verkehrsverbund Rhein-Ruhr en Nahverkehr Rheinland bekend dat VIAS vanaf 10 december 2017 de Noordrijn-Westfaalse regionale lijnen RB 34 (Schwalm-Nette-Bahn van Mönchengladbach naar Dalheim) en RB 38-noord (Erft-Bahn van Düsseldorf via Grevenbroich naar Bedburg) exploiteert.
On 26 March 2015, the Verkehrsverbund Rhein-Ruhr and Nahverkehr Rheinland (Rhineland local transport association) announced that Vias would operate the North Rhine-Westphalia Regionalbahn services RB 34 (Schwalm-Nette-Bahn from Mönchengladbach to Dalheim) and the northern part of the RB 38 service (the Erft-Bahn from Düsseldorf via Grevenbroich to Bedburg) from the timetable change on 10 December 2017.

In deze zaak vorderen drie Duitse suikerraffinaderijen : Zuckerfabrik Bedburg AG ( hierna : Bedburg ), Lehrter Zucker AG ( hierna : Lehrter ) en Lippe-Weser Zucker AG ( hierna : Lippe ) krachtens artikel*215 EEG-Verdrag van de EEG, vertegenwoordigd door de Raad en de Commissie, vergoeding van de schade die zij hebben geleden als gevolg van verordening nr.*855/84 van de Raad van 31*maart 1984 inzake de berekening en de afbraak van de monetaire compenserende bedragen voor bepaalde landbouwprodukten ( PB*1984, L*90, blz.*1 ) en verordening nr.*2677/84 van de Commissie van 20*september 1984 betreffende overgangsmaatregelen met het oog op de revaluatie van de representatieve koers van de Duitse mark per 1*januari 1985 ( PB*1984, L*253, blz.
In this action three German sugar-refining undertakings, Zuckerfabrik Bedburg AG (" Bedburg "), Lehrter Zucker AG (" Lehrter ") and Lippe-Weser Zucker AG (" Lippe "), claim by way of damages under Article 215 of the EEC Treaty against the European Economic Community, represented by the Council and the Commission, compensation for the losses which they have suffered as a result of Council Regulation No 855/84 of 31 March 1984 on the calculation and the dismantlement of the monetary compensatory amounts applying to certain agricultural products ( Official Journal 1984, L*90, p.*1 ) and Commission Regulation No 2677/84 of 20 September 1984 on transitional measures in readiness for the revaluation of the representative rate for the German mark on 1 January 1985 ( Official Journal 1984, L*253, p.

Aan de voorwaarde dat sprake is van zekere schade is voldaan wanneer de schade met voldoende zekerheid imminent en voorzienbaar is, ook al kan zij nog niet nauwkeurig worden becijferd (arrest van 14 januari 1987, Zuckerfabrik Bedburg e.a. /Raad en Commissie, 281/84, Jurispr., EU:C:1987:3, punt 14, en beschikking van 14 december 2005, Arizona Chemical e.a. /Commissie, T‐369/03, Jurispr., EU:T:2005:458, punt 106).
The requirement as to the existence of specific damage is satisfied if the damage is imminent and foreseeable with sufficient certainty, even if it cannot yet be precisely assessed (judgment of 14 January 1987 in Zuckerfabrik Bedburg and Others v Council and Commission, 281/84, ECR, EU:C:1987:3, paragraph 14, and order of 14 December 2005 in Arizona Chemical and Others v Commission, T‐369/03, Rec, EU:T:2005:458, paragraph 106).

Rekening houdende met de overgangsregeling stelt Bedburg haar verliezen op 1*785*000*DM, Lippe op 2*330*000*DM en Lehrter op 5*178*000*DM .
Taking the transitional arrangements into account, Bedburg claims to have lost DM*1*785*000, Lippe DM*2*330*000 and Lehrter DM*5*178*000 .

Kurt-Wolfgang Braun-Neumann, overleden op 9 oktober 2009, met als enige erfgename Shirley Meyer, wonende te Bedburg-Hau (Duitsland), die zijn vorderingen overneemt, vertegenwoordigd door P.
Kurt-Wolfgang Braun-Neumann, deceased on 9 October 2009, having left as his sole heir Shirley Meyer, residing in Bedburg-Hau (Germany), who assumes the form of order sought by Mr Braun-Neumann and is represented by P.

143 Verzoeksters verklaren dat uit het arrest Zuckerfabrik Bedburg (reeds aangehaald) blijkt, dat het vertrouwensbeginsel is geschonden en dat de Gemeenschap aansprakelijk kan worden gesteld, indien een gemeenschapsmaatregel is genomen 1) bij afwezigheid van een beslissend algemeen belang in tegengestelde zin, 2) met onmiddellijke ingang en zonder waarschuwing, 3) de maatregel door een voorzichtig handelaar niet kon worden voorzien en 4) er geen passende overgangsmaatregelen zijn getroffen.
143 According to the applicants, it follows from the judgment in Zuckerfabrik Bedburg, cited above, that the principle of the protection of legitimate expectations is infringed and the Community rendered liable if a Community measure is adopted (i) in the absence of an overriding public interest to the contrary, (ii) with immediate effect and without warning, (iii) in a manner which could not be foreseen by a prudent trader, and (iv) without appropriate transitional measures.

28 In antwoord op deze argumenten voert verzoekster in de eerste plaats aan, dat volgens de rechtspraak een beroep tot schadevergoeding ontvankelijk is, wanneer de oorzaak van de schade vaststaat, zonder dat deze schade nog kan worden becijferd (arresten Hof van 29 januari 1985, Binderer/Commissie, 147/83, Jurispr. blz. 257, en 14 januari 1987, Zuckerfabrik Bedburg e.a. /Raad en Commissie, 281/84, Jurispr. blz. 49).
28 In reply to those arguments, the applicant contends first of all that, according to case-law, an action for damages is admissible once the cause of the damage is certain, even if that damage cannot yet be assessed (Case 147/83 Binderer v Commission [1985] ECR 257 and Case 281/84 Zuckerfabrik Bedburg and Others v Council and Commission [1987] ECR 49).

Conclusie van advocaat-generaal Sir Gordon Slynn van 16 december 1986. - ZUCKERFABRIK BEDBURG AG EN ANDEREN TEGEN RAAD EN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - NIET-CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID - ONTVANKELIJKHEID - REPRESENTATIEVE KOERSEN - SUIKER - OVERGANGSMAATREGELEN. - ZAAK 281/84.
Opinion of Mr Advocate General Sir Gordon Slynn delivered on 16 December 1986. - Zuckerfabrik Bedburg AG and others v Council and Commission of the European Communities. - Non-contractual liability - Admissibility - Representative rates - Sugar - Transitional measures. - Case 281/84.

189 Het Gerecht is allereerst van mening, dat het in artikel 109, lid 2, van het LGO-besluit opgenomen evenredigheidsbeginsel een hogere rechtsregel ter bescherming van de particulieren is (arrest Hof van 14 januari 1987, zaak 281/84, Zuckerfabrik Bedburg, Jurispr. 1987, blz. 49, r.o. 35-38).
189 The Court considers, first, that the principle of proportionality, embodied in Article 109(2) of the OCT Decision, is a superior principle of law for the protection of the individual (Case 281/84 Zuckerfabrik Bedburg v Council and Commission [1987] ECR 49, paragraphs 35 to 38).

In dupliek betoogt de Commissie, dat alleen Bedburg ten gevolge van de nieuwe regelingen schade ( ter hoogte van 179*552*DM ) heeft geleden, terwijl Lippe en Lehrter respectievelijk 567*168*DM en 1*646*111*DM beter af waren .
The Commission in its rejoinder argues that only Bedburg suffered a loss as a result of the new arrangements ( of DM*179*552 ) whereas Lippe and Lehrter were better off to the extent respectively of DM*567*168 and DM*1*646*111 .

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Kurt-Wolfgang Braun Neumann, overleden op 9 oktober 2009, met als enige erfgename Shirley Meyer (Bedburg-Hau, Duitsland) (vertegenwoordiger: P.
Intervener in support of the defendant: Kurt-Wolfgang Braun Neumann who died on 9 October 2009, leaving Shirley Meyer as sole heir (Bedburg-Hau, Germany) (represented by: P.

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Kurt-Wolfgang Braun Neumann, overleden op # oktober #, met als enige erfgename Shirley Meyer (Bedburg-Hau, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Ames, advocaat
Intervener in support of the defendant: Kurt-Wolfgang Braun Neumann who died on # October #, leaving Shirley Meyer as sole heir (Bedburg-Hau, Germany) (represented by: P. Ames, lawyer

Het verlies van Bedburg is te wijten aan het feit dat zij eind 1984 minder suiker had verkocht dan verwacht, doch blijft in ieder geval duidelijk binnen de normale handelsfluctuaties .
Bedburg' s loss is due to the fact that it sold less sugar than expected at the end of 1984 and is in any event well within normal commercial fluctuations .

Deze fraaie Mercedes-Benz Actros 4163 van Paule uit Stuttgart (DE) stond tijdens de terugrit vanuit Nederland aan de A61 t.h.v. Bedburg (DE) geparkeerd.
This sharp Mercedes-Benz Actros 4163 of Paule from Stuttgart (DE) stood during the return tour from the Netherlands parked along the A61 near Bedburg (DE).