Ofschoon kan worden betreurd dat de bestreden beslissing op dit punt niet geheel expliciet is, heeft de kamer van beroep, door in punt 17 van de bestreden beslissing te oordelen dat de aandacht ondanks het gemeenschappelijke bestanddeel „rna” eerder op het – meer onderscheidende – einde van het woord gericht zal zijn, de betrokken tekens globaal geanalyseerd, waarbij zij heeft geconcludeerd dat wegens dit grote verschil elk gevaar voor verwarring kon worden uitgesloten.
Even if it is regrettable that the contested decision is not very explicit on that point, the Board of Appeal – when finding at paragraph 17 of the contested decision, that, despite the common component ‘rna’, attention would be drawn to, rather, the end of the word, which is more distinctive – did carry out a global analysis of the signs at issue, by concluding that that marked difference allowed for a likelihood of confusion to be ruled out.EurLex-2 EurLex-2