Met haar eerste argument voert HF aan dat uit de bevindingen van het Gerecht in de punten 141, 143, 144, 144, 144, 158 en 163 van het bestreden arrest betreffende de door het hoofd van de eenheid aangeslagen ongepaste, zo nu en dan enigszins vrijpostige of ongepolijste toon, zijn ongemakkelijke, soms zelfs onhandige manier van omgaan met een conflictsituatie en zijn gedrag dat bijzonder direct en recht voor zijn raap en zelfs sarcastisch was of dat zelfs een zekere mate van agressiviteit vertoonde, voortvloeit dat het hoofd van de eenheid blijk heeft gegeven van onbehoorlijk gedrag.
By its first argument, HF maintains that it follows from the General Court’s findings in paragraphs 141, 143, 144, 158 and 163 of the judgment under appeal, which concern the head of unit’s use of an inappropriate tone which was sometimes a little familiar or unstructured, his poor, indeed on occasions inept, handling of a conflict situation and his particularly direct, forthright and even sarcastic or somewhat aggressive conduct, that the head of unit behaved improperly.Eurlex2019 Eurlex2019