bewijsrecht oor Engels

bewijsrecht

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

rules of evidence

plural

Louis, ik moet het bewijsrecht volgen.
I have to follow the rules of evidence, Louie.

voorbeelde

22 Blijkens de verwijzingsuitspraak moet op grond van het Nederlandse bewijsrecht in belastingzaken de stelling van Terhoeve derhalve worden verworpen.
22 It is apparent from the order for reference that, under the rules of evidence applicable in the Netherlands in tax cases, Mr Terhoeve's argument must therefore be rejected.

Deze bewijsrechtelijke onzekerheid kan niet tegen het handelen van een Lid-Staat in het kader van diens bevoegdheden krachtens artikel 10 van de richtlijn spreken .
These imponderables concerning the question of proof cannot justify criticism of the action of a Member State under the rule authorizing derogations pursuant to Article 10 of the directive .

Wat de nationale bewijsrechtelijke bepalingen betreft, die het voorwerp uitmaken van de eerste vraag, moet echter worden benadrukt dat de nationale rechterlijke instanties die deze bepalingen dienen toe te passen, rekening moeten houden met zowel de in de punten 37 en 38 van het onderhavige arrest vermelde beginselen als het rechtszekerheidsbeginsel – waarvan het vertrouwensbeginsel het rechtstreekse uitvloeisel is – dat volgens vaste rechtspraak met name vereist dat de toepassing van de rechtsregels voor de justitiabelen voorzienbaar is (arrest van 2 december 2009, Aventis Pasteur,C‐358/08, EU:C:2009:744, punt 47en aldaar aangehaalde rechtspraak).
As regards national provisions on proof, covered by the first question, it must nevertheless be emphasised that the national courts called on to apply them must take account of both the principles referred to in paragraphs 37 and 38 of this judgment and of the principle of legal certainty, the corollary of which is the principle of the protection of legitimate expectations, which requires, in particular, that the application of rules of law must be foreseeable by those subject to them (judgment of 2 December 2009, Aventis Pasteur, C‐358/08, EU:C:2009:744, paragraph 47 and the case-law cited).

47) Aangezien evenwel slechts een weerlegbaar vermoeden bestaat, staat het de geadresseerde vrij dit overeenkomstig het bewijsrecht van de lidstaat waar de burgerlijke procedure wordt gevoerd, te weerleggen.
(47) Since there is only a rebuttable presumption, however, it is open to the addressee to rebut it in accordance with the rules on evidence of the Member State in which the civil proceedings are conducted.

155 TU acht een dergelijke omstandigheid in strijd met de regels van het bewijsrecht.
155 TU contends that such a circumstance is contrary to the rules governing the taking of evidence.

Voor zover het Gerecht de grieven in overweging heeft genomen, geeft het in de motivering van het bestreden arrest blijk van een onjuiste rechtsopvatting wegens schending van de beginselen van het bewijsrecht of strijd met de logica respectievelijk wegens een onjuiste opvatting van de feiten waarover het Gerecht beschikte.
In so far as the General Court did address the appellant’s objections, the General Court erred in law in its reasoning by contravening the rules of evidence or logic, or by distortion of the evidence before the court.

Dit geldt met name voor de nationale bewijsrechtelijke bepalingen (zie in die zin arrest van 9 februari 1999, Dilexport,C‐343/96, EU:C:1999:59, punt 51en aldaar aangehaalde rechtspraak), maar ook voor de nationale bepalingen waarbij de respectieve bevoegdheden van de verschillende nationale rechterlijke instanties worden vastgesteld.
This holds true inter alia for national provisions on proof (see, to that effect, judgment of 9 February 1999, Dilexport, C‐343/96, EU:C:1999:59, paragraph 51 and the case-law cited) and for rules demarcating the respective jurisdictions of national courts.

53 Wat voorts de kwalificatie van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde onregelmatigheden betreft, staat het aan de verwijzende rechter om op basis van het in het hoofdgeding toepasselijke nationale bewijsrecht en voor zover de doeltreffendheid van het recht van de Unie niet wordt aangetast, na te gaan of in het hoofdgeding sprake is van de in punt 49 van het onderhavige arrest in herinnering geroepen essentiële bestanddelen van een voortdurende of voortgezette onregelmatigheid (zie in die zin arrest Vonk Dairy Products, C‐279/05, EU:C:2007:18, punt 43).
53 Next, with regard to the classification of the irregularities at issue in the main proceedings, it is for the referring court to ascertain, in accordance with the rules of evidence of national law applicable to the main proceedings, provided that the effectiveness of EU law is not undermined, whether the elements constituting a continued or repeated irregularity, recalled in paragraph 49 of this judgment, are present (see, to that effect, judgment in Vonk Dairy Products, C‐279/05, EU:C:2007:18, paragraph 43).

In een recent verslag waarin een overzicht wordt gegeven van de praktijk betreffende het bewijsrecht in strafrechtelijke procedures in de hele EU, werd vastgesteld dat de meeste lidstaten over uitrusting beschikken die bewijsverkrijging via video-conferencing mogelijk maakt[11].
A recent report surveying the practice of the laws of evidence in criminal proceedings throughout the EU found that most Member States are equipped with facilities to allow taking of evidence by video-conferencing means.[

19) Bewijsrechtelijke vermoedens omtrent de vaststelling of een onderneming geacht kan worden een bepaalde mededeling te hebben ontvangen en gelezen, zijn mijns inziens noch af te leiden uit het begrip onderling afgestemde feitelijke gedraging als uitgelegd door het Hof, noch zijn zij daar naar hun aard aan gerelateerd, en zijn derhalve een zaak van nationaal recht.
(19) In my view, evidential presumptions related to the finding as to whether an undertaking may be deemed to have received and read a certain communication do not stem from the concept of a concerted practice as interpreted by the Court, nor are they intrinsically related to that concept, and therefore such presumptions are a matter for national law.

Noch richtlijn 2002/90 noch kaderbesluit 2002/946 strekken tot een onderlinge aanpassing van het strafrecht van de lidstaten op bewijsrechtelijk gebied.
Neither Directive 2002/90 nor Framework Decision 2002/946 seeks to approximate the Member States’ laws of evidence in criminal matters.

De Commissie heeft het vermoeden van onschuld ingedeeld onder de rechtswaarborgen voor de verzameling en behandeling van bewijsmateriaal, omdat de met de onschuldpresumptie samenhangende rechten in veel rechtsstelsels onder het bewijsrecht vallen (zoals getuigenbewijs en schriftelijk bewijs).
The Commission has included it under evidence–based safeguards. This is because some rights associated with the presumption of innocence are, in many legal systems, linked to evidence (such as oral testimony and documentary evidence).

Daardoor heeft het Gerecht de beginselen van het bewijsrecht geschonden.
By so doing, the Court of First Instance infringed the principles applicable in the taking of evidence.

De Commissie negeerde ook de gewone regels van het bewijsrecht en de motiveringsplicht.
The Commission is also alleged to have disregarded the standard of proof and the requirement to state reasons.

Deze grief moet op grond van dezelfde rechtsdogmatische en bewijsrechtelijke bezwaren die ik reeds in het kader van de analyse van de aanbesteding door de stad Magdeburg heb uitgewerkt, van de hand worden gewezen.(
This plea cannot be accepted because of the same jurisprudential and evidential reservations which I have already set out in examining the award of contracts by the City of Magdeburg.

26 Volgens An Bord Bainne wordt in artikel 8, lid 3, derde alinea, volgens hetwelk in geval beide transacties op dezelfde datum zijn gesloten, "geen enkel wisselvoordeel in aanmerking (kan) worden genomen bij de bepaling van de extra lasten", een regel van bewijsrecht opgesteld en een onweerlegbaar vermoeden geformuleerd.
26 An Bord Bainne contends in that respect that the final subparagraph of Article 8(3), according to which, where both operations are concluded on the same day, "... no exchange advantage may be taken into account in determining the additional expense", lays down a rule of evidence and establishes an irrebuttable presumption.

67 In de tweede plaats kan de Commissie, volgens de Italiaanse versie van artikel 6 van verordening nr. 99/63, op basis van de gegevens (van informatieve en bewijsrechtelijke aard) "di cui dispone", en niet op basis van de gegevens waarover zij slechts na afloop van een lang, ingewikkeld en kostbaar onderzoek zou kunnen beschikken, geen gevolg geven aan een klacht. In de derde plaats heeft zij de plicht om ervoor te zorgen dat het openbaar belang wordt geëerbiedigd door in de eerste plaats op te treden tegen gedragingen die door hun omvang, ernst en duur de mededinging in zeer ernstige mate schaden.
67 Secondly, the Commission observes that, according to the Italian version of Article 6 of Regulation No 99/63, it may refrain from taking further action on a complaint on the basis of the information and evidence "di cui dispone" [available to it], and not on the basis of that which it might obtain only after carrying out a protracted, complex and costly investigation; thirdly, it states that it is under a duty to ensure that regard is had to the public interest by proceeding primarily against conduct which, by reason of its extent, seriousness and duration, constitutes very serious interference with untrammelled competition.

Het Corpus Juris suggereerde een hoger niveau van harmonisatie van het algemeen strafrecht (artikelen 9 tot 17) en het bewijsrecht (artikel 32) en stelde vragen over de geschiktheid van niet-professionele rechters om complexe grensoverschrijdende financiële zaken te behandelen (artikel 26(1)).
The Corpus Juris suggested a higher level of harmonisation of general criminal law (Articles 9 to 17) and the laws of evidence (Article 32) and questioned the ability of non-professional judges to try complex cross-border financial cases [Article 26(1)].

In 2004 gaf de Commissie opdracht tot een studie over de wetgeving van de lidstaten inzake het bewijsrecht in strafzaken (“studie over het bewijsrecht”)[6].
In 2004, the Commission arranged for a study of the Member States’ laws on evidence in criminal proceedings (“the Evidence Study”)[6].

Mijnheer Evans, het was toch uw fractie die zich in verschillende verslagen steeds voor nieuwe beroepsinstanties heeft ingezet, voor steeds omvangrijkere en meer bureaucratische garanties voor de toepassing van de rechtsprocedures en voor een steeds beperkter bewijsrecht van de staat waardoor de procedures natuurlijk langer gaan duren.
That, too, is something the PPE-DE Group has been advocating for some time, yet it was your group, Mr Evans, that in various reports advocated one new appeals board after another, guarantees of legal redress that became ever more comprehensive and bureaucratic, the constant reduction of the State's right to submit evidence and hence, of course, more lengthy procedures. It would be nice if you were to back up the words in this report with actions in others.

Deze hebben onder meer betrekking op het zwijgrecht, het recht om getuigen te laten horen, het probleem van anonieme getuigen, het recht op bekendmaking van ontlastend bewijs, hoe het vermoeden van onschuld moet worden opgevat (of er omstandigheden zijn waaronder de bewijslast kan worden omgekeerd) en vele andere aspecten van het bewijsrecht.
This will cover, inter alia, the right to silence, the right to have witnesses heard, the problem of anonymous witnesses, the right to disclosure of exculpatory evidence, how the presumption of innocence is to be understood (whether there are circumstances where the burden of proof may be reversed) and many other aspects of the law of evidence.

78 Mitsdien moet het middel inzake schending van de beginselen van het bewijsrecht door het Gerecht worden afgewezen.
78 Consequently, the plea that the Court of First Instance infringed the rules of evidence must be rejected.

° een bewijsrechtelijke beoordeling bevatten van bepaalde feitelijke omstandigheden die ook voorwerp zijn van de onderhavige zaak.
- they contain a probative assessment of certain of the factual circumstances which are the subject of this case.

verzoekt de regering om herziening van de wetgeving inzake vrouwenrechten die na de militaire staatsgreep tot stand kwam, met name de "hudood"-verordeningen en het bewijsrecht, die de positie en de rechten van vrouwen schenden door van hen op wettelijk gebied tweederangsburgers te maken;
Urges the government to review the legislation on women’s rights that was introduced after the military coup, in particular the Hudood Ordinances and the Law of Evidence, which violate the status and rights of women, making them subordinate in law;

De Nederlandse regering beklemtoont voorts, dat de factuur slechts een bewijsrechtelijke functie heeft.
The Netherlands Government further emphasises that the (only) function of the invoice is evidential.