inspraken oor Engels

inspraken

werkwoord

Soortgelyke frases

ingesproken commentaar
voice comment

afzender van ingesproken bericht
voice message originator

ingesproken bericht
voice message

voorbeelde

Met het oog op een sociaal aanvaardbare uitbreiding moet alles op alles worden gezet om de sociale gevolgen van die uitbreiding te ondervangen en de bevolking meer inspraak te geven in de besluitvorming over begeleidende maatregelen.
If enlargement is to be socially compatible, an all-out effort must be made to ease the social problems associated with enlargement and to accompany this with measures for involving the public more in decision-making.

vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn #/#/EG van het Europees Parlement en de Raad van # mei # tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen #/#/EEG en #/#/EG van de Raad, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen
declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive #/#/EC of the European Parliament and of the Council of # May # providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives #/#/EEC and #/#/EC, or in any event by failing to communicate them to the Commission, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive

Resolutie van het Europees Parlement van 22 mei 2008 over de EU-strategie voor de derde bijeenkomst van de partijen bij het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden
European Parliament resolution of 22 May 2008 on the EU strategy for the third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention in Riga, Latvia

‘Waarom krijgt mam geen inspraak?’
“Why doesn’t Mom get a say in this choice?”

de mechanismen en procedures voor het in kaart brengen en aanmelden van maatregelen die onverenigbaar zijn met de interne markt van de EU-#; zij moeten concrete inspraak van de betrokkenen (rechterlijke macht, academische wereld, bedrijfsleven en maatschappelijk middenveld) mogelijk maken
the mechanisms and procedures for identification and notification of measures incompatible with the EU-# single market; these must ensure practical ways of actively involving stakeholders, the judiciary, the academic and business worlds and civil society

Zonder inspraak en advies van gehandicapten en hun gezinnen mag geen enkele beslissing of maatregel betreffende deze mensen worden genomen. Lokale, regionale, nationale en Europese niet-gouvernementele organisaties die de belangen van deze groep behartigen, dienen hierbij, naast andere representatieve instanties, als hun spreekbuis te fungeren.
No decisions or actions concerning disabled people should be undertaken without the full involvement and consultation of them and their families via their representative organisations both of the local, regional, national and European non-governmental organisations, without prejudice to the relevant role of other representative entities.

|| Nieuwe benadering van de inspraak van de belanghebbende partijen met betrekking tot horizontale onderwerpen die niet onder de bevoegdheid van de adviesraden vallen
|| New approach to stakeholder involvement on horizontal issues not covered by the Advisory Councils

Deze verordening moet Richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie ( 13 ) en Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen ( 14 ) onverlet laten.
This Regulation should apply without prejudice to Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information ( 13 ) and to Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies ( 14 ).

overwegende dat raadpleging, inspraak en transparantie sleutelelementen zijn om het publiek meer te betrekken bij de uitstippeling van het EU-beleid,
whereas consultation, participation and transparency are at the heart of involving the public more in the formulation of EU policies,

De Raad heeft op 7 november 2003 besloten het Europees Economisch en Sociaal Comité, overeenkomstig art. 175, lid 1, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, te raadplegen over het „Voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op EG-instellingen en organisaties” (COM(2003) 622 def. - 2003/0242 (COD)).
On 7 November 2003, the Council decided to consult the European Economic and Social Committee, under Article 175(1) of the Treaty establishing the European Community, on the ‘Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the application of the provisions of the Århus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to EC institutions and bodies’ (COM(2003) 622 final - 2003/0242(COD)).

De bepalingen inzake inspraak bij de besluitvorming over GGO's worden erdoor verduidelijkt, het belang van een transparante besluitvorming wordt benadrukt en er wordt toegang tot de desbetreffende informatie verschaft.
It makes the provisions for public participation in decision-making on GMOs clearer, emphasizes the importance of transparency in decision-making procedures, and provides access to the relevant information.

inspraak van het publiek;
public participation;

Gemeenschappelijk Standpunt (EG) nr. 41/2002 van 25 april 2002, vastgesteld door de Raad, volgens de procedure van artikel 251 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met het oog op de aanneming van een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de Richtlijnen van de Raad 85/337/EEG en 96/61/EG
Common Position (EC) No 41/2002 of 25 April 2002 adopted by the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty establishing the European Community, with a view to adopting a Directive of the European Parliament and of the Council providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC

nadere gegevens over de overeenkomstig punt 5 getroffen regelingen voor inspraak en raadpleging van het publiek.
details of the arrangements for public participation and consultation made pursuant to point 5.

Met de ondertekening in # van het Verdrag van Århus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden zette de EU haar streven kracht bij om de Europese burgers meer bij milieu-aangelegenheden te betrekken
In #, the European Community signed the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters (the Århus Convention

Het belangrijkste is volgens mij dat die armste mensen daar, die arme vissersgemeenschappen, het beloofde geld krijgen en dat ze inspraak kunnen krijgen in de besteding ervan, anders blijft het geld toch weer hangen in de tussenlagen, en dat zou doodzonde zijn.
What matters most in my view is that the poorest of the poor, those poor fishing communities, receive the pledged funds and that they can have a say in how they are spent. If not, the money will be caught again in intermediate layers, which would be a crying shame.

Inspraak van de bevolking leidt tot overeenstemming en betrokkenheid en dus tot de maatschappelijke legitimering van de strategieën voor het beheer van radioactief afval.
Public participation fosters agreement and involvement, leading to the social legitimisation of radioactive waste management strategies.

Maar aangezien ik nu eenmaal geboren ben tussen de Frasers en de MacKenzies, heb ik er weinig inspraak in gehad.
But born as I was, between the MacKenzies and the Frasers, I'd little choice in the matter.

Hoewel de doelstelling van meer inspraak slechts bereikt kan worden middels voorlichting over inspraak, is inspraak pas mogelijk als hiervoor concrete initiatieven worden ontplooid, zowel waar het gaat om de betrokkenheid van jongeren bij het leven in hun gemeenschap als inspraak van jongeren in de institutionele mechanismen van de representatieve democratie.
If participation cannot be developed without specific education, the latter will only be credible if parallel concrete initiatives are taken to encourage youth participation both in community life and in the institutional mechanisms of representative democracy.

3) Artikel 9, leden 3 en 4, van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, ondertekend te Aarhus op 25 juni 1998 en namens de Europese Gemeenschap goedgekeurd bij besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005, moet aldus worden uitgelegd dat, teneinde een doeltreffende rechterlijke bescherming te waarborgen op door het milieurecht van de Unie bestreken gebieden, het vereiste dat bepaalde gerechtelijke procedures niet onevenredig kostbaar mogen zijn, van toepassing is op het gedeelte van een beroep dat niet zou worden bestreken door dat vereiste zoals dit volgens het antwoord in punt 2 van dit dictum voortvloeit uit richtlijn 2011/92, voor zover de verzoeker daarmee tracht te verzekeren dat het nationale milieurecht in acht wordt genomen.
3. Article 9(3) and (4) of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters, signed in Aarhus on 25 June 1998 and approved on behalf of the European Community by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005, must be interpreted as meaning that, in order to ensure effective judicial protection in the fields covered by EU environmental law, the requirement that certain judicial procedures not be prohibitively expensive applies to the part of a challenge that would not be covered by that requirement, as it results, under Directive 2011/92, from the answer given in point 2 of the present operative part, in so far as the applicant seeks, by that challenge, to ensure that national environmental law is complied with.

Met wie wordt tijdens het communautaire wetgevingsproces werkelijk overleg gepleegd- Wordt in de praktijk steeds met alle standpunten rekening gehouden- Waarover wordt overleg gepleegd- In hoeverre wordt met adviezen rekening gehouden- Daarover gaat de tweede mededeling die beschrijft hoe een cultuur van dialoog en inspraak in de praktijk kan worden bevorderd.
Who is really consulted as part of the Community legislative process- Are the smallest voices really and always heard- What is the subject matter of consultation- And to what extent are people's opinions actually taken into account- This is the subject of the second communication, which gives practical expression to the emerging culture of dialogue and participation.

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta domstolen — Uitlegging van de artikelen 1, lid 2, 6, lid 4, en 10 bis van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003, tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad — Verklaring van de Commissie (PB L 156, blz.
Reference for a preliminary ruling — Högsta domstolen — Interpretation of Articles 1(2), 6(4) and 10a of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1985 L 175, p. 40), as amended by Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC — Statement by the Commission (OJ 2003 L 156, p.

3 Het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, het zogenoemde „Verdrag van Aarhus”, is op 25 juni 1998 ondertekend en bij besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005 namens de Europese Gemeenschap goedgekeurd (PB L 124, blz.
3 The Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, known as the ‘Aarhus Convention’, was signed on 25 June 1998 and approved on behalf of the European Community by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 (OJ 2005 L 124, p.

Wat heel belangrijk voor een gezond evenwicht is, krijgt dan meer inspraak in de insula.
Information that is particularly important for the maintenance of a healthy equilibrium has more sway in the insula.

De lidstaten zorgen ervoor dat het publiek in een vroeg stadium reële mogelijkheden tot inspraak krijgt in de opstelling en wijziging of herziening van de plannen of programma's die krachtens de bepalingen in bijlage I bij deze richtlijn dienen te worden opgesteld.
Member States shall ensure that the public is given early and effective opportunities to participate in the preparation and modification or review of the plans or programmes required to be drawn up under the provisions listed in Annex I.