79 Zoals verzoekster opmerkt, heeft het Gerecht geoordeeld dat een verschil bestaande in één enkele medeklinker kan beletten dat sprake is van een hoge mate van visuele overeenstemming tussen twee betrekkelijk korte woordtekens [zie in die zin arresten Gerecht van 22 juin 2004, Ruiz-Picasso e.a. /BHIM – DaimlerChrysler (PICARO), T‐185/02, Jurispr. blz. II‐1739, punt 54, en 16 januari 2008, Inter-Ikea/BHIM – Waibel (idea), T‐112/06, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 54].
79 Admittedly, as the applicant points out, the General Court has held that a difference consisting in a single consonant could prevent the finding of a high degree of visual similarity between two relatively short word signs (see, to that effect, Case T-185/02 Ruiz Picasso and Others v OHIM – DaimlerChrysler (PICARO) [2004] ECR II-1739, paragraph 54, and judgment of 16 January 2008 in Case T-112/06 Inter-Ikea v OHIM – Waibel (idea), not published in the ECR, paragraph 54).EurLex-2 EurLex-2