verzorgingsuitkering oor Engels

verzorgingsuitkering

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

care allowance

Zorgbehoevenden hebben recht op toekenning van een verzorgingsuitkering door de federale overheid of de Länder.
There is a legal right to the grant of provincial and federal care allowance.

voorbeelde

Mocht het Oberste Gerichtshof zich ook moeten uitspreken over de vraag of Silvia Hosse in de toekomst recht heeft op een verzorgingsuitkering, zou het – onder voorbehoud van verdere wijzigingen – moeten uitgaan van de sinds 5 mei 2005 geldende versie van verordening nr. 1408/71.(
Should the Oberster Gerichtshof also be required to decide whether Silvia Hosse is entitled to care allowance in the future, the applicable version – subject to further amendments – would be the version of Regulation No 1408/71 that has applied since 5 May 2005.

34 De verzorgingsuitkering voldoet dus niet aan de voorwaarden van artikel 10 bis van verordening nr. 1408/71, op grond waarvan de in artikel 4, lid 2 bis, van deze verordening bedoelde bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties kunnen worden voorbehouden aan de personen die wonen op het grondgebied van de lidstaat waar zij worden uitgekeerd.
34 Care allowance does not therefore meet the conditions in Article 10a of Regulation No 1408/71, which reserves the benefit of the special non-contributory benefits referred to in Article 4(2a) of that regulation to persons resident in the Member State in which they are paid.

Wet op de nationale verzekering ( ouderdoms - en weduwenpensioenen , ouderdoms - en weduwenrenten , verzorgingsuitkering ) 1970 ( National Insurance ( Old Persons' and Widows' Pensions and Attendance Allowance ) Act 1970 ) , van 23 juli 1970 met de daarop aangebrachte wijzigingen ,
National Insurance (Old Persons' and Widows' Pensions and Attendance Allowance) Act 1970 of 23 July 1970 and amending legislation;

Zodra zij namelijk ook in haar woonplaats recht heeft op een verzorgingsuitkering, bijvoorbeeld omdat haar moeder weer arbeid gaat verrichten en Silvia in haar hoedanigheid van gezinslid door de Duitse zorgverzekering wordt gedekt, wordt het in artikel 19, lid 2, eerste alinea, van verordening nr. 1408/71 vastgelegde voorbehoud van toepassing.
As soon as she is also entitled to care allowance at her place of residence, for example because her mother resumes employment and Silvia is covered as a member of her family by the German care insurance scheme, the proviso contained in Article 19(2)(1) of Regulation No 1408/71 takes effect.

Doordat de pensioenverzekeringsinstellingen besparingen op hun ziekteverzekeringsbijdragen hebben kunnen realiseren, terwijl middelen van de staat naar de verzorgingsuitkering werden gedirigeerd, valt aan te nemen dat het middels bijdragen gefinancierde deel van de pensioenprestaties evenredig is toegenomen.
Given that the pensions insurance institutions have been able to make savings by way of sickness insurance contributions, while State supplements have been channelled towards care allowance, it is reasonable to assume there has been a proportionate increase in the element of pension benefits which is financed from contributions.

„1) Moet artikel 4, lid 2 ter, van [verordening nr. 1408/71], juncto bijlage II, afdeling III, aldus worden uitgelegd dat een verzorgingsuitkering die krachtens [het SPGG] wordt betaald aan een gezinslid van een in het Land Salzburg (Oostenrijk) werkzame werknemer die met zijn gezin in de Bondsrepubliek Duitsland woont, als bijzondere, niet op premie‐ of bijdragebetaling berustende prestatie, van de werkingssfeer van [deze verordening] is uitgesloten?
‘1. Is Article 4(2b) of [Regulation No 1408/71] in conjunction with Annex II, Section III, to be interpreted as meaning that care allowance under the [SPGG] awarded to a member of the family of a person employed in the Province of Salzburg who lives with his family in the Federal Republic of Germany is excluded from the scope of [Regulation No 1408/71] as a special non-contributory benefit?

Het Land Salzburg, de Oostenrijkse, de Portugese en de Finse regering alsook de regering van het Verenigd Koninkrijk beschouwen de verzorgingsuitkering van het Land Salzburg daarentegen – in tegenstelling tot de federale verzorgingsuitkering – als bijzondere, niet op premie‐ of bijdragebetaling berustende prestatie.
On the other hand, the defendant Province of Salzburg and the Austrian, Portuguese, Finnish and United Kingdom Governments consider provincial care allowance – unlike federal care allowance – to be a special non-contributory benefit.

Derhalve behoeft slechts te worden onderzocht of de verzorgingsuitkering uit hoofde van het SPGG bepaalde kenmerken heeft die rechtvaardigen dat zij anders wordt gekwalificeerd dan de federale verzorgingsuitkering.
It must therefore only be examined whether care allowance under the SPGG has characteristics that justify a different classification to federal care allowance.

43 Zoals in het arrest Jauch is verklaard, kunnen voorts noch de toekenningsvoorwaarden van de verzorgingsuitkering noch de financieringswijze ervan afdoen aan de kwalificatie die daaraan is gegeven in de arresten Molenaar en Jauch.
43 Moreover, as the Court observed in Jauch, the conditions for the grant of care allowance and the way in which it is financed cannot have the intention or the effect of changing the character of care allowance as analysed in the Molenaar and Jauch judgments.

50 Voorts volgt uit de stukken dat het in het SPGG geregelde recht op verzorgingsuitkering een eigen recht van Silvia Hosse is, en geen van haar vader afgeleid recht.
50 It is also apparent from the documents before the Court that the entitlement to the care allowance under the SPGG is an entitlement of Silvia Hosse’s own, not one derived from her father.

„1) Een prestatie als de verzorgingsuitkering uit hoofde van het Salzburger Pflegegeldgesetz is geen bijzondere, niet op premie‐ of bijdragebetaling berustende prestatie in de zin van artikel 4, lid 2 ter, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, die slechts op een gedeelte van het grondgebied van een lidstaat wordt toegekend, maar een prestatie bij ziekte in de zin van artikel 4, lid 1, sub a, van deze verordening.
(1) A benefit such as care allowance under the Salzburger Pflegegeldgesetz does not constitute a special non-contributory benefit within the meaning of Article 4(2b) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self‐employed persons and to members of their families moving within the Community, the validity of which is confined to part of the territory of a Member State, but a sickness benefit under Article 4(1)(a) of the regulation.

Gezien het feit dat Sven Hosse via de door hem betaalde loonbelasting bijdraagt aan de financiering van de openbare begrotingen in Oostenrijk, vereist de solidariteitsgedachte juist dat aan zijn dochter de uit deze begrotingen gefinancierde verzorgingsuitkering wordt toegekend.
In view of the fact that through the taxes on his earned income Mr Hosse contributes to the financing of the public purse in Austria, the idea of solidarity almost demands that his daughter be granted the care allowance financed from that purse.

1) Een verzorgingsuitkering als die van het Salzburger Pflegegeldgesetz is geen bijzondere, niet op premie‐ of bijdragebetaling berustende prestatie in de zin van artikel 4, lid 2 ter, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, maar een prestatie bij ziekte in de zin van artikel 4, lid 1, sub a, van deze verordening.
1. A care allowance such as that provided for by the Salzburger Pflegegeldgesetz does not constitute a special non-contributory benefit within the meaning of Article 4(2b) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community but a sickness benefit within the meaning of Article 4(1)(a) of that regulation.

Concluderend is zij van mening, dat de vermelding van de in geding zijnde verzorgingsuitkering in bijlage II bis bij de verordening betekent dat het een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestatie betreft die binnen de werkingssfeer van artikel 10 bis van verordening nr. 1408/71 valt.
In conclusion, the Netherlands Government contends that the inclusion of the care allowance at issue in Annex IIa to the regulation implies that it is a special non-contributory benefit covered by Article 10a of Regulation (EEC) No 1408/71.

Zo neen, maakt het burgerschap van de Unie het ook gezinsleden ten laste van een dergelijke grensarbeider die eveneens in een andere lidstaat wonen, mogelijk om in het Land Salzburg verzorgingsuitkering krachtens het [SPGG] te verkrijgen?”
If not: Does citizenship of the Union make it possible also for dependent family members of such a frontier worker who likewise have their main residence in another Member State to receive care allowance under the [SPGG] in the Province of Salzburg?’

i) Kwalificatie van de verzorgingsuitkering van het Land Salzburg overeenkomstig de criteria van het arrest Jauch
i) Classification of provincial care allowance on the basis of the criteria laid down in Jauch

Volgens § 3, lid 1, SPGG hebben zorgbehoevende personen recht op verzorgingsuitkering:
Under Paragraph 3(1) of the SPGG, persons reliant on care are entitled to care allowance provided that they

Met de derde vraag wenst de verwijzende rechter te vernemen of het in artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1612/68 verankerde discriminatieverbod zich ertegen verzet dat het recht op verzorgingsuitkering afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat de betrokkene in Oostenrijk woont.
The third question is intended to clarify whether the principle of non-discrimination enshrined in Article 7(2) of Regulation No 1612/68 precludes a condition making entitlement to care allowance subject to residence in Austria.

§ 1 SPGG(10) bepaalt evenals § 1 BPGG dat de verzorgingsuitkering beoogt, de extra verzorgingskosten via een forfaitaire bijdrage te compenseren, teneinde de noodzakelijke zorg en hulp voor zorgbehoevende personen zoveel mogelijk te waarborgen en hen beter in staat te stellen om een zelfstandig, op hun behoeften afgestemd leven te leiden.
Under Paragraph 1 of the Salzburg Pflegegeldgesetz (SPGG), (10) just as under Paragraph 1 of the BPGG, care allowance is designed to compensate in lump-sum form for the additional expenditure on care, so as to ensure as far as possible that persons reliant on care receive the necessary care and assistance and to improve their opportunity of leading an independent life in accordance with their needs.

Samenvattend dient op de derde vraag derhalve te worden geantwoord dat een prestatie als de verzorgingsuitkering uit hoofde van het Salzburger Pflegegeldgesetz als sociaal voordeel in de zin van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap niet afhankelijk kan worden gesteld van de voorwaarde dat de uitkeringsgerechtigde zijn voornaamste woonplaats heeft in het gebied waarop de betrokken wet van toepassing is.
The answer to the third question must therefore be that a benefit such as care allowance under the Salzburger Pflegegeldgesetz, as a social advantage within the meaning of Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, may not be made subject to the condition that the recipient of the benefit must have his main residence in the area covered by the law on the benefit.

iii) Kwalificatie van de litigieuze verzorgingsuitkering in het licht van het doel van verordening nr. 1408/71
iii) Classification of provincial care allowance in the light of the purpose of Regulation No 1408/71

Kan voor een uitkering als de verzorgingsuitkering krachtens het [SPGG], als toekenning van een sociaal voordeel in de zin van artikel 7, lid 2, van [verordening nr. 1612/68], als voorwaarde worden gesteld dat de uitkeringsgerechtigde in het Land Salzburg woont?
Can a benefit such as care allowance under the [SPGG], as a social advantage within the meaning of Article 7(2) of [Regulation No 1612/68], be made subject to the condition that the recipient has his main residence in the Province of Salzburg?

Het Land Salzburg heeft de aanvraag afgewezen met het argument dat een zorgbehoevende persoon slechts voor een verzorgingsuitkering in aanmerking komt indien hij zijn voornaamste woonplaats heeft in dit Land.
However, the province rejected that application on the ground that in order to be granted care allowance the person reliant on care had to reside principally in the Province of Salzburg.

26. Volgens haar gaat het bij de Oostenrijkse verzorgingsuitkering om een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestatie in de zin van artikel 10 bis van de verordening, aangezien deze uitkering, in tegenstelling tot de prestaties krachtens de Duitse zorgverzekering, uitsluitend uit belastingmiddelen wordt bekostigd.
26 In its submission, the Austrian care allowance constitutes a special non-contributory benefit within the meaning of Article 10a of the regulation, since, unlike care allowance under the German care insurance scheme, it is financed exclusively from tax revenue.

In het geval dat de verzorgingsuitkering als socialezekerheidsprestatie bij ziekte moet worden aangemerkt, wenst de verwijzende rechter met de tweede prejudiciële vraag te vernemen of artikel 19 van verordening nr. 1408/71 zich ertegen verzet dat aan gezinsleden van een in Oostenrijk werkzame werknemer een prestatie wordt geweigerd omdat het gezin in een andere lidstaat woont.
In the event that care allowance is classified as a social security sickness benefit, the referring court seeks, by its second question, to ascertain whether it is contrary to Article 19 of Regulation No 1408/71 for a member of the family of a person employed in Austria to be refused the grant of the benefit because the family lives in another Member State.