voorgeschreven verjaring(stermijn) oor Engels

voorgeschreven verjaring(stermijn)

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

prescription statutory limitation

voorbeelde

„Het recht op een vermogensrechtelijke vordering vervalt door verjaring indien het niet binnen de wettelijk voorgeschreven termijn is uitgeoefend.
‘The right of action in pecuniary matters shall become time-barred if it is not exercised within the time limit laid down by law.

De Commissie heeft de in artikel # van verordening nr. #/# voorgeschreven verjaringstermijn van tien jaar geschonden en kan verzoeksters wegens verjaring geen enkele geldboete meer opleggen
The Commission breached the ten year prescription rule provided for in Article # of Regulation #/# and is time barred from imposing any fine on the applicants

Staan artikel 6 EVRM en artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in de weg aan de toepassing van artikel 159, eerste alinea, punt 3, van het Italiaanse wetboek van straf[recht] voor zover daarin is voorgeschreven dat de verjaring voor onbepaalde tijd wordt geschorst (en elk semester verlengd in de zin van artikel 72 van het Italiaanse wetboek van strafvordering) in geval van verdachten die niet in staat zijn bewust aan het proces deel te nemen vanwege een onomkeerbare aandoening zonder uitzicht op herstel?
On a proper construction of Article 6 ECHR and of the second paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, do those provisions preclude the application of point (3) of the first paragraph of Article 159 of the Criminal Code in so far as it requires the limitation period to be prolonged indefinitely (extended on a six-month basis under Article 72 of that Code) in the event that a defendant is incapable of taking part in the proceedings in a state of full awareness, by reason of a medical condition which is irreversible and unlikely to improve?

De Commissie heeft de in artikel 25 van verordening nr. 1/2003 voorgeschreven verjaringstermijn van tien jaar geschonden en kan verzoeksters wegens verjaring geen enkele geldboete meer opleggen.
The Commission breached the ten year prescription rule provided for in Article 25 of Regulation 1/2003 and is time barred from imposing any fine on the applicants.

Uw gegevens worden vervolgens gearchiveerd en zijn dan gedurende een extra periode slechts beperkt toegankelijk. Dit houdt verband met wettelijk voorgeschreven verjarings- en bewaringstermijnen en geschiedt uitsluitend om door de wet beperkte en toegestane redenen (garantie, klantenservice...). Na deze termijn worden uw gegevens verwijderd.
Your data will then be stored with restricted access for an additional period in relation to the legal prescription and storage periods for reasons strictly limited to and authorised by the law (warranty, after-sales service, etc.). At the end of this period, the data will be destroyed.

34 Corman stelt in wezen dat de wetgever van de Unie met de vaststelling van verordening nr. 2571/97, ook al voorziet deze niet in een precieze verjaringstermijn voor de inning van inschrijvingszekerheden en/of verwerkingszekerheden, beoogde de verjaring van vier jaar die algemeen is voorgeschreven in artikel 3, lid 1, eerste alinea, eerste volzin, van verordening nr. 2988/95 op de gunningsprocedures uit deze verordening toepasselijk te maken.
34 Corman submits essentially that, by adopting Regulation No 2571/97 and notwithstanding the fact that it does not prescribe a specific limitation period applicable to clearance to the appropriate account of tendering and/or processing securities, the European Union legislature intended to make the four‐year limitation rule generally provided for in the first sentence of the first subparagraph of Article 3(1) of Regulation No 2988/95 applicable to tendering procedures governed by Regulation No 2571/97.

Voor zover de oorspronkelijke mededeling van de schuld aan de schuldenaar in het verlengde van de arresten is ingetrokken, konden de marktdeelnemers in redelijkheid verwachten dat, zodra de door artikel 221, lid 3, van het Douanewetboek voorgeschreven periode van drie jaar verstreken was, voor het opnieuw opleggen van de schuld de verjaring was ingetreden en dat de schuld bijgevolg „uitgedoofd” was (7).
To the extent that the original communication of the debt to the debtor was withdrawn following the judgments, the operators could legitimately expect that, once the three-year period prescribed by Article 221(3) of the Customs Code had expired, any reimposition of the debt was time-barred and, consequently, the debt was ‘extinguished’ (7).

61 Gelet op het voorgaande dient op de vierde en vijfde vraag te worden geantwoord dat artikel 3, lid 1, vierde alinea, van verordening nr. 2988/95 aldus moet worden uitgelegd dat, wat een vervolging betreft waarbij administratieve maatregelen worden getroffen die strekken tot de invordering van rente als in het hoofdgeding aan de orde, de verjaring intreedt bij de afloop van de in dit artikel 3, lid 1, vierde alinea, voorgeschreven termijn, wanneer de bevoegde autoriteit, hoewel zij binnen die termijn wel om terugbetaling heeft verzocht van de door de betrokken marktdeelnemer wederrechtelijk ontvangen steunbedragen, geen enkel besluit heeft genomen met betrekking tot deze rente.
61 In the light of the foregoing considerations, the answer to the fourth and fifth questions is that the fourth subparagraph of Article 3(1) of Regulation No 2988/95 must be interpreted as meaning that, as regards proceedings resulting in the adoption of administrative measures for the recovery of interest, such as those at issue in the main proceedings, limitation becomes effective on the expiry of the period laid down in the fourth subparagraph of Article 3(1), when within that period the competent authority, while having sought recovery of the aid or amounts wrongly received by the operator concerned, has not adopted a decision regarding that interest.

14 De verwijzende rechter is van oordeel dat hij de bij hem aanhangige zaak niet kan afdoen zolang het Hof zich niet heeft uitgesproken over de vraag hoe het beginsel dat het verstrijken van procestermijnen leidt tot verval van recht, dat nauw verband houdt met het rechtszekerheidsbeginsel, kan worden verzoend met de bescherming die de rechter de consument ambtshalve moet bieden – en die niet aan verjaring onderhevig is –, door vast te stellen dat het oneerlijke beding absoluut nietig is en geen deel uitmaakt van de overeenkomst, zoals voorgeschreven in richtlijn 93/13, zoals die wordt uitgelegd in de recente rechtspraak van het Hof.
14 The referring court considers that, in order to decide the case before it, it is necessary for the Court of Justice to give a ruling on how to reconcile the principle that procedural periods are subject to a time-bar, which is closely connected into the principle of legal certainty, with the protection of consumers of the Court’s own motion, which is not subject to any limitation period, by means of the finding of that the unfair term is wholly void and not part of the contract, as provided by Directive 93/13 and as interpreted by the Court of Justice in its recent case-law.

De door Mister Auto verzamelde persoonsgegevens met betrekking tot de uitvoering van het Contract, worden enkel bewaard tijdens de duur van de commerciële relatie met de Klant, en - eens de contractuele relatie is geëindigd - tot het verstrijken van de wettelijke termijnen voor archivering, van verjaring, of de periode voorgeschreven door de wet waar van toepassing.
The personal data collected by Mister Auto, concerning the performance of the contract, will only be retained for the period of the commercial relations with the client, and after the contractual relations have ended, until the expiration of the deadlines for legal archiving, statute of limitations or the period prescribed by the law as the case may be.