37 Tytułem wstępu należy przypomnieć, że przepisy umowy międzynarodowej, której stroną jest Unia, mogą zostać powołane na poparcie skargi o stwierdzenie nieważności prawa wtórnego Unii lub zarzutu opartego na niezgodności z prawem takiego aktu wyłącznie pod dwoma warunkami, po pierwsze, że nie sprzeciwiają się temu charakter i struktura tej umowy, a po drugie, że treść tych przepisów jest bezwarunkowa i dostatecznie jasna (zob. w szczególności wyrok Rada i in. /Vereniging Milieudefensie i Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, od C‐401/12 P do C‐403/12 P, EU:C:2015:4, pkt 54 i przytoczone tam orzecznictwo).
37 À titre liminaire, il convient de rappeler que les dispositions d’un accord international auquel l’Union est partie ne peuvent être invoquées à l’appui d’un recours en annulation d’un acte de droit dérivé de l’Union ou d’une exception tirée de l’illégalité d’un tel acte qu’à la double condition, d’une part, que la nature et l’économie de cet accord ne s’y opposent pas et, d’autre part, que ces dispositions apparaissent, du point de vue de leur contenu, inconditionnelles et suffisamment précises (voir, notamment, arrêt Conseil e.a. /Vereniging Milieudefensie et Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, C‐401/12 P à C‐403/12 P, EU:C:2015:4, point 54 et jurisprudence citée).EurLex-2 EurLex-2