a) Czy art. 10 ust. 1 in fine rozporządzenia nr 73/2009 (»z uwzględnieniem wszelkich zmniejszeń zastosowanych na mocy art. 7 ust. 1«), art. 132 ust. 2 akapit ostatni in fine tego rozporządzenia (»z uwzględnieniem, od roku 2012, zastosowania art. 7 w związku z art. 10«), a także dokument roboczy DS/2011/14/REV2 oraz decyzja wykonawcza C(2012) 4391 final, które zostały wydane na podstawie wskazanych przepisów, są sprzeczne z aktem o przystąpieniu z 2003 r., który nie przewiduje modulacji płatności bezpośrednich ani zmniejszenia [KUPB] w nowych państwach członkowskich, ani też roku, od którego miałoby nastąpić zrównanie płatności bezpośrednich w nowych państwach członkowskich i w państwach członkowskich innych niż nowe państwa członkowskie?
a) L’article 10, paragraphe 1, in fine, du règlement no 73/2009 (‘compte tenu de toute réduction effectuée conformément à l’article 7, paragraphe 1’), l’article 132, paragraphe 2, dernier alinéa, in fine, dudit règlement (‘compte tenu, à partir de 2012, de l’application conjointe de l’article 7 et de l’article 10’) ainsi que le document de travail DS/2011/14/REV2 et la décision d’exécution C(2012) 4391 final, adoptés sur leur fondement, contreviennent-ils à l’acte d’adhésion de 2003, lequel ne prévoit pas de modulation des paiements directs, ni de réduction des [PDNC] dans les nouveaux États membres, ni d’année à partir de laquelle les paiements directs sont présumés être devenus égaux dans les nouveaux États membres et dans les États membres autres que les nouveaux États membres?EurLex-2 EurLex-2