Todavia, o Tribunal precisou que, em ambos os casos, é importante que, em consequência desse uso, o grupo de pessoas em causa tenha uma perceção efetiva de que o produto ou o serviço, designado apenas através da marca cujo registo foi pedido, provém de uma determinada empresa (acórdão Nestlé, C‐353/03, EU:C:2005:432, n.° 30, e, no âmbito do Regulamento n.° 40/94, cujo artigo 7.°, n.° 3, corresponde, no essencial, ao artigo 3.°, n.° 3, da Diretiva 2008/95, acórdão Colloseum Holding, C‐12/12, EU:C:2013:253, n. ° 27).
Съдът обаче уточнява, че и в двата случая е важно вследствие на това използване съответният кръг от заинтересовани лица действително да възприеме стоката или услугата, обозначена единствено от заявената за регистрация марка, като такава с произход от определено предприятие (решение Nestlé, C‐353/03, EU:C:2005:432, т. 30 и във връзка с Регламент No 40/94, член 7, параграф 3 от който по същество съответства на член 3, параграф 3 от Директива 2008/95, решение Colloseum Holding, C‐12/12, EU:C:2013:253, т. 27).EurLex-2 EurLex-2