prejudicial oor Italiaans

prejudicial

adjektief manlike

Vertalings in die woordeboek Portugees - Italiaans

dannoso

adjektief manlike

A explosão do sectarismo seria prejudicial para todos no Kosovo.
L’esplosione del settarismo sarebbe dannosa per tutti in Kosovo.

nocivo

adjektief

Exemplos de mensagens não intencionais, mas não raro prejudiciais, incluem ignorar o filho e ser impaciente com ele.
Esempi di messaggi non intenzionali, anche se spesso nocivi, includono ignorare o essere impazienti con un figlio.

Soortgelyke frases

Ácaro prejudicial
acari dannosi

ácaro prejudicial
acari dannosi · acari nocivi · acari parassiti

questão prejudicial
domanda pregiudiziale

molusco prejudicial
molluschi dannosi · molluschi nocivi

peixe prejudicial
pesci dannosi · pesci nocivi

mamífero prejudicial
mammiferi dannosi · mammiferi nocivi

ave prejudicial
uccelli dannosi · uccelli granivori · uccelli nocivi

reenvio prejudicial CE
domanda pregiudiziale CE

réptil prejudicial
rettili dannosi · rettili nocivi

voorbeelde

[pedido de decisão prejudicial do Hof van Cassatie (Bélgica)]
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie (Belgio)]

Acórdão do Tribunal de 15 de Janeiro de 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou contra Freie und Hansestadt Hamburg. - Pedido de decisão prejudicial: Arbeitsgericht Hamburg - Alemanha. - Livre circulação de pessoas - Convenção colectiva para os trabalhadores do sector público - Diuturnidades - Experiência profissional adquirida num outro Estado-Membro. - Processo C-15/96.
Sentenza della Corte del 15 gennaio 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou contro Freie und Hansestadt Hamburg. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Arbeitsgericht Hamburg - Germania. - Libera circolazione delle persone - Contratto collettivo di lavoro per i lavoratori del settore pubblico - Avanzamento per anzianità - Esperienza professionale maturata in un altro Stato membro. - Causa C-15/96.

III – Questões prejudiciais e tramitação processual no Tribunal de Justiça
III – Questioni pregiudiziali e procedimento dinanzi alla Corte

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial, por decisão interlocutória do Rechtbank Rotterdam, de 8 de Junho de 2005, no processo Openbaar Ministerie contra OMNI Metal Service, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 20 de Junho de 2005.
Con sentenza 8 giugno 2005, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 20 giugno 2005, nel procedimento penale a carico della Omni Metal Service, il Rechtbank di Rotterdam ha sottoposto alla Corte le seguente questioni pregiudiziali:

Segunda e terceira questões prejudiciais: inclusão de um produtor numa acção judicial em curso através da substituição do demandado
Seconda e terza questione pregiudiziale: coinvolgimento di un produttore in un procedimento pendente mediante sostituzione del convenuto

Acórdão do Tribunal (Quinta Secção) de 7 de Maio de 1998. - Lease Plan Luxembourg SA contra Belgische Staat. - Pedido de decisão prejudicial: Rechtbank van eerste aanleg Brussel - Bélgica. - Sexta directiva IVA - Leasing de veículos automóveis - Estabelecimento estável - Modalidades do reembolso do IVA a sujeitos passivos não estabelecidos no território do Estado - Princípio da não discriminação. - Processo C-390/96.
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 7 maggio 1998. - Lease Plan Luxembourg SA contro Stato belga. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Rechtbank van eerste aanleg Brussel - Belgio. - Sesta direttiva IVA - Leasing di autovetture - Centro di attività stabile - Modalità di rimborso dell'IVA ai soggetti passivi non residenti all'interno dello Stato - Principio di non discriminazione. - Causa C-390/96.

A Comissão considera que não existem riscos de propagação de organismos prejudiciais aos vegetais e produtos vegetais quando o solo é tratado em incineradores destinados a resíduos perigosos que cumpram o disposto na Directiva 2000/76/CE do Parlamento Europeu e do Conselho ( 3 ), relativa à incineração de resíduos, de forma a assegurar que o teor em pesticidas ou em poluentes orgânicos persistentes seja destruído ou transformado de forma irreversível.
La Commissione ritiene che non sussista alcun rischio di diffusione di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali qualora la terra venga trattata in inceneritori specializzati per rifiuti pericolosi, conformemente alla direttiva 2000/76/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 dicembre 2000, sull’incenerimento dei rifiuti ( 3 ), in modo tale da garantire che il contenuto di antiparassitari o di inquinanti organici persistenti venga distrutto o trasformato in modo irreversibile.

Recentemente, ao proferir o seu segundo acórdão num processo prejudicial de urgência, o Tribunal de Justiça admitiu, no processo Santesteban Goicoechea (66), o reenvio das «chambres de l’instruction des cours d’appel» francesas.
Recentemente, in occasione della pronuncia della sua seconda sentenza pregiudiziale nell’ambito di un procedimento d’urgenza, la Corte di giustizia ha ammesso, nella causa Santesteban Goicoechea (66) il rinvio proposto dalle sezioni istruttorie delle Corti d’appello francesi.

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 6 de Maio de 2010 (pedido de decisão prejudicial do Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona — Espanha) — Axel Walz/Clickair S.A.
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 6 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil no 4 — Spagna) — Axel Walz/Clikair S.A.

ACORDAO DO TRIBUNAL (QUINTA SECCAO) DE 16 DE DEZEMBRO DE 1993. - TEODORO WAGNER MIRET CONTRA FONDO DE GARANTIA SALARIAL. - PEDIDO DE DECISAO PREJUDICIAL: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNA - ESPANHA. - DIRECTIVA RELATIVA A PROTECCAO DOS TRABALHADORES CONTRA A INSOLVENCIA DO SEU EMPREGADOR - AMBITO DE APLICACAO - INSTITUICAO DE GARANTIA. - PROCESSO C-334/92.
SENTENZA DELLA CORTE (QUINTA SEZIONE) DEL 16 DICEMBRE 1993. - TEODORO WAGNER MIRET CONTRO FONDO DE GARANTIA SALARIAL. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNA - SPAGNA. - DIRETTIVA SULLA TUTELA DEI LAVORATORI IN CASO DI INSOLVENZA DEL DATORE DI LAVORO - AMBITO D'APPLICAZIONE - ORGANISMI DI GARANZIA. - CAUSA C-334/92.

Tendo em conta esta interpretação, a segunda questão prejudicial apresentada pelo órgão jurisdicional de reenvio fica sem objecto.
Tenuto conto di tale interpretazione, la seconda questione sottoposta dal giudice a quo non andrebbe più risolta.

(«Reenvio prejudicial - Política social - Artigo 45.o TFUE - Princípio da não discriminação em razão da idade - Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia - Artigo 21.o, n.o 1 - Diretiva 2000/78/CE - Artigos 2.o, 6.o e 16.o - Data de referência para efeitos de promoção - Legislação discriminatória de um Estado-Membro que exclui a tomada em consideração de períodos de atividade efetuados antes de perfazer 18 anos de idade para efeitos da determinação da remuneração - Supressão das disposições contrárias ao princípio da igualdade de tratamento»)
((Rinvio pregiudiziale - Politica sociale - Articolo 45 TFUE - Principio di non discriminazione fondata sull’età - Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Articolo 21, paragrafo 1 - Direttiva 2000/78/CE - Articoli 2, 6 e 16 - Data di riferimento ai fini dell’avanzamento - Normativa discriminatoria di uno Stato membro che esclude il computo dei periodi di attività maturati prima del compimento dei diciotto anni di età ai fini della determinazione della remunerazione - Soppressione delle disposizioni contrarie al principio di parità di trattamento))

Com o presente pedido de decisão prejudicial, o Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (tribunal administrativo de voïvodie, em Bydgoszcz) (Polónia) interroga‐se, essencialmente, sobre se a diferença de tratamento fiscal entre os dividendos pagos a fundos de investimento estabelecidos no território de países terceiros e os pagos a fundos de investimento estabelecidos na Polónia é compatível com a livre circulação de capitais.
Con la presente domanda di pronuncia pregiudiziale, il Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Tribunale amministrativo del voivodato di Bydgoszcz, Polonia) solleva, in sostanza la questione della compatibilità, con la libera circolazione dei capitali, della differenza di trattamento fiscale tra i dividendi versati a fondi di investimento situati in paesi terzi e quelli versati a fondi di investimento stabiliti in Polonia.

Questão prejudicial
Questioni pregiudiziali

A razão é que o sobreendividamento público é mais prejudicial para os cidadãos dos países mais pobres, que têm pouco conhecimento, e não têm possibilidade de escolha, em matéria de emissão de obrigações.
Il motivo è che il disagio per il debito pubblico danneggia maggiormente i cittadini di un paese molto povero, che hanno poca coscienza, e nessuna scelta, circa l’emissione di obbligazioni.

Caso tenha sido determinada provisoriamente a existência de dumping e de prejuízo, a Comissão pode, pelo procedimento consultivo referido no artigo 15.o, n.o 2, aceitar ofertas de compromisso voluntárias de exportadores, consideradas satisfatórias de revisão dos seus preços ou de cessação das suas exportações a preços de dumping desde que o efeito prejudicial do dumping fique, assim, eliminado.
Qualora sia stata accertata in via provvisoria l'esistenza di un dumping e di un pregiudizio, la Commissione può, secondo la procedura consultiva di cui all'articolo 15, paragrafo 2, accettare l'offerta di un esportatore di impegnarsi volontariamente e in modo soddisfacente a modificare i suoi prezzi oppure a cessare le esportazioni a prezzi di dumping, se il pregiudizio causato dal dumping è in tal modo eliminato.

Convém lembrar que a descontração, quando em excesso, pode ser contraproducente e prejudicial.
D’altronde, eccedere anche in una cosa buona può essere controproducente e dannoso.

3 Questões prejudiciais - Interpretação - Efeitos no tempo dos acórdãos de interpretação - Efeito retroactivo - Limitação pelo Tribunal de Justiça - Condições - Acórdão sobre a interpretação da Directiva 79/7 relativa à igualdade de tratamento entre homens e mulheres em matéria de segurança social - Condições não preenchidas - Importância para o Estado-Membro em causa das consequências financeiras do acórdão - Critério não decisivo
3 Questioni pregiudiziali - Interpretazione - Effetti nel tempo delle sentenze interpretative - Effetto retroattivo - Limitazione da parte della Corte - Presupposti - Sentenza vertente sull'interpretazione della direttiva 79/7 relativa alla parità di trattamento tra gli uomini e le donne in materia di previdenza sociale - Condizioni non soddisfatte - Importanza per lo Stato membro interessato delle conseguenze finanziarie della sentenza - Criterio non decisivo

Processo C-652/19: Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale di Milano (Itália) em 2 de setembro de 2019 – KO/Fallimento Consulmarketing SpA
Causa C-652/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano (Italia) il 2 settembre 2019 – KO/Fallimento Consulmarketing SpA

a) Organismos suspeitos de serem prejudiciais para os vegetais ou produtos vegetais, mas que não constem dos anexos I e II;
a) organismi che si sospetta siano nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali ma non sono elencati negli allegati I e II;

Tendo em conta a Directiva #/#/CE do Conselho, de # de Maio de #, relativa às medidas de protecção contra a introdução na Comunidade de organismos prejudiciais aos vegetais e produtos vegetais e contra a sua propagação no interior da Comunidade, nomeadamente o n.o #, quarta frase, do artigo #.o
vista la direttiva #/#/CE del Consiglio, dell'# maggio #, concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità, in particolare l'articolo #, paragrafo #, quarta frase

No entanto, a questão prejudicial submetida ao Tribunal de Justiça não versa sobre este aspecto do processo.
La questione pregiudiziale proposta alla Corte non verte però su questo aspetto della causa.

É o objeto das segunda e terceira questões prejudiciais, que me proponho analisar em conjunto.
È l’oggetto della seconda e della terza questione pregiudiziale, che propongo di analizzare congiuntamente.

«Reenvio prejudicial — Diretiva 93/13/CEE — Décimo terceiro considerando — Artigo 1.°, n. ° 2 — Contratos celebrados com os consumidores — Contrato de empréstimo hipotecário — Processo de execução hipotecária — Disposições legislativas e regulamentares nacionais — Equilíbrio contratual»
«Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Tredicesimo considerando – Articolo 1, paragrafo 2 – Contratti stipulati con i consumatori – Contratto di mutuo ipotecario – Procedimento di esecuzione ipotecaria – Disposizioni legislative e regolamentari nazionali – Equilibrio del sinallagma contrattuale»

1 Por despacho de 16 de Março de 1995, que deu entrada no Tribunal de Justiça em 10 de Abril seguinte, o Bundesfinanzhof colocou, nos termos do artigo 177. do Tratado CE, duas questões prejudiciais relativas à interpretação da nomenclatura combinada da pauta aduaneira comum, na versão resultante dos anexos do Regulamento (CEE) n. 2505/92 da Comissão, de 14 de Julho de 1992, que modifica os Anexos I e II do Regulamento (CEE) n. 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum (JO L 267, p.
1 Con ordinanza 16 marzo 1995, pervenuta alla Corte il 10 aprile successivo, il Bundesfinanzhof ha proposto, in applicazione dell' art. 177 del Trattato CE, due questioni pregiudiziali relative all' interpretazione della nomenclatura combinata della Tariffa doganale comune, quale risulta dagli allegati al regolamento (CEE) della Commissione 14 luglio 1992, n. 2505, che modifica gli allegati I e II al regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 267, pag.