härröra oor Letties

härröra

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Letties

celties

rasties

Verb

Effekten kan härröra från enstaka, utsträckt eller upprepad exponering och kan vara reversibel eller irreversibel.
Ietekme var rasties no vienreizējas, ilgstošas vai atkārtotas iedarbības un var būt atgriezeniska vai neatgriezeniska.

voorbeelde

1. Penningmedel: finansiella tillgångar och ekonomiska förmåner av alla slag inbegripet men inte begränsat till kontanter, checkar, penningfordringar, växlar, postanvisningar och andra betalningsinstrument; inlåning hos finansinstitut eller andra enheter, kontotillgodohavanden, skuldebrev och skuldförbindelser; börsnoterade och onoterade värdepapper och skuldinstrument, inbegripet aktier och andelar, certifikat för värdepapper, obligationer, växlar, optioner, förlagsbevis, derivatkontrakt; räntor, utdelningar eller annan inkomst från eller värde som härrör från eller skapas genom tillgångar; krediter, kvittningsrätter, garantiförbindelser, fullgörandegarantier eller andra finansiella åtaganden; remburser, fraktsedlar, pantförskrivningar samt sådana dokument som utgör bevis på andelar i penningmedel eller finansiella medel och varje annat exportfinansieringsinstrument.
1. “līdzekļi” ir jebkādi finanšu aktīvi un saimnieciski labumi, tostarp skaidra nauda, čeki, prasījumi skaidrā naudā, vekseļi, maksājuma uzdevumi un citi maksāšanas līdzekļi; noguldījumi finanšu iestādēs vai citās iestādēs, kontu atlikumi, parādi un saistību dokumenti; publiski vai privāti tirgojami vērtspapīri un parāda instrumenti, tostarp akcijas un kapitāla daļas, vērtspapīru sertifikāti, obligācijas, parādzīmes, garantijas vērtspapīri, ķīlu zīmes, derivatīvu līgumi; procenti, dividendes vai citi ienākumi, vai no aktīviem uzkrātā vai radītā vērtība; kredīti, tiesības uz kompensāciju, garantijas, saistību izpildes garantijas vai citas finanšu saistības; akreditīvi, konosamenti, pavadzīmes; dokumenti, kas apliecina dalību fondos vai finanšu līdzekļu piederību, kā arī jebkuri citi eksporta finansēšanas instrumenti;

Principen om ömsesidigt erkännande härrör från rättspraxis från Europeiska unionens domstol.
Savstarpējas atzīšanas princips izriet no Eiropas Savienības Tiesas judikatūras.

Sökanden har i sitt svar på en skriftlig fråga från förstainstansrätten understrukit att handling F-15-9 härrör från februari 1991 och inte som kommissionen har påstått från februari 1990.
Savā atbildē uz Pirmās instances tiesas uzdotu rakstveida jautājumu tā norāda, ka dokuments F‐15‐9 ir datēts ar 1991. gada februāri, nevis, kā apgalvo Komisija, ar 1990. gada februāri.

Å andra sidan anser kommissionen preliminärt att åtgärden, även om artikel 185.2 b i lagen om inkomstskatt kan anses utgöra en grund för undantag för vinst som påstås härröra från synergieffekter och stordriftsfördelar, vilket kommission bestrider, är diskriminerande till förmån för BATCC eftersom skattelättnaderna vid överskjutande vinst inte finns tillgängliga för alla skattskyldiga företag som genererar vad Belgien menar utgör överskjutande vinst.
No otras puses, pat ja BITC 185. panta 2. punkta b) apakšpunktu varētu uzskatīt par pamatu, lai atbrīvotu peļņu, kas esot gūta no sinerģijām un apjomradītiem ietaupījumiem, ko Komisija apstrīd, Komisija provizoriski uzskata, ka pasākums ir diskriminējošs par labu BATCC tāpēc, ka “virspeļņas” atbrīvojums nav pieejams visiem korporatīvajiem nodokļu maksātājiem, kas gūst to, ko Beļģija uzskata par “virspeļņu”.

Den skattefria förmögenheten uppgick enligt artikel 5.5 i Wet IB 2001 vid den för målet vid den nationella domstolen aktuella tidpunkten till 17 600 euro, och småsparare beskattas inte för inkomst av kapital som härrör från denna skattefria förmögenhet.
Ar nodokli neapliekamā kapitāla, kas attiecīgajā pamata prāvā atbilstoši Wet IB 2001 5.5. pantam tika noteikts EUR 17 600 apmērā, mērķis ir novērst nodokļu uzlikšanu nelielu uzkrājumu veidotāju ienākumiem no uzkrājumiem un ieguldījumiem.

De kostnader som ska beaktas är alla kostnader som härrör från tillhandahållandet av tjänsten av allmänt ekonomiskt intresse.
Vērā ņemamas visas izmaksas, kas vajadzīgas VTNP sniegšanai.

Invändningen om immunitet mot domstolsprövning i det nationella målet härrör under alla omständigheter, såsom den hänskjutande domstolen har angett och svarandena anfört, från internationell sedvanerätt.
Katrā ziņā, ņemot vērā faktus pamatlietā, iebildes par imunitāti pret tiesvedību pamatā ir starptautiskās paražu tiesības, kā to norāda iesniedzējtiesa un atbildētājas.

— Gelatin och kollagen som inte härrör från hudar och skinn.
— želatīnu un kolagēnu, izņemot tādu, kas iegūts no jēlādām un ādām;

Mot denna bakgrund är det tänkbart att omsättningskretsen uppfattar att kläderna som avses med de motstående varumärkena visserligen härrör från två skilda varusortiment men att de kommer från samma konfektionsföretag (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet Fifties, punkt 49).
Šādos apstākļos ir skaidrs, ka konkrētā sabiedrības daļa uzskata, ka ar konfliktējošajām preču zīmēm aptvertie apģērbi, lai gan tie pieder divu kategoriju dažādām precēm, tomēr nāk no viena un tā paša uzņēmuma (šajā sakarā skat. iepriekš minēto spriedumu lietā “Fifties”, 49. punkts).

Dessa ämnen är växtproteiner som härrör från antingen vete, ärter och potatis, som kan användas som alternativ till det för närvarande godkända ämnet gelatin som utvinns ur animaliska produkter.
Minētās vielas ir augu proteīni, kas iegūti no kviešiem, zirņiem vai kartupeļiem, un tie var būt alternatīva pašreiz atļautajai vielai želatīnam, kas tiek iegūts no dzīvnieku izcelsmes produktiem.

Andra jakttroféer och andra prepareringar än de som avses i leden B och C.1 och som kommer från djur som härrör från ett område som omfattas av restriktioner till följd av förekomst av allvarliga överförbara sjukdomar som djur av de aktuella arterna är mottagliga för, får släppas ut på marknaden under följande förutsättningar:
Medību trofejas vai citus pagatavojumus, izņemot B punktā un C punkta 1. daļā minētos, no dzīvniekiem, kuru izcelsme ir apgabalā, uz kuru attiecas ierobežojumi sakarā ar nopietnu lipīgu slimību klātbūtni, pret kurām ir uzņēmīgas attiecīgās dzīvnieku sugas, var laist tirgū, ja:

(a) förändringar i redovisat värde som härrör från omvärderingar av anläggningstillgångar (se IAS 16, Materiella anläggningstillgångar),
a) uzskaites vērtības izmaiņas, kas rodas pamatlīdzekļu pārvērtēšanas rezultātā (sk. 16. SGS “Pamatlīdzekļi”);

Om domstolen skulle slå fast att Monsanto, inom Europeiska unionen, kan göra gällande rättigheter avseende sojamjöl från Argentina finns det sedan inte något som kan hindra bolaget från att göra gällande motsvarande rättigheter avseende mjöl som härrör från andra länder.
Ja Tiesa atzītu, ka Monsanto Eiropas Savienības teritorijā var aizstāvēt savas tiesības attiecībā uz Argentīnas izcelsmes sojas miltiem, pēc tam šai sabiedrībai nekas neliegtu aizstāvēt šīs pašas tiesības attiecībā uz citu valsu izcelsmes miltiem.

härrör från djur som inte har genomgått besiktning före slakt i enlighet med artikel 18.2 a eller b i förordning (EU) 2017/625, med undantag för frilevande vilt och för strövrenar enligt artikel 12.1 b i delegerad förordning (EU) 2019/624,
izņemot savvaļas medījamos dzīvniekus un klejojošus ziemeļbriežus, kas minēti Deleģētās regulas (ES) 2019/624 12. panta 1. punkta b) apakšpunktā, iegūta no dzīvniekiem, kam nav saskaņā ar Regulas (ES) 2017/625 18. panta 2. punkta a) vai b) apakšpunktu veikta pirmskaušanas apskate;

Fördelning av egna medel som härrör från mervärdesskatt (moms) enligt artikel 2.1 c i beslut 2000/597/EG, Euratom
Saskaņotā pievienotās vērtības nodokļa maksimuma aprēķināšana atbilstoši Lēmuma 2000/597/EK, Euratom 2. panta 1. punkta c) apakšpunktam

I det fall verksamheten främst är till för produktion till parterna tyder detta på att dessa har rätt till i stort sett alla ekonomiska fördelar som härrör från tillgångarna i samarbetsarrangemanget.
Ja struktūras darbības galvenokārt veidotas tā, lai pusēm tiktu nodrošināta saražotā produkcija, tas liecina, ka pusēm būtībā ir tiesības uz visiem saimnieciskajiem labumiem, ko rada struktūras aktīvi.

Undersökningsresultaten beträffande prisunderskridande, målprisunderskridande och undanröjande av skada härrör från den ovan nämnda undersökningsperioden.
Laikposms, kurš izmantots secinājumiem par cenu samazināšanu, mērķa cenas samazinājumiem un kaitējuma novēršanu, ir iepriekšminētais IP.

a) helt eller delvis använder sina egna medel, som härrör från försäljning av produkter av frukt och grönsaker som producerats av deras medlemmar som tillhör de kategorier som erkännandet gäller, med undantag av medel som kommer från annat offentligt stöd,
a) izmantot visus vai daļu no saviem līdzekļiem, kas iegūti, pārdodot organizācijas biedru saražotos augļus un dārzeņus, kuri atbilst atzītajām kategorijām; tas neattiecas uz citiem valsts atbalsta maksājumiem;

1. om resultaten härrör från en in vitro-metod vars vetenskapliga validitet har fastställts genom en valideringsstudie enligt internationellt överenskomna valideringsprinciper,
1) rezultātus iegūst ar in vitro metodi, kuras zinātniskā uzticamība ir atzīta derīguma pārbaudē atbilstīgi starptautiski pieņemtiem pārbaudes principiem;

EU-domstolen har emellertid preciserat att det i båda fallen är av vikt att omsättningskretsen, som en följd av detta bruk, faktiskt uppfattar den vara eller tjänst för vilken endast det sökta varumärket används som härrörande från ett visst företag (dom Nestlé, C‐353/03, EU:C:2005:432, punkt 30, och avseende förordning nr 40/94, i vilken artikel 7.3 i huvudsak motsvarar artikel 3.3 i direktiv 2008/95, dom Colloseum Holding, C‐12/12, EU:C:2013:253, punkt 27).
Tomēr Tiesa ir norādījusi, ka abos gadījumos šīs lietošanas rezultātā ieinteresētajām personām ar reģistrācijai pieteikto preču zīmi apzīmētā prece vai pakalpojums faktiski ir jāuztver kā tāds, ko ražo vai sniedz konkrētais uzņēmums (spriedums Nestlé, C‐353/03, EU:C:2005:432, 30. punkts, kā arī attiecībā uz Regulu Nr. 40/94, kuras 7. panta 3. punkts būtībā atbilst Direktīvas 2008/95 3. panta 3. punktam, spriedums Colloseum Holding, C‐12/12, EU:C:2013:253, 27. punkts).

De inkomster som härrör från Eftastaternas bidrag och bidrar till unionens allmänna kostnader enligt artikel 82 i EES-avtalet ska ge upphov till ytterligare anslag i berörda budgetposter, i enlighet med bestämmelserna i budgetförordningen.
Ieņēmumi, kas rodas no EBTA valstu iemaksām Savienības vispārējās izmaksās saskaņā ar Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu 82. pantu, dod iespēju izveidot papildu apropriācijas, kuras jāiekļauj attiecīgajās budžeta pozīcijās saskaņā ar Finanšu regulu.

(*3) ”Majs och majsprodukter” omfattar dels de foderråvaror som förtecknas under rubrik 1 ”Spannmål och produkter därav” i förteckningen över foderråvaror i del C i bilagan till förordning (EU) nr 68/2013, dels andra foderråvaror som härrör från majs, särskilt vallfoder och grovfoder.
(*3) Termins “kukurūza un kukurūzas produkti” nozīmē ne tikai barības sastāvdaļas, kas uzskaitītas Regulas (ES) Nr. 68/2013 pielikuma C daļas barības sastāvdaļu saraksta 1. pozīcijā “Labības graudi un no tiem iegūti produkti”, bet arī pārējās barības sastāvdaļas, kas iegūtas no kukurūzas, jo īpaši kukurūzu, ko izmanto dzīvnieku barībā un rupjā dzīvnieku barībā.

Om man gör detta måste föredraganden också överväga giltigheten av artikel 3 och följaktligen den mekanism som härrör från sådana befogenheter som ges till rådet i de följande artiklarna i förslaget.
Līdz ar to referentam nācās aplūkot 3. panta pamatotību un saistībā ar to arī mehānismu, kurš izriet no pilnvarām, kas piešķirtas Padomei saskaņā ar tālākajiem pantiem.

Kommissionen påpekade att allt vatten som släpps ut i Egentliga Östersjön (inbegripet i Bottenviken och Bottenhavet) från reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från tätorter med mer än 10 000 pe bör renas både från fosfor och från kväve.
Tā norādīja, ka visi Baltijas jūrā novadītie ūdeņi, tostarp Botnijas līcī un Botnijas jūrā, kuri nāk no attīrīšanas iekārtām, kurās attīra komunālos notekūdeņus no aglomerācijām ar CE lielāku par 10 000, ir jāattīra kā no slāpekļa, tā arī no fosfora.

Är de utsläpp av koldioxid i atmosfären som sker i samband med bearbetning av naturgas (i form av sur gas) genom ’Claus-processen’, där koldioxid som naturligt ingår i naturgasen avskiljs från gasblandningen, att anse som utsläpp vilka i den mening som avses i artikel 3 h första meningen i beslut [2011/278] härrör från det förfarande som avses i artikel 3 h v?
Vai saistībā ar dabasgāzes (skābas gāzes formā) pārstrādi “Klausa procesā”, atdalot dabasgāzē dabīgi esošo CO2, no gāzu maisījuma atmosfērā izdalītā CO2 gadījumā runa ir par tādām emisijām, kas Lēmuma [2011/278] 3. panta h) punkta pirmā teikuma izpratnē rodas 3. panta h) punkta v) apakšpunktā minētajā procesā?