първоинстанционен съд oor Engels

първоинстанционен съд

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Engels

court of first instance

naamwoord

Унгарският първоинстанционен съд счита, че това решение не засяга „правния интерес“ на жалбоподателя, а само неговия икономически интерес.
The Hungarian court of first instance held that that decision did not affect the applicant’s ‘legal interest’, but only its economic interest.

Soortgelyke frases

Първоинстанционен съд на Европейските общности
Court of First Instance of the European Communities

voorbeelde

при условията на евентуалност, да се върне делото на Първоинстанционния съд със задължителното указание да обсъди отхвърленото доказателство,
alternatively, refer the case back to the Court of First Instance and, order it to examine the evidence rejected;

за назначаване на съдия в Първоинстанционния съд на Европейските общности
appointing a judge to the Court of First Instance of the European Communities

– да изпрати решението на Първоинстанционния съд на СХВП,
– notify the judgment of the Court to OHIM;

Струва ми се, че подходът на Първоинстанционния съд е ясен и безупречен в светлината на утвърдената съдебна практика.
It seems to me that the approach adopted by the Court of First Instance is clear and, in the light of the existing case‐law, irreproachable.

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в Секретариата на Първоинстанционния съд на 18 април 2005 г.,
having regard to the response of the intervener lodged at the Registry of the Court of First Instance on 18 April 2005, and

Първоинстанционният съд допуска нарушение на правото на справедлив съдебен процес.
The CFI also infringed the right to a fair trial.

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Second Chamber),

Първоинстанционният съд не бил отчел факта, че Съветът не е спазил член 28 от основния регламент.
The Court of First Instance failed to take account of the fact that the Council had failed to comply with Article 28 of the basic regulation.

15 В точка 56 от обжалваното съдебно решение Първоинстанционният съд заключава:
15 In paragraph 56 of the judgment under appeal, the General Court concluded:

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети разширен състав),
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber, Extended Composition),

Определение на Първоинстанционния съд от # юли # г.- WellBiz/СХВП- Wild (WELLBIZ
Order of the Court of First Instance of # July #- WellBiz v OHIM- Wild (WELLBIZ

III – Производството пред Първоинстанционния съд и обжалваното съдебно решение
III – The actions before the Court of First Instance and the judgment under appeal

Определение на председателя на Първоинстанционния съд от # февруари # г.- Icuna.Com/Парламент
Order of the President of the Court of First Instance of # February #- Icuna.Com v Parliament

Определение на Първоинстанционния съд от 9 юли 2009 г. — infeurope/Комисия
Order of the Court of First Instance of 9 July 2009 — infeurope v Commission

Определение на Първоинстанционния съд от # януари # г.- Комисия/Banca di Roma
Order of the Court of First Instance of # January #- Commission v Banca di Roma

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (четвърти състав),
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fourth Chamber),

Поради тази причина според жалбоподателя изискването на Първоинстанционния съд за предоставяне на такъв списък всъщност е фактически невъзможно
Furthermore, in requesting the submission of such a list, the Court of First Instance is asking the appellant to do something which it is not actually in a position to do

Ето защо следва да се препоръча на Съда да промени съответно възприетите от Първоинстанционния съд мотиви.
I therefore recommend that the Court of Justice amend the grounds of the judgment accordingly.

При все това посочената разпоредба налага на Първоинстанционния съд задължението да мотивира своето решение във всеки отделен случай.
However, the provision also imposes on the Court the obligation to give reasons for its decision.

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 7 май 2008 г.,
having regard to the response of the intervener lodged at the Registry of the Court on 7 May 2008,

Решение на Първоинстанционния съд от 9 декември 2008 г. — Colgate-Palmolive/СХВП — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)
Order of the Court of First Instance of 9 December 2008 — Colgate-Palmolive v OHIM — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

Дело T-#/#: Определение на Първоинстанционния съд от # април # г.- Полша/Комисия
Case T-#/#: Order of the Court of First Instance of # April #- Republic of Poland v Commission

Първоинстанционният съд вече е разгледал този въпрос в два други случая.
The Court of First Instance had already considered that issue on two previous occasions.

52 Съветът моли Първоинстанционния съд:
52 The Council contends that the Court should:

Жалбоподателят иска от Първоинстанционния съд
The applicant requests the Court to