II‐2395, body 328 až 332). Ukončení protiprávního jednání, jakmile Komise poprvé zasáhla, totiž může logicky představovat polehčující okolnost pouze tehdy, pokud existují důvody pro předpoklad, že podnět k ukončení protisoutěžního jednání byl dotčeným podnikům dán předmětným zásahem, přičemž uvedené ustanovení pokynů se nevztahuje na případ, kdy protiprávní jednání bylo ukončeno již před prvním zásahem Komise (rozsudek Soudního dvora ze dne 25. ledna 2007, Dalmine v. Komise, C‐407/04 P, Sb. rozh. s. I‐829, bod 158).
II‐2395, punten 328‐332). Dat de betrokken onderneming reeds bij de eerste stappen van de Commissie de inbreuken heeft beëindigd, kan logischerwijs immers slechts een verzachtende omstandigheid vormen indien er redenen zijn om aan te nemen dat deze onderneming er door het optreden van de Commissie toe is aangezet haar mededingingsverstorende praktijken te beëindigen; het geval waarin de inbreuk reeds is beëindigd vóór de eerste stappen van de Commissie valt niet onder deze bepaling van de richtsnoeren (arrest Hof van 25 januari 2007, Dalmine/Commissie, C‐407/04 P, Jurispr. blz. I‐829, punt 158).EurLex-2 EurLex-2