Καθολική γραμματική oor Frans

Καθολική γραμματική

Vertalings in die woordeboek Grieks - Frans

grammaire universelle

voorbeelde

Φρονώ ότι η ερμηνεία του άρθρου 25, παράγραφος 2, της οδηγίας περί καθολικής υπηρεσίας, βάσει της γραμματικής διατυπώσεως, της συστηματικής διαρθρώσεως και των σκοπών της, άγει στο συμπέρασμα ότι η περιγραφόμενη στη διάταξη αυτή υποχρέωση των τηλεφωνικών επιχειρήσεων να προβαίνουν σε περαιτέρω διαβίβαση των στοιχείων τους εκτείνεται μόνο στις κρίσιμες πληροφορίες σχετικά με τους συνδρομητές στους οποίους αυτές οι τηλεφωνικές επιχειρήσεις έχουν χορηγήσει τηλεφωνικό αριθμό.
L’interprétation littérale, systématique et téléologique de l’article 25, paragraphe 2, de la directive service universel nous amène à conclure que l’obligation de transmission des données qui incombe aux entreprises de services téléphoniques, au sens de cette disposition, ne s’étend qu’aux informations pertinentes concernant les abonnés auxquels ces entreprises ont attribué un numéro de téléphone.

Το συμπέρασμα που προκύπτει από τη γραμματική ερμηνεία επιρρωννύεται από την ερμηνεία του άρθρου 25, παράγραφος 2, της οδηγίας περί καθολικής υπηρεσίας βάσει της συστηματικής διαρθρώσεως της εν λόγω οδηγίας.
Le résultat de l’interprétation littérale de l’article 25, paragraphe 2, de la directive service universel est confirmé par son interprétation systématique.

Αντιθέτως, η καθής της κύριας δίκης, στηριζόμενη στη γραμματική, ιστορική, συστηματική και τελολογική ερμηνεία του άρθρου 25, παράγραφος 2, της οδηγίας περί καθολικής υπηρεσίας, καταλήγει στην εκτίμηση ότι η επιβαλλόμενη στη διάταξη αυτή υποχρέωση περαιτέρω διαβιβάσεως στοιχείων καλύπτει, ήτοι μπορεί να καλύπτει, κατ’ αρχήν και τα επίμαχα εν προκειμένω ξένα στοιχεία.
La défenderesse au principal conclut en revanche, dans le cadre d’une interprétation grammaticale, historique, systématique et téléologique de l’article 25, paragraphe 2, de la directive service universel, que l’obligation de transmission des données qu’elle prescrit couvre ou peut couvrir également en principe les données externes dont il est question dans cette affaire.

24 Όσον αφορά το ζήτημα κατά πόσον είναι δυνατόν, κατά την έννοια της οδηγίας 2002/22, να συμπεριληφθεί στο καθαρό κόστος της υποχρεώσεως παροχής καθολικής υπηρεσίας και το εύλογο κέρδος που προβλέπει το εθνικό δίκαιο, το Nejvyšší správní soud εκτιμά, ακολουθώντας γραμματική ερμηνεία, ότι το κέρδος, είτε είναι εύλογο είτε όχι, δεν μπορεί να θεωρείται ως στοιχείο κόστους εμπίπτον στην έννοια του «καθαρού κόστους» της υποχρεώσεως παροχής καθολικής υπηρεσίας, όπως αυτό προβλέπεται από την εν λόγω οδηγία.
24 S’agissant de la question de savoir s’il est possible, au sens de la directive 2002/22, d’inclure dans le coût net de l’obligation de service universel également le bénéfice raisonnable prévu par le droit national, la Cour administrative suprême estime, sur la base d’une interprétation littérale, que le bénéfice, qu’il soit raisonnable ou non, ne saurait être considéré comme un poste de coût relevant de la notion de «coût net» de l’obligation de service universel, comme le déclare et le prévoit cette directive.

Συναφώς, και ως πρώτο συμπέρασμα, φρονώ ότι η γραμματική ερμηνεία του όρου «τροποποίηση των συμβατικών όρων», όπως διατυπώνεται στο άρθρο 20, παράγραφος 2, της οδηγίας για την καθολική υπηρεσία, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ενδεχόμενη αναπροσαρμογή των τιμολογίων η οποία προκύπτει από την εφαρμογή των συμβατικών όρων δεν συνιστά συμβατική τροποποίηση, αυτή καθεαυτή, αλλά εφαρμογή ή εκτέλεση όσων προβλέπει ορισμένος συμβατικός όρος που έχει οριστεί ab initio.
À cet égard et en tant que première conclusion, je considère qu’une interprétation littérale de la notion de «modification apportée aux conditions contractuelles» telle qu’énoncée à l’article 20, paragraphe 2, de la directive «service universel» conduit à la conclusion qu’une adaptation tarifaire résultant de l’application des conditions contractuelles ne constitue pas une modification contractuelle proprement dite, mais l’application ou l’exécution des dispositions de l’une des conditions contractuelles initialement prévues.

Προσθέτουν ότι, από γραμματικής, συστημικής και ιστορικής απόψεως, η αναφορά του άρθρου 9, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 97/67 στις «άδειες» δεν περιλαμβάνει εκείνες της παραγράφου 1 και ότι, επομένως, η συνεισφορά στο ταμείο αντισταθμίσεως βαρύνει μόνον τους παρόχους καθολικής υπηρεσίας.
Ils ajoutent que des points de vue littéral, téléologique, systématique et historique, la mention faite par l’article 9, paragraphe 2, deuxième alinéa, de la directive 97/67 aux « autorisations » n’inclut pas celles du paragraphe 1, de sorte que la contribution au fonds de compensation n’incombe qu’aux prestataires du service universel.

Ανεξαρτήτως του είδους ερμηνείας που θα επιλέξουμε (γραμματική, συστηματική, ιστορική ή τελολογική), το αποτέλεσμα είναι το ίδιο: τα άρθρα 27, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας-πλαισίου και 16, παράγραφος 1, της οδηγίας για την καθολική υπηρεσία αφορούν τις υποχρεώσεις που θέσπιζε το προγενέστερο εθνικό σύστημα ανεξαρτήτως της προέλευσής τους, αφηρημένης και γενικής στο πλαίσιο κανόνα ή συγκεκριμένης και ατομικής σε διοικητική πράξη.
Quelle que soit la formule d’interprétation choisie (littérale, systématique, historique ou téléologique), le résultat est identique: les articles 27, premier alinéa, de la directive-cadre et 16, paragraphe 1, sous a), de la directive service universel concernent les obligations prévues sous le régime national antérieur quelle que soit leur origine, abstraite et générale dans une norme ou concrète et individuelle dans un acte administratif.

Η Confetra (57) υποστηρίζει τη γραμματική ερμηνεία των άρθρων 9, παράγραφοι 1 και 2, και 7, παράγραφος 4, της οδηγίας 97/67, από τα οποία συνάγει ότι η υποχρέωση συνεισφοράς στο ταμείο αντισταθμίσεως του κόστους της καθολικής υπηρεσίας πρέπει να βαρύνει μόνον τους φορείς που την παρέχουν (και, επομένως, όχι τις προσφεύγουσες).
Confetra (57) propose une interprétation littérale de l’article 9, paragraphes 1 et 2, et de l’article 7, paragraphe 4, de la directive 97/67, dont il découle qu’il convient de n’imposer l’obligation de contribuer au fonds de compensation du service universel qu’aux prestataires de services qui fournissent ce dernier (et donc pas aux requérantes).

20 Όσον αφορά τη γραμματική ερμηνεία του άρθρου 27 της οδηγίας-πλαισίου, διαπιστώνεται ότι οι υποχρεώσεις που πρέπει να διατηρηθούν είναι «όλες οι υποχρεώσεις» που προβλέπει η νομοθεσία των κρατών μελών, κατά την έννοια των άρθρων 7 της οδηγίας για την πρόσβαση και 16 της οδηγίας για την καθολική υπηρεσία.
20 En ce qui concerne l’interprétation littérale de l’article 27 de la directive «cadre», il y a lieu de relever que ce sont «toutes les obligations» prévues par la législation des États membres et visées aux articles 7 de la directive «accès» et 16 de la directive «service universel» qui doivent être maintenues.