Big Bang oor Afrikaans

Big Bang

eienaam

The cosmic event that marks the beginning of time and the rapid expansion of space for the visible universe. The evolution of the universe since that beginning point is described by the Big Bang Theory.

Vertalings in die woordeboek Engels - Afrikaans

Oerknal

big bang

naamwoord

An explosion giving rise to a universe.

Vertalings in die woordeboek Engels - Afrikaans

oerknal

voorbeelde

The birth of the universe is often referred to as the big bang.
Die geboorte van die heelal word dikwels die oerknal genoem.

What the Big Bang “Explains”
Wat die oerknal “verklaar”

What the Big Bang Explains—What It Doesn’t
Wat die oerknalteorie verklaar—en wat nie

Apparatus for detecting background radiation from the theoretical big bang
Apparaat om die agtergrondstraling van die teoretiese oerknal op te spoor

In other words, what came before the big bang?
Met ander woorde, wat het voor die oerknal gekom?

Jastrow here refers to the now commonly accepted big bang theory, as noted in Chapter 9.
Jastrow praat hier van die ontploffingsteorie, wat in Hoofstuk 9 gemeld word en nou algemeen aanvaar word.

Rather, Genesis 1:1 would answer the question, Who caused the big bang?
Genesis 1:1 sou eerder die vraag beantwoord: Wie het die oerknal veroorsaak?

One prominent theory that attempts to describe this beginning is known as the Big Bang.
Een vername teorie wat probeer om hierdie begin te beskryf, staan bekend as die Ontploffingsteorie.

CLAIM: Everything in the universe came as a result of a random big bang.
BEWERING: Alles in die heelal het as gevolg van ’n toevallige oerknal ontstaan.

That leads to the biggest question of all: What is supposed to have caused the big bang itself?
Dit lei tot die grootste vraag van almal: Wat was dan die oorsaak van die oerknal self?

Who or what caused the big bang?
Wie of wat het die oerknal veroorsaak?

“It may be that the Big Bang happened 12 billion years ago.
“Die Oerknal het dalk 12 miljard jaar gelede plaasgevind.

The article added: “The [big bang] theory seemed to be clinched.”
Die artikel het bygevoeg: “Dit het gelyk of die [oerknal]teorie onweerlegbaar is.”

By the early 1990s the big bang model was. . . increasingly unable to answer the most fundamental questions.”
Teen die vroeë negentigerjare was die oerknalteorie . . . al hoe minder in staat om die eenvoudigste vrae te beantwoord.”

Why is the Big Bang theory too limited?
Waarom is die Ontploffingsteorie te beperk?

Since the big bang theory appears to explain so much, why doubt it?
Aangesien die oerknalteorie blykbaar so baie dinge verklaar, waarom daaraan twyfel?

Questions the Big Bang Does Not Answer
Vrae wat nie deur die oerknal beantwoord word nie

If Freedman’s numbers hold up, those elderly stars would turn out to be older than the big bang itself!
As dit blyk dat Freedman se syfers korrek is, sal dit beteken dat daardie ou sterre ouer as die oerknal self is!

This radiation was said to be a reverberation coming from the primeval explosion that astronomers have christened the big bang.
Daar is beweer dat hierdie straling ’n natrilling is van die oerontploffing wat astronome die oerknal noem.

An article in Discover magazine recently concluded that “no reasonable cosmologist would claim that the Big Bang is the ultimate theory.”
’n Artikel in die tydskrif Discover het onlangs tot die gevolgtrekking gekom dat “geen verstandige kosmoloog sal beweer dat die Oerknal die beste teorie is nie”.

Robert Jastrow said: “You can call it the big bang, but you can also call it with accuracy the moment of creation.”
Robert Jastrow het gesê: “Jy kan dit die oerknal noem, maar jy kan dit ook letterlik die skeppingsoomblik noem.”

Geller enlarged on her misgivings: “We clearly do not know how to make large structure in the context of the Big Bang.”
Geller het oor haar bedenkinge uitgewei: “Dit is duidelik dat ons nie weet hoe om hierdie groot struktuur in die konteks van die Oerknal te vertolk nie.”

Cosmologists say the blast from the big bang was extremely smooth and uniform, according to the background radiation it allegedly left behind.
Kosmoloë sê dat die slag van die oerknal, volgens die agtergrondstraling wat dit na bewering agtergelaat het, baie egalig en konstant was.

Is the existence of life on this planet the product of blind chance, the fortuitous result of some part of the “big bang”?
Is die bestaan van lewe op hierdie planeet die gevolg van blinde toeval, die terloopse resultaat van die een of ander deel van die “oerknal”?

The New Scientist magazine of December 22/29, 1990, echoed similar thoughts: “The Ptolemaic method has been lavishly applied to . . . the big bang cosmological model.”
Die tydskrif New Scientist van 22/29 Desember 1990 het soortgelyke gedagtes uitgespreek: “Die Ptolemeïese metode is kwistig toegepas op . . . die kosmologiese model van die oerknalteorie.”