T-40 oor Hongaars
T-40
Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars
T–40
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
By comparison, Giraffatitan might have weighed 36–40 t (40–44 short tons).
Az állította, autóbalesete volt ' #- ban, amitől lebénult a lába, de miután úszott a tengerben Brazília partjainál, meggyógyultWikiMatrix WikiMatrix
Case T-40/18: Action brought on 24 January 2018 — Ecolab USA v EUIPO (SOLIDPOWER)
Remek dolgokat, de addig nem számít, milyen rosszá kezd válni az életed... erre kell hazamennedeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Dismisses the appeal in Case T-40/07 P;
A méréshez az átlagos televízióadás-tartalmat leképező dinamikus adástartalom-videojelet szükséges használniEurLex-2 EurLex-2
Martins, lawyer) (T-40/07 P); and Commission of the European Communities (represented by: D.
Amennyiben a szerződéses kapacitás kihasználatlan, a szállításirendszer-üzemeltetők ezt a kapacitást különböző időtartamú szerződések formájában megszakítható szolgáltatásként rendelkezésre bocsátják az elsődleges piacon, feltéve, hogy ezt a kapacitást az érintett rendszerhasználó nem ajánlja fel méltányos áron a másodlagos piaconEurLex-2 EurLex-2
Held: The appeal in Case T‐40/07 P is dismissed.
voltam.Mit tudtam akkor?EurLex-2 EurLex-2
Case T-40/16: Action brought on 29 July 2019 — MU v Parliament
Namost, milyen tabletták ezek?Eurlex2019 Eurlex2019
In Case T-40/03: Julián Murúa Entrena, residing in Elciego (Spain), represented by I.
Vagy... nem akarja hogy felrobbantsák aztEurLex-2 EurLex-2
in Case T-40/03: Julián Murúa Entrena v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (1)
Borzalmas tévedés!EurLex-2 EurLex-2
It also led to the T-40S (sukhoputniy, "dry-land" version), a heavier tank prototype which was considered too complex to manufacture.
Sajnálom, én már # éve csinálom eztWikiMatrix WikiMatrix
quash the Order of the General Court of 13 November 2014 in case T-40/14, in so far as it dismisses the Appellants' action as inadmissible;
Ez a magasvasútEurLex-2 EurLex-2
Case T-40/19: Action brought on 21 January 2019 — Amigüitos pets & life v EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
Semmi baj, csak rosszat álmodtálEurlex2019 Eurlex2019
declare the order of the Court of First Instance of 19 November 2009 in Case T-40/08, EREF v Commission of the European Communities, null and void;
Kaptam tőle egy csomag kitűnő kubai szivartEurLex-2 EurLex-2
– set aside point 1 of the operative part of the judgment of the General Court of 17 February 2017, ASPLA and Armando Álvarez v European Union, T‐40/15;
Ó, jobb lesz.Jobb lesz. Bízz bennem!Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Case T-40/17: Order of the General Court of 20 September 2017 — Habermaaß v EUIPO (Here Global (h) (EU trade mark — Opposition proceedings — Withdrawal of the opposition — No need to adjudicate)
Örülök, hogy azzal halok meg, kit szeretekeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Accordingly, the Commission may decide to recover the whole of the fine from the applicants (see, to that effect, Case T-40/06 Trioplast Industrier v Commission [2010] ECR II‐4893, paragraph 165).
Nitrogénmentes répacukorEurLex-2 EurLex-2
22 The goods at issue in the main proceedings, under the references ‘T 74‐32’, ‘T 40‐32’ and ‘L 35‐32’ are welded steel parts manufactured for radiators for central heating, not electrically heated.
Annak érdekében, hogy lehetővé tegye a Bizottság számára, hogy határozzon a mintavétel szükségességéről, illetve – ha szükséges – kiválaszthassa a mintát, valamennyi exportáló termelőt vagy a nevükben eljáró képviselőiket felhívják arra, hogy a Bizottsággal való kapcsolatfelvétel révén jelentkezzenek, és az ezen értesítés bekezdése b) pontjának i. alpontjában kitűzött határidőig és az értesítés bekezdésében megadott formában adják át vállalatukról vagy vállalataikról a következő információkatEurlex2019 Eurlex2019
The Appellant asks the Court to declare the Order of the CFI of 19 November 2009 in case T-40/08 null and void and to refer it back to the General Court for reconsideration.
Imádom.-Szoktad nézni?EurLex-2 EurLex-2
Sets aside point 1 of the operative part of the judgment of the General Court of the European Union of 17 February 2017, ASPLA and Armando Álvarez v European Union (T-40/15, EU:T:2017:105);
Este visszamegyekEurlex2019 Eurlex2019
" T " minus 40 seconds.
Jaj, annyira sajnálomOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Timeframe:2021 revision of the TEN-T Regulation 40
A nemek közötti egyenlőség csak úgy érhető el,ha az alapvető – mégpedig jó minőségű – szolgáltatások elérhetők valamennyi polgár számáraelitreca-2022 elitreca-2022
1. Sets aside point 1 of the operative part of the judgment of the General Court of the European Union of 17 February 2017, ASPLA and Armando Álvarez v European Union (T‐40/15, EU:T:2017:105);
Talán meg kéne köszönnöm ennek a fickónak, hogy kihozta a koporsót...... a sebezhetetlen templombólEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Appeal brought on 28 January 2015 by Electrabel SA, Dunamenti Erőmű Zrt against the order of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 13 November 2014 in Case T-40/14: Electrabel SA, Dunamenti Erőmű Zrt v European Commission
Itt nem maradsz életben egyedülEurLex-2 EurLex-2
Appeal brought on 24 February 2020 by Société des produits Nestlé SA against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 19 December 2019 in Case T-40/19, Amigüitos pets & life v EUIPO — Société des produits Nestlé
De egy nagyobb dolognak lett ajelképe.Valaminek, ami jobb, mint ez a világEuroParl2021 EuroParl2021
1153 sinne gevind in 21 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.