A la luz de las obligaciones de remisión prejudicial de los órganos jurisdiccionales nacionales expuestas al inicio, para responder a la primera cuestión prejudicial ha de examinarse, pues, por un lado, si un órgano jurisdiccional nacional puede adoptar una decisión que se aparte de una información arancelaria facilitada (a un tercero por una autoridad aduanera de otro Estado miembro en relación con una mercancía similar), sin plantear al Tribunal de Justicia una cuestión prejudicial, o bien si existe una obligación de plantear una cuestión prejudicial, que también incumbe al órgano jurisdiccional nacional que no resuelve en última instancia, en el sentido de la jurisprudencia Foto-Frost.
Pertanto, alla luce degli obblighi di rinvio dei giudici nazionali come sopra tratteggiati, è necessario – per risolvere la prima questione sollevata – stabilire, da un lato, se un giudice nazionale possa adottare una decisione in contrasto con un’informazione tariffaria – rilasciata da un’autorità doganale di un altro Stato membro ad un terzo per una merce analoga – senza investire la Corte di una questione pregiudiziale, o se invece sussista – in particolare anche per il giudice nazionale non di ultima istanza – un obbligo di rinvio ai sensi della giurisprudenza Foto-Frost.EurLex-2 EurLex-2