227 Por tanto, debe considerarse, en primer lugar, que las demandantes pueden invocar derechos de autor y la protección vinculada al «know‐how» sobre las informaciones y los elementos relativos a la versión original y anterior Systran Unix que se encuentran en la versión derivada EC‐Systran Unix, en segundo lugar, que la Comisión no ha podido demostrar que las demandantes no disponían de los derechos reivindicados por lo que atañe a la versión Systran Unix, ni que esos derechos le hubieran sido cedidos expresa o implícitamente por medio de los contratos celebrados con el grupo Systran o de la financiación concedida por lo que respecta a las versiones EC‐Systran Mainframe y EC‐Systran Unix y, en tercer lugar, que la Comisión tampoco ha podido demostrar que podía encargar la realización de los trabajos requeridos a un tercero sin obtener el acuerdo previo del grupo Systran.
227 Este necesar, așadar, să se considere, în primul rând, că reclamantele pot invoca drepturi de autor și protecția aferentă know‐how‐ului asupra informațiilor și elementelor referitoare la versiunea originală și anterioară Systran Unix care se găsesc în versiunea derivată EC‐Systran Unix, în al doilea rând, că Comisia nu a fost în măsură să stabilească faptul că reclamantele nu dispuneau de drepturile revendicate în ceea ce privește versiunea Systran Unix, că aceste drepturi i‐ar fi fost cedate expres sau implicit în virtutea contractelor încheiate cu grupul Systran sau a finanțării acordate în ceea ce privește versiunile EC‐Systran Mainframe și EC‐Systran Unix și, în al treilea rând, că Comisia nu a fost în măsură să stabilească nici că putea încredința unui terț realizarea lucrărilor solicitate fără a obține acordul prealabil al grupului Systran.EurLex-2 EurLex-2