määrsõna oor Portugees

määrsõna

/mæːrsəna/ naamwoord, Noun

Vertalings in die woordeboek Estnies - Portugees

advérbio

naamwoord manlike

Kuna ühenduse seadusandja kasutas määrsõna „eelkõige”, siis on see loetelu näitlik ja mitte ammendav.
Resulta da utilização do advérbio «designadamente» pelo legislador comunitário que esta enumeração tem carácter indicativo e não exaustivo.

Määrsõna

Vertalings in die woordeboek Estnies - Portugees

advérbio

naamwoord

Määrsõna „eelkõige” kasutamine tähendab tingimata, et halduskontroll hõlmab lisaks ristkontrollidele ka teisi meetodeid.
A utilização do advérbio «nomeadamente» implica necessariamente que o controlo administrativo abranja outras medidas para além das meras verificações cruzadas.

voorbeelde

30 Selles osas leiab Consiglio di Stato (Itaalia kõrgeima halduskohtuna tegutsev riiginõukogu), et määrsõna „vajadusel“ tõlgendus, mida Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (Lombardia maakonna halduskohus) toetab, on liiga lai.
30 A este propósito, o Consiglio di Stato (Conselho de Estado, em formação jurisdicional) considera que a interpretação da locução adverbial «se necessário» adotada pelo Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (Tribunal Administrativo Regional da Lombardia) é demasiado extensiva.

Järgmisena selgitan, et määrsõna „ilmselt” DMT kohtuotsuse tähenduses ei täienda eraõigusliku võlausaldaja kriteeriumi uue kvantitatiivse teguriga ja samuti ei tohi seda vääriti mõista riigiabi andvatele kohalikele ametiasutustele määratava kaalutlusruumi tähenduses.
Como irei expor em seguida, o conceito «manifestamente» na aceção do acórdão DMT não introduz um elemento quantitativo no teste do credor privado nem pode ser mal interpretado na aceção da existência de uma qualquer margem de apreciação para as autoridades nacionais responsáveis por atribuir os auxílios.

Euroopa Kohtu istungil olid kõik menetlusosalised ühel meelel selles, et määrsõna „ilmselt” kasutamine DMT kohtuotsuses ei lisa eraõigusliku võlausaldaja kriteeriumile kvantitatiivset tegurit ning eelkõige ei tohi seda mõista viitena vähimale vahele avaliku sektori vahenditest antud ja eraõiguslikult võlausaldajalt oodatava eelise vahel.
Na audiência no Tribunal de Justiça, todos os intervenientes estiveram, no entanto, de acordo quanto ao facto de a utilização do advérbio «manifestamente» no acórdão DM Transport não introduzir um elemento quantitativo no critério do credor privado, para além de não poder, em particular, ser mal interpretado como uma referência a uma diferença mínima entre a vantagem concedida pelo poder público e aquela que um credor privado pode esperar.

Määrsõna „eelkõige” kasutamine tähendab tingimata, et halduskontroll hõlmab lisaks ristkontrollidele ka teisi meetodeid.
A utilização do advérbio «nomeadamente» implica necessariamente que o controlo administrativo abranja outras medidas para além das meras verificações cruzadas.

16 – Näiteks eestkosteõiguse andmise kolme vormi puhul eelneb konventsioonis neile määrsõna „eelkõige”, mis tekitab mõtte, et loetelu on kõigest näitlik, samas kui määruse nr 2201/2003 sõnastuse kohaselt näib sama loetelu olevat ammendav.
16 – Por exemplo, no que diz respeito às três modalidades de atribuição do direito de guarda, a referida Convenção precede‐as do advérbio «nomeadamente», o que introduz a ideia de que a lista é apresentada apenas a titulo exemplificativo, enquanto na redacção do Regulamento n.° 2201/2003 a mesma lista é aparentemente exaustiva.

Määrsõna „ainult” väljendab liidu seadusandja kavatsust piirata vastastikuse tunnustamise mõju tõendusega, et toodetud elektrienergia on rohelist päritolu.
A presença do advérbio «exclusivamente» materializa a intenção do legislador da União de limitar os efeitos do reconhecimento mútuo à prova da origem verde da eletricidade produzida.

88 Selles osas tuleb meenutada esiteks, et määruse nr 1/2003 artikli 25 lõikes 3 sisalduv loetelu ja selle alguses kasutatud määrsõna „eelkõige” ei ole mingil moel piiritlev ning et see säte ei sea aegumistähtaja katkemise eeltingimuseks toimingust teatamist või kirjaliku kontrollivolituse olemasolu (vt analoogia alusel kohtuotsus, 15.10.2002, Limburgse Vinyl Maatschappij jt vs. komisjon, C‐238/99 P, C‐244/99 P, C‐245/99 P, C‐247/99 P, C‐250/99 P – C‐252/99 P ja C‐254/99 P, EKL, EU:C:2002:582, punktid 141 ja 162), ning teiseks, et kuna aegumistähtaja katkemine on erand viieaastasest aegumistähtaja põhimõttest, tuleb seda sellisena tõlgendada kitsalt (kohtuotsus, 19.3.2003, CMA CGM jt vs. komisjon, T‐213/00, EKL, EU:T:2003:76, punkt 484).
88 A este respeito, importa recordar, por um lado, que, segundo a jurisprudência, a enumeração contida no artigo 25.°, n.° 3, do Regulamento n.° 1/2003 e introduzida pelo advérbio «nomeadamente» não é de modo nenhum limitativa e que esta disposição não faz depender a interrupção da prescrição de um ato notificado ou de um mandado de averiguação escrito (v., por analogia, acórdão de 15 de outubro de 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij e o. /Comissão, C‐238/99 P, C‐244/99 P, C‐245/99 P, C‐247/99 P, C‐250/99 P a C‐252/99 P e C‐254/99 P, Colet., EU:C:2002:582, n.os 141 e 162) e, por outro lado, que a interrupção da prescrição deve ser interpretada de forma restritiva, pois constitui uma exceção ao princípio da prescrição de cinco anos (acórdão de 19 de março de 2003, CMA CGM e o. /Comissão, T‐213/00, Colet., EU:T:2003:76, n. ° 484).

Ehkki sõna „vollkommen” võib samuti tähendada nii omadus- kui määrsõna, ei näi, et seda võib hüüdlauses tajuda teisiti kui üksnes omadussõnana.
Da mesma forma, embora o termo «vollkommen» possa ser um adjectivo ou advérbio, no âmbito do slogan tem exclusivamente papel de adjectivo.

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et määruses nr 2201/2003 ei ole kehtestatud eestkosteõiguse tekkimise tingimusi, kuigi selles on kõnealuse õiguse saamise kolme vormina loetletud kohtuotsusega, seaduse alusel või õigusliku toimega kokkuleppe põhjal eestkosteõiguse andmist, jättes ära määrsõna „eelkõige”, mis sisaldub 1980. aasta Haagi konventsioonis(19), mistõttu on võimalik järeldada, et see loetelu on ammendav.
Concluindo, o Regulamento n.° 2201/2003 não fixa condições de atribuição do direito de guarda, apesar de enumerar a decisão judicial, a atribuição de pleno direito ou um acordo em vigor como constituindo as três modalidades desta atribuição, omitindo o advérbio «nomeadamente» mencionado pela Convenção da Haia de 1980 (19), o que permite considerar que a lista é aqui limitativa.

113 Määrsõna „seega” kasutamine vaidlustatud otsuse kuuenda põhjenduse viimases lauses näitab, et komisjoni arvates tuleneb ühenduse huvides meetme võtmise vajaduse puudumine, vähemalt kaudselt, järeldusest, et kaebuse esitajal ei olnud mingit huvi tariifkontsessioonide peatamise laiendamise vastu Ühendkuningriigi suhtes, kuna kaebuse esitaja ei kannatanud mitte Ühendriikide meetmete valikulisusest tingitud kaubandust kahjustavate mõjude tõttu.
113 A utilização da conjunção de coordenação «por conseguinte» no último parágrafo do sexto considerando da decisão impugnada mostra que, na opinião da Comissão, a inexistência de uma medida necessária no interesse da Comunidade decorre, pelo menos indirectamente, da constatação de que a autora da denúncia não tinha qualquer interesse em que a suspensão das concessões pautais fosse aplicada ao Reino Unido, na medida em que não sofria efeitos prejudiciais no comércio provocados pela aplicação selectiva das medidas americanas.

* Kreeka keele asjatundjad ütlevad, et toʹte on „aega näitav määrsõna”, mida kasutatakse „selle sissetoomiseks, mis aja möödudes järgneb,” või „järgneva sündmuse sissetoomiseks”.
* Os versados em grego dizem que tó·te é um “advérbio demonstrativo de tempo”, usado “para introduzir aquilo que se segue no tempo” ou “para introduzir um evento subseqüente”.

102 Sellega seoses, ja ilma et oleks vaja uurida küsimust, kas lennuettevõtja üldtingimusi – nagu neid, mida eelotsusetaotluse esitanud kohus oma küsimuses kirjeldab – peab käsitama osana veolepingust määruse nr 261/2004 artikli 15 lõike 1 tähenduses, tuleb märkida, et võttes arvesse selles sättes kasutatud määrsõna „eelkõige“, ja arvestades nimetatud sätte ja kogu määruse nr 261/2004 aluseks olevat lennureisijate kõrgendatud kaitse tagamise eesmärki, tuleb lisaks veolepingus – reisija allkirjastatud vastastikuses aktis – sisalduvatele eranditele tunnistada lubamatuks ka ja a fortiori need erandid, mis sisalduvad teistes lennuettevõtjalt pärinevates ühepoolsetes dokumentides, millele see lennuettevõtja kavatseb tugineda asjaomaste reisijate suhtes.
102 A este respeito, sem que seja necessário examinar a questão de saber se se deve considerar que as condições gerais de uma transportadora aérea como as descritas pelo órgão jurisdicional de reenvio no enunciado da sua questão fazem parte do contrato de transporte, na aceção do artigo 15.°, n.° 1, do Regulamento n.° 261/2004, há que salientar que, tendo em conta a utilização, nessa disposição, do advérbio «nomeadamente» e tendo em conta o objetivo de elevada proteção dos passageiros aéreos subjacente à referida disposição e ao Regulamento n.° 261/2004 no seu conjunto, são inadmissíveis não apenas as derrogações que figuram num contrato de transporte, ato de natureza sinalagmática que o passageiro subscreveu, mas igualmente, e a fortiori, as derrogações contidas noutros documentos de natureza unilateral emanados da transportadora aérea e que esta possa vir a invocar em relação aos passageiros em causa.

Määrsõna „eriti” kasutamine artikli 7 lõikes 2 näitab, et kaubamärki kandvate kaupade olukorra muutumise või kahjustada saamise juhtum on siiski toodud vaid näitena sellest, millised võivad olla õiguslikud põhjendused.
A utilização do advérbio «nomeadamente» no referido artigo 7.°, n.° 2, demonstra que a hipótese relativa à modificação ou à alteração do estado dos produtos que ostentam a marca só é referida a título de exemplo do que podem ser motivos legítimos.

Kõnealuse kommentaari kohaselt on määrsõna „nõuetekohaselt” kaotamise ja vaidlusaluse erandi määruse nr 44/2001 artikli 34 punkti 2 lisamise eesmärk tühistada kaks järeldust, mille Euroopa Kohus tegi Brüsseli konventsiooni artikli 27 punktist 2.
De acordo com o referido comentário, a supressão do advérbio «regularmente» e a inserção da excepção controvertida no artigo 34.°, n.° 2, do Regulamento (CE) n.° 44/2001 têm por finalidade suprimir duas consequências que foram extraídas pelo Tribunal de Justiça do teor do artigo 27.°, n.° 2, da Convenção de Bruxelas.

Apellant ei ole täpsustanud käesoleval juhul väidetava diskrimineerimise põhjust, kuid tema esitatud menetlusdokumentidest võib järeldada, et see seisneb koos elava paari vahelise sideme õiguslikus laadis – mõiste, mida ei ole eespool toodud loetelus, kuid mis on tõesti mitteammendav, nagu näitab määrsõna „sealhulgas“ kasutamine.
O requerente não especificou a causa de discriminação ora em questão, embora dos seus articulados se infira que é constituída pela natureza jurídica do vínculo que une os membros de um casal, conceito que não figura na referida lista, que também não é exaustiva, como o confirma a utilização do advérbio «designadamente».

Seda kavatsust väljendavad sellised üldised väljendid nagu „kõik õigused ja kohustused“, „iga isik“ ning määrsõna „eeskätt“.
Esta intenção resulta da utilização de formulações gerais como «o conjunto dos direitos e obrigações» ou «qualquer pessoa» e do advérbio «nomeadamente».

66 Seoses sellega tuleb märkida, et hoolimata sellest, et algmääruse artikli 11 lõikes 10 viidatakse kaks korda sama määruse artiklile 2, ei viita määrsõna „nõuetekohaselt” uurimismeetodile või algmääruse artiklis 2 silmas peetud normile, vaid eesmärgile, et dumpinguvastased tollimaksud kajastuksid tootjast eksportijaga seotud äriühingute poolt esimese sõltumatu liidu ostja suhtes kehtestatud edasimüügihindades, s.o nimetatud äriühingute käitumise muutmisele pärast dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist, ehk lõppude-lõpuks esialgu kindlaksmääratud dumpingumarginaali ärajätmisele (vt selle kohta kohtuotsus, 5.6.1996, NMB France jt vs. komisjon, T‐162/94, EKL, EU:T:1996:71, punktid 76–81).
66 A este respeito, por um lado, há que salientar que, não obstante a dupla remissão para o artigo 2.° do regulamento de base efetuada pelo artigo 11.°, n.° 10, do mesmo regulamento, o advérbio «devidamente» não se refere a um método de análise ou a uma regra prevista no artigo 2.° do regulamento de base, mas ao objetivo da repercussão dos direitos antidumping nos preços de revenda praticados pelas sociedades coligadas com o produtor‐exportador em relação ao primeiro comprador independente estabelecido na União, a saber, a alteração do comportamento das referidas sociedades na sequência da instituição dos direitos antidumping, ou seja, in fine, a eliminação da margem de dumping inicialmente declarada (v., neste sentido, acórdão de 5 de junho de 1996, NMB France e o. /Comissão, T‐162/94, Colet., EU:T:1996:71, n.os 76 a 81).

Määrsõna „kõigepealt” kasutamisest on näha, et ülemaailmsele evangeeliumikuulutamise tööle järgneb muidki sündmusi.
O uso adverbial de “primeiro” dá a entender que outros eventos seguirão à obra evangelizadora mundial.

See loetelu on siiski vaid näitlik, millele osutab määrsõna „eelkõige“ kasutamine.
É certo que esta afirmação é indicativa, como demonstra a utilização do advérbio «nomeadamente».

Asjaolu, et need eespool nimetatud kaks juhtu ei ole ammendavad, sest paljudes Euroopa Kohtu otsustes eelneb neile määrsõna „eelkõige”(36), ei muuda minu arvates siin toodud hinnangut.
A circunstância de as duas hipóteses acima mencionadas não serem exaustivas, uma vez que são precedidas do advérbio «designadamente» em várias decisões do Tribunal de Justiça (36), não nos parece que ponha esta análise em causa.

10) Finanzgericht Hamburgi seisukoht on, et nimetatud määrsõna tähendab „viivitamatult” või „ilma süülise viivitamiseta”.
O Finanzgericht Hamburg encontra‐se assim inclinado a entender o referido termo no sentido de «sem demora» ou de «sem atraso culposo».

63 Seoses sellega tuleb märkida, et hoolimata sellest, et algmääruse artikli 11 lõikes 10 viidatakse kaks korda sama määruse artiklile 2, ei viita määrsõna „nõuetekohaselt” uurimismeetodile või algmääruse artiklis 2 silmas peetud normile, vaid eesmärgile, et dumpinguvastased tollimaksud kajastuksid tootjast eksportijaga seotud äriühingute poolt esimese sõltumatu liidu ostja suhtes kehtestatud edasimüügihindades, s.o nimetatud äriühingute käitumise muutmisele pärast dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist, ehk lõppude-lõpuks esialgu kindlaksmääratud dumpingumarginaali ärajätmisele (vt selle kohta kohtuotsus, 5.6.1996, NMB France jt vs. komisjon, T‐162/94, EKL, EU:T:1996:71, punktid 76–81).
63 A este respeito, por um lado, há que salientar que, não obstante a dupla remissão para o artigo 2.° do regulamento de base efetuada pelo artigo 11.°, n.° 10, do mesmo regulamento, o advérbio «devidamente» não se refere a um método de análise ou a uma regra prevista no artigo 2.° do regulamento de base, mas ao objetivo da repercussão dos direitos antidumping nos preços de revenda praticados pelas sociedades coligadas com o produtor‐exportador em relação ao primeiro comprador independente estabelecido na União, a saber, a alteração do comportamento das referidas sociedades na sequência da instituição dos direitos antidumping, ou seja, in fine, a eliminação da margem de dumping inicialmente declarada (v., neste sentido, acórdão de 5 de junho de 1996, NMB France e o. /Comissão, T‐162/94, Colet., EU:T:1996:71, n.os 76 a 81).

Nagu Corsica Ferries märgib, näitab määrsõna „eeskätt” kasutamine, et Üldkohus jättis lahtiseks võimaluse võtta arvesse muid asjaolusid ega piiranud erainvestori testi kohaldamist geograafilise või sektoriaalse analüüsiga.
Como a Corsica Ferries salienta, a utilização do advérbio «nomeadamente» demonstra que o Tribunal Geral deixou em aberto a possibilidade de tomar em consideração outras circunstâncias, sem circunscrever a aplicação do teste do investidor privado a uma análise geográfica ou sectorial.

31 Eelotsusetaotluse esitanud kohus kaldub seetõttu toetama selle määrsõna piiravat tõlgendust, mille kohaselt määratakse raamlepingus „vajadusel“ kindlaks, millises mahus teenuseid see puudutab.
31 O órgão jurisdicional de reenvio inclina‐se, por conseguinte, para uma interpretação restritiva dessa locução adverbial, segundo a qual o acordo‐quadro determina, «se necessário», a quantidade das prestações sobre as quais incidirá.

Tegelikkuses meenutas Euroopa Kohus DMT kohtuotsuses määrsõna „ilmselt” kasutades – kuigi tuleb möönda, et vägagi ähmaselt – kaalutlusruumi, mis on antud komisjonile ja siseriiklikele kohtutele,(35) kui nad kontrollivad avaliku sektori võetud meetmeid eraõigusliku investori kriteeriumi abil, et hinnata, kas need kujutavad endast riigiabi EÜ artikli 87 lõike 1 (nüüd ELTL artikli 107 lõige 1) tähenduses.
Na realidade, ao utilizar o advérbio «manifestamente» no acórdão DM Transport o Tribunal de Justiça apenas recordou — de uma forma bastante críptica, como se reconhece — a margem de apreciação de que a Comissão e os órgãos jurisdicionais nacionais (35) gozam quando, em aplicação do critério do credor privado, analisam as medidas do poder público de forma a verificar se estas configuram um auxílio de Estado na aceção do artigo 87.°, n. ° 1, CE (atual artigo 107.°, n. ° 1, TFUE).