54 Erityisesti näiden tutkimus- ja perusteluvaatimusten kannalta riittämättömiä ovat pelkät väittämät, kuten valituksenalaisen tuomion 19 kohtaan sisältymä väittämä, joka on toistettu tämän tuomion 47 kohdassa, tai valituksenalaisen tuomion 30 kohtaan sisältymä väittämä, jonka mukaan ei ole näytetty, että kohdeyleisö tunnistaa niiden toimintojen, joiden aikana se voi kohdata rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin, yhteydessä tavaramerkissä menestyneen elokuvan nimen ja mieltää kyseisen merkin ”vitsiksi”.
54 Ειδικότερα, δεν πληρούν τις εν λόγω απαιτήσεις εξέτασης και αιτιολόγησης απλοί ισχυρισμοί, όπως ο περιεχόμενος στη σκέψη 19 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης, ο οποίος επαναλαμβάνεται στη σκέψη 47 της παρούσας απόφασης, ή ο περιεχόμενος στη σκέψη 30 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης, σύμφωνα με τον οποίο δεν αποδεικνύεται ότι, στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων κατά τις οποίες το ενδιαφερόμενο κοινό ενδέχεται να έρθει αντιμέτωπο με το επίμαχο σήμα, το κοινό αυτό αναγνωρίζει στο συγκεκριμένο σήμα τον τίτλο μιας επιτυχημένης ταινίας και εκλαμβάνει το εν λόγω σήμα ως «αστεϊσμό».EuroParl2021 EuroParl2021