Ranskan tasavalta oor Engels

Ranskan tasavalta

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

French Republic

naamwoord, eienaam

country

Koska komissio on vaatinut oikeudenkäyntikulujen korvaamista ja Ranskan tasavalta on hävinnyt asian, Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Since the Commission has applied for costs and the French Republic has been unsuccessful, the latter must be ordered to pay the costs.

France

naamwoord

Lisäksi komissio vaatii, että Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The Commission also asked the Court to order France to pay the costs.

voorbeelde

i) Ranskan tasavalta: Le Ministre chargé du budget tai valtuutettu edustaja;
(i) in the French Republic: Le Ministre chargé du budget or an authorised representative,

RANSKAN TASAVALTA:
THE FRENCH REPUBLIC:

Ranskan tasavalta väittää, että vaikka DCF on osa rautatieliikennettä harjoittavaa yritystä, se on kuitenkin toiminnallisesti riippumaton yksikkö.
The French Government claims that, although the DCF is part of a rail transport provider, it remains a body that is independent in its functions.

Toinen yhteisöjen tuomioistuimen merkittävä tuomio annettiin 9. joulukuuta 1997 asiassa C-265/95(25), komissio v. Ranskan tasavalta.
The other judgment by the Court whose importance should not be underestimated is that given on 9 December 1997 in Case C-265/95 Commission v French Republic(25).

a) toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäljempänä mainittavien direktiivien mukaisia velvoitteitaan
In the light of the facts and circumstances set out above, I propose that the Court should:

Yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys #.#.#- Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
Order of the President of the Third Chamber of the Court of # February #- Commission of the European Communities v French Republic

Ranskan tasavalta nosti kanteen mainitun päätöksen kumoamiseksi.
The French Republic lodged an action for annulment of that decision.

47 Ranskan tasavalta vaatii, että unionin tuomioistuin
47 The French Republic contends that the Court should:

Lisäksi ehdotan, että Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
I also propose that the French Republic be ordered to pay the costs.

Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: F.
Applicant: French Republic (represented by: F.

RANSKAN TASAVALTA,
the French REPUBLIC,

Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Orders the French Republic to pay the costs

Muut osapuolet: Ranskan tasavalta (asiamiehet: D.
Other parties to the proceedings: French Republic (represented by: D.

RANSKAN TASAVALTA
THE FRENCH REPUBLIC

Ranskan tasavalta pitää tämän laiminlyömistä indisiona merkityksellisestä toimimatta jättämisestä.
The French Republic considers failure to do so to be an indication of relevant inactivity.

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.3.2009 antamalla määräyksellä Ranskan tasavalta hyväksyttiin väliintulijaksi tukemaan neuvoston vaatimuksia asiassa C-403/06 P.
By order of the President of the Court of 30 March 2009, the French Republic was given leave to intervene in support of the form of order sought by the Council in Case C‐403/06 P.

RANSKAN TASAVALTA,
THE FRENCH REPUBLIC,

Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
that the French Republic should pay the costs.

43 Ranskan tasavalta ei ole esittänyt huomautuksia tutkittavaksi ottamisesta.
43 The French Republic did not submit any observations on admissibility.

9 Ranskan tasavalta vaatii, että unionin tuomioistuin
9 The French Republic claims that the Court should:

Euroopan unioni tai Ranskan tasavalta voivat irtisanoa tämän sopimuksen yhden vuoden irtisanomisajalla.
The European Union or the French Republic may terminate this Agreement subject to one year’s notice.

3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3. Orders the French Republic to bear its own costs.

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.3.2009 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
Judgment of the Court (Third Chamber) of 5 March 2009 — Commission of the European Communities v French Republic