samansisältöinen oor Engels

samansisältöinen

Adjective

voorbeelde

Koska ennakkoratkaisupyynnön kohteena oleva säännös on samansisältöinen kuin kuudennen direktiivin, joka on kumottu ja korvattu arvonlisäverodirektiivillä, 15 artiklan 8 alakohta, kyseisen artiklan tulkintaa koskevalla oikeuskäytännöllä on katsottava olevan merkitystä arvonlisäverodirektiivin 148 artiklan d alakohdan tulkitsemisen kannalta.
Since the provision which is the subject of the question referred for a preliminary ruling is worded in the same terms as Article 15(8) of the Sixth Directive, which was repealed and replaced by the VAT Directive, the case-law concerning the interpretation of that article must be considered relevant to the interpretation of Article 148(d) of the VAT Directive.

33 Direktiivi 2003/55 on kumottu direktiivillä 2009/73, jonka 3 artiklan 2 kohta on asiallisesti samansisältöinen direktiivin 2003/55 3 artiklan 2 kohdan kanssa ja jota unionin tuomioistuin on tulkinnut 7.9.2016 antamassaan tuomiossa ANODE (C-121/15, EU:C:2016:637).
33 Directive 2003/55 was repealed by Directive 2009/73, Article 3(2) of which is, in essence, identical to Article 3(2) of Directive 2003/55 and was interpreted by the Court in the judgment of 7 September 2016, ANODE (C‐121/15, EU:C:2016:637).

UStG:n muutettu 12 §:n 2 momentin 1 kohta, luettuna yhdessä 6 §:n 1 momentin 16 kohdan kanssa, on samansisältöinen kuin alkuperäinen versio ja perustuu lainsäätäjän samanlaisiin aikomuksiin.
The amended version of Paragraph 12(2)(1) of the UStG, read in conjunction with Paragraph 6(1)(16), is identical in substance to the original version and is based on identical intentions on the part of the legislature.

Samansisältöinen verbaalinootti on lähetetty Euroopan unionin komissiolle
A Note Verbale with an identical text is being sent to the Commission of the European Union

Samansisältöinen verbaalinootti on lähetetty Euroopan unionin komissiolle.
A Note Verbale with an identical text has been sent to the Commission of the European Union.

27 Tältä osin on syytä todeta, että työntekijän käsite ei ole yhteisön oikeudessa aina samansisältöinen, vaan se vaihtelee kulloinkin sovellettavan oikeudenalan mukaan (asia C-85/96, Martínez Sala, tuomio 12.5.1998, Kok. 1998, s. I-2691, 31 kohta).
27 In that connection, it must be pointed out that there is no single definition of worker/employed or self-employed person in Community law; it varies according to the area in which the definition is to be applied (Case C-85/96 Martínez Sala [1998] ECR I‐2691, paragraph 31).

Helmico ja kantaja tekivät vuoden 1996 joulukuussa Venäjää koskevaan hankkeeseen liittyvän alihankintasopimuksen, joka oli lähes samansisältöinen kuin vuoden 1996 huhtikuussa Moldovaa koskevan hankkeen osalta tehty alihankintasopimus.
In December 1996 Helmico and the applicant entered into a subcontract for the Russian project in substantially the same form as the agreement signed in April 1996 in relation to the Moldova project.

Sen varalta, että unionin tuomioistuin edellä esittämäni vastaisesti kuitenkin hyväksyisi Yhdistyneen kuningaskunnan kanteen, esitän, että riidanalaisen päätöksen vaikutukset pidettäisiin voimassa siihen saakka, kunnes annetaan neuvoston päätöksen kanssa samansisältöinen päätös asianmukaista oikeusperustaa (SEUT 264 artiklan 2 kohta) käyttäen.
Should the Court nevertheless – contrary to my above arguments – wish to grant the application made by the United Kingdom, I consider that the effects of the contested decision should be maintained pending the adoption of a new, substantively identical Council decision on the correct legal basis (Article 264(2) TFEU).

10 Asetuksen 2 artiklassa määritellään käsitteet ”turvapaikkahakemus” ja ”hakija” tai ”turvapaikanhakija” tavalla, joka on pääasiallisesti samansisältöinen kuin direktiivissä 2003/9.
10 Article 2 of Regulation No 343/2003 defines the concepts of ‘application for asylum’, ‘applicant’ and ‘asylum seeker’, in a way which is, in essence, identical to the definitions of the same concepts in Directive 2003/9.

Samansisältöinen kuin 3 artiklan 2 kohtaan ehdotettu muutosehdotus 7.
Echoes the recommendation for amendment 7 to Article 3 paragraph 2.

9 Koska kyseisen kansallisen säännöksen sanamuoto oli lähes samansisältöinen kuin direktiivin 3 artiklan 1 kohdan 6 alakohta, Corte suprema di cassazione piti tarpeellisena esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
9 As the national provision at issue reproduces almost exactly Article 3(1)(6) of the Directive, the Corte Suprema di Cassazione considered it necessary to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:

Lisäksi kummassakin pöytäkirjassa on samansisältöinen artikla, jossa velvoitetaan sopimuspuolet tarkistamaan myöntämiensä henkilö- tai matkustusasiakirjojen oikeellisuus ja voimassaolo silloin kun niitä epäillään käytettävän ihmiskaupassa tai maahanmuuttajien salakuljettamisessa (ihmiskauppaa koskevan pöytäkirjan 9 a artikla ja maahanmuuttajien salakuljetusta koskevan pöytäkirjan 13 artikla).
The two Protocols also contain identical Articles requiring the Contracting Parties to verify the legitimacy and validity of travel and identity documents issued in their name where there is a suspicion that they are being used for the purposes of trafficking in persons or the smuggling of migrants (Article 9a of the Persons Protocol, Article 13 of the Migrants Protocol).

Sääntöihin on lisätty uusi täysin samansisältöinen artikla, joka koskee matkatoimistoilta laitevuokrina tai vastaavina perittäviä maksuja.
A new, identical article is added covering fees charged to travel agents for equipment, etc.

24 Verwaltungsgericht Köln, joka oli epävarma siitä, miten direktiivin 97/67 12 artiklan viidettä luetelmakohtaa, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 7 artiklan kanssa, on tulkittava, päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen, joka on samansisältöinen asioissa C‐287/06–C‐292/06:
24 Since the Verwaltungsgericht (Administrative Court) Köln has doubts concerning the interpretation to be given to the fifth indent of Article 12 of Directive 97/67 in conjunction with Article 7 of the directive, it decided to stay the proceedings and to refer to the Court for a preliminary ruling the following question, which has the same wording in Cases C‐287/06 to C‐292/06:

Itse asiassa olisi oikeutetumpaa esittää samansisältöinen vetoomus sisävesiliikenteen puolesta.
A similar plea could be made — with greater justification — on behalf of inland waterway transport.

Tämä vastaus ei vaihtele sen mukaan, onko kirja tarkoitettu luettavaksi vai kuunneltavaksi (äänikirja), onko CD- tai CD-ROM-levyllä, USB-muistitikulla tai muulla vastaavalla fyysisellä alustalla olevasta kirjasta tai äänikirjasta olemassa samansisältöinen painettu kirja tai voidaanko muulla fyysisellä alustalla kuin paperilla olevassa kirjassa hyödyntää alustan antamia teknisiä ominaisuuksia, kuten hakutoimintoja.
The reply does not vary according to whether a book is intended to be read or to be listened to (an audiobook), whether there exists a printed book with the same content as a book or audio book on a CD, CD-ROM, USB key or other similar physical product, or whether it is possible to exploit the technical features provided by the physical support other than paper, such as search functions.

Tässä asetuksessa on liite I, joka on samansisältöinen kuin päätöksen 2011/172 liite.
The regulation includes an Annex I, which is identical to the Annex to Decision 2011/172.

Kyseinen tuomioistuin katsoi, että koska unionin tuomioistuin oli kyseisessä tuomiossa todennut, että direktiivi 2006/24 ei ollut yhteensoveltuva suhteellisuusperiaatteen kanssa, tämän direktiivin kanssa samansisältöinen kansallinen lainsäädäntö ei myöskään voi olla yhteensoveltuva tämän periaatteen kanssa.
According to the High Court of Justice, since the Court, in that judgment, held that Directive 2006/24 was incompatible with the principle of proportionality, national legislation containing the same provisions as that directive could, equally, not be compatible with that principle.

10 Samansisältöinen säännös sisältyy jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 16.12.2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/2436 (EUVL 2015, L 336, s. 1), jolla laaditaan uudelleen direktiivin 2008/95 teksti ja kumotaan kyseinen direktiivi 15.1.2019 alkaen mutta jota ei sovelleta pääasian tosiseikastoon, 10 artiklan 4 kohtaan.
10 An analogous provision is laid down by Article 10(4) of Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ 2015 L 336, p. 1) which recast Directive 2008/95 and repealed it with effect from 15 January 2019, but is not applicable to the facts in the main proceedings.

Direktiivin johdanto-osan 38 perustelukappaleessa tuetaan tätä näkemystä, kun siinä todetaan, että ”digitaaliteknologian yhä kasvava käyttö lisää tietokannan valmistajan riskiä siitä, että tietokannan sisältö luvatta kopioidaan ja muunnetaan elektronisesti siten, että siitä tulee uusi, samansisältöinen tietokanta – –”.(
Recital 38 supports that construction, as it states that ‘the increasing use of digital recording technology exposes the database maker to the risk that the contents of his database may be copied and rearranged electronically, without his authorisation, to produce a database of identical content ...’.

Samansisältöinen verbaalinootti on lähetetty Euroopan unionin komissiolle.
A Note Verbale with an identical text is being sent to the Commission of the European Union.

Lisäksi Espanjan viranomaisten kanta oli samansisältöinen kuin 2 päivänä syyskuuta 1995 Euroopan yhteisöjen autoteollisuutta koskevasta komission tiedonannosta annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa esitetty aloite, jossa pyydettiin, että kaikkia autoteollisuuteen vaikuttavia yhteisön politiikkoja tutkitaan vähintään kolme kertaa vuodessa.
Furthermore, the position of the Spanish authorities was in line with the request made by the European Parliament in its resolution of 2 September 1995 on the Commission's communication on the Community automobile industry, in which it called for the repercussions of all common policies affecting the automobile industry to be reviewed at least three times a year.

kannekirjelmän uusi samansisältöinen alkuperäiskappale, jossa sivut on numeroitu (näiden täytäntöönpanomääräysten 81 kohdan d alakohta)
new, paginated original of the application with identical content (point 81(d) of these Practice Rules)

2) Jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo, ettei edellä mainituilla säännöksillä ilmaista yhteisön oikeuden yleistä periaatetta, onko direktiivin [2004/18] 4 artiklan 1 kohdan säännös tai direktiivin [92/50] 26 artiklan 2 kohdan samansisältöinen säännös (jos viimeksi mainittua pidetään sovellettavana säännöksenä) pikemminkin kilpailuperiaatteen implisiittinen seuraus tai kilpailuperiaatteesta ”johdettu periaate”, kun sitä tarkastellaan rinnakkain hallinnon avoimuuden periaatteen ja kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan periaatteen kanssa, ja onko se tällaisena periaatteena välittömästi sovellettava ja ensisijainen suhteessa kansallisiin, mahdollisesti sen kanssa ristiriidassa oleviin säännöksiin, jotka jäsenvaltio on antanut säännelläkseen julkisista rakennusurakoista tehtäviä hankintasopimuksia, jotka jäävät yhteisön oikeuden välittömän soveltamisalan ulkopuolelle?
(2) In the event that the Court does not consider the above rules to be the expression of a fundamental principle of Community law, does Article 4(1) of Directive [2004/18] or the analogous Article 26(2) of Directive [92/50] (in the event that the latter is regarded as the legislative point of reference) constitute, rather, an implicit corollary or a “derivative principle” of the principle of competition, viewed in conjunction with those concerning administrative transparency and non-discrimination on grounds of nationality, and does it therefore, as such, have immediate binding effect and take precedence over any possibly conflicting domestic provisions laid down by Member States to govern public works contracts falling outside the scope of the direct applicability of Community law?

(24) - Yksipuoliset peräkkäiset tiedonannot täyttävät tietenkin lopulta vastavuoroisuuden edellytyksen, kuten julkisasiamies Darmon näyttää myöntävän asiassa Ahlström Osakeyhtiö ym. (mainittu edellä alaviitteessä 13) antamassaan ratkaisuehdotuksessa, jossa hän viittaa Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden ns. Containers-tapauksessa antamaan tuomioon, joka on samansisältöinen (ks. Darmonin edellä mainitun ratkaisuehdotuksen alaviite 81).
(24) - Certainly, alternate unilateral announcements in the final analysis satisfy the requirement of reciprocity, as Advocate General Darmon appears to accept in his Opinion in the abovementioned Ahlström case (see footnote 13 above), in which he also referred to the `Containers' decision of the Supreme Court of the United States which turned on similar matters of fact and law (see paragraph 81 of Advocate General Darmon's Opinion in that case).