61 En premier lieu, en ce qui concerne l’argument relatif à la limitation de la réduction du montant de l’amende de KPN au motif que sa demande de clémence avait été introduite onze mois après les vérifications surprises et après l’envoi de la première demande de renseignements, il convient de rappeler que, si la communication sur la coopération de 2002 ne prévoit aucun délai spécifique pour la présentation d’une demande de clémence, elle retient cependant comme élément déterminant du niveau de réduction de l’amende la date à laquelle les éléments de preuve ont été fournis.
61. Hvad for det første angår argumentet om, at der kun blev foretaget en begrænset nedsættelse af KPN’s bøde med den begrundelse, at KPN’s anmodning om bødefritagelse blev indgivet 11 måneder efter gennemførelsen af de uanmeldte kontrolundersøgelser og efter udsendelsen af en anmodning om oplysninger, bemærkes, at selv om samarbejdsmeddelelsen af 2002 ikke indeholder en specifik frist, inden for hvilken en anmodning om bødefritagelse skal indgives, fremgår det imidlertid heraf, at et afgørende element for størrelsen af bødenedsættelsen er tidspunktet for, hvornår beviserne blev fremlagt.EurLex-2 EurLex-2