La juridiction de renvoi, en se référant à l’arrêt du 21 avril 2016, Radlinger et Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283, point 50), éprouve des doutes quant au point de savoir si la procédure d’injonction de payer mise en œuvre sur le fondement d’un extrait des livres comptables d’une banque n’a pas pour effet de rendre excessivement difficile, voire impossible, l’exercice, par le consommateur, des droits que lui confère le régime de protection des consommateurs, en vertu, notamment, des directives 93/13 et 2008/48, en raison, d’une part, de l’absence de communication au juge d’éléments relatifs au lien juridique existant entre le consommateur et la banque, et, d’autre part, du transfert au consommateur de l’intégralité de la charge de la preuve.
25 Sud koji je uputio zahtjev, pozivajući se na presudu od 21. travnja 2016., Radlinger i Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283, t. 50.) dvoji oko toga ne čini li postupak izdavanja platnog naloga, koji se provodi na osnovi izvatka iz poslovnih knjiga banke, potrošaču ostvarivanje prava koja mu dodjeljuje sustav zaštite potrošača, osobito na temelju direktiva 93/13 i 2008/48, pretjerano otežanim, čak i nemogućim zbog, s jedne strane, nedostavljanja sudu elemenata u vezi s pravnim odnosom koji postoji između potrošača i banke i, s druge strane, prijenosa tereta dokazivanja u cijelosti na potrošača.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4