confusion oor Kroaties

confusion

/kɔ̃.fy.sjɔ̃/ naamwoord vroulike

action de confondre

Vertalings in die woordeboek Frans - Kroaties

nered

naamwoord manlike

La peur et la confusion ont précédé la panique.
Strah i nered su izazvali paniku.

zabuna

naamwoord

Absence de risque de confusion entre les marques faisant l’objet du litige.
Nepostojanje vjerojatnosti zabune između žigova koji su predmet spora.

voorbeelde

b) d’un signe pour lequel, en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services couverts par la marque et le signe, il existe, dans l’esprit du public, un risque de confusion qui comprend le risque d’association entre le signe et la marque. »
(b) svaki znak kad, zbog istovjetnosti ili sličnosti s njegovim žigom i istovjetnosti ili sličnosti s proizvodima ili uslugama obuhvaćenima tim žigom i tim znakom, postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu; vjerojatnost zablude uključuje vjerojatnost dovođenja u vezu tog znaka i žiga.”

([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale BIANCALUNA - Marque nationale figurative antérieure bianca - Économie de procédure - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Identité des produits - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»])
((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije BIANCALUNA - Raniji nacionalni figurativni žig bianca - Ekonomičnost postupka - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Istovjetnost proizvodâ - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”))

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale SONANCE - Marque nationale verbale antérieure conlance - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)
(„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije SONANCE - Raniji nacionalni verbalni žig conlance - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

13 S’agissant de la recevabilité de la première branche du moyen unique, il y a lieu de rappeler, d’une part, qu’il résulte d’une jurisprudence constante que l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.
13 Kada je riječ o dopuštenosti prvog dijela jedinog žalbenog razloga, treba, s jedne strane, podsjetiti da iz ustaljene sudske prakse slijedi da postojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu javnosti treba ocjenjivati sveukupno uzimajući u obzir sve relevantne čimbenike konkretnog slučaja.

il y a lieu de supprimer la dernière phrase de l'article 3, paragraphe 2, point b) v), à savoir «au plus tard lors de la confirmation de la réservation du premier service», la référence à un délai précis étant problématique et source de confusion;
posljednju rečenicu članka 3. stavka 2. točaka (b) i (v) „najkasnije kada se rezervacija prve usluge potvrdi” treba izbrisati jer je navođenje određenoga vremenskoga okvira problematično i stvara zbrku;

À notre époque, environ 3 000 langues entravent la compréhension mutuelle des humains, et des centaines de fausses religions maintiennent nos contemporains dans la confusion.
Danas oko 3 000 jezika djeluje kao brana za razumijevanje, a stotine krivih religija zbunjuju čovječanstvo.

La présentation d'un produit cosmétique, et en particulier sa forme, son odeur, sa couleur, son apparence, son emballage, son étiquetage, son volume ou sa taille, ne devrait pas compromettre la santé et la sécurité des consommateurs en raison d'une confusion possible avec des denrées alimentaires, conformément à la directive 87/357/CEE du Conseil du 25 juin 1987 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux produits qui, n'ayant pas l'apparence de ce qu'ils sont, compromettent la santé ou la sécurité des consommateurs ( 5 ).
Prezentiranje kozmetičkog proizvoda, a posebno njegov oblik, miris, boja, izgled, ambalaža, oznake, obujam ili veličina, ne bi smjeli ugroziti zdravlje i sigurnost potrošača zbog mogućnosti zamjene s prehrambenim proizvodom u skladu s Direktivom Vijeća 87/357/EEZ od 25. lipnja 1987. o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na proizvode koji, zbog toga što nisu onakvi kakvim se prikazuju, ugrožavaju zdravlje ili sigurnost potrošača ( 5 ).

«L’article 4, paragraphe 1, sous b), de la directive 2008/95 doit-il être interprété en ce sens que, dans le cas de produits et de services identiques et similaires, il y a lieu de considérer qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public lorsqu’une séquence de lettres, qui a un caractère distinctif et qui est caractéristique du signe verbal ou figuratif antérieur doté d’un caractère distinctif moyen, est reprise dans le signe verbal postérieur d’un tiers au moyen de l’ajout à cette séquence de lettres d’un syntagme y relatif et descriptif, lequel explique ladite séquence de lettres comme étant l’acronyme des mots descriptifs?»
„Treba li se članak 4. stavak 1. točka (b) Direktive 2008/95/EZ tumačiti na način da se u slučaju istovjetnih i sličnih proizvoda i usluga može smatrati da postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu ako razlikovni niz slova koji obilježava raniji verbalni ili figurativni znak prosječne razlikovnosti bude preuzet u kasniji verbalni znak treće strane na način da se tome nizu slova doda opisna kombinacija riječi koja se na njega odnosi i taj niz slova pojašnjava kao kraticu opisnih riječi?“

Mon pauvre, tu me confonds avec Anaxagore. Cette confusion ne peut satisfaire le tribunal qui est bien mieux informé que toi.
Moj jadni dječače, nažalost pomiješao si me sa Anaksagorom, a ta zabuna ne može zadovoljiti sud koji je puno bolje obaviješten od tebe.

Afin d'éviter toute confusion dans l'esprit des consommateurs, la mention «produit de montagne» doit être utilisée pour des produits d'origine végétale uniquement si les végétaux sont cultivés dans des zones de montagne.
Kako bi se spriječilo obmanjivanje potrošača, oznaku „planinski proizvod” treba upotrebljavati za proizvode biljnog podrijetla samo ako je bilje uzgojeno na planinskim područjima.

19 L’examen de la question de la suspension de la procédure devant la chambre de recours étant préalable à l’examen de l’existence d’un risque de confusion entre la marque demandée et la marque antérieure, en vertu de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il convient d’examiner, d’abord, le second moyen tiré de la violation de la règle 20, paragraphe 7 sous c), lue en combinaison avec la règle 50, paragraphe 1, du règlement n° 2868/95 et, ensuite, le premier moyen, tiré de la violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement n° 207/2009 (voir, en ce sens, arrêt du 25 novembre 2014, Royalton Overseas/OHMI – S.C.
19 Budući se pitanje suspenzije postupka pred žalbenim vijećem treba razmotriti prije ispitivanja postoji li vjerojatnost dovođenja u zabludu između žiga za koji je podnesena prijava i ranijeg žiga na temelju članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009, prvo valja ispitati drugi tužbeni razlog vezan za povredu pravila 20. stavka 7. točke (c) Uredbe br. 2868/95 u vezi s pravilom 50., stavkom 1. Uredbe br. 2868/95, a zatim kao drugo, prvi tužbeni razlog vezan za povredu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 (vidjeti u tom smislu presudu od 25. studenoga 2014. Royalton Overseas/OHIM – S.C.

Papadopoulos/EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Caprice – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]]
Papadopoulos protiv EUIPO-a – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre) (Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre – Raniji figurativni žig Europske unije Caprice – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001))

(Pourvoi - Marque de l’Union européenne - Marque figurative comportant l’élément verbal GUGLER - Demande de nullité présentée par Gugler France SA - Lien économique entre le demandeur de nullité et le titulaire de la marque contestée - Absence de risque de confusion)
(Žalba - Žig Europske unije - Figurativni žig koji sadržava verbalni element GUGLER - Zahtjev za proglašavanje žiga ništavim koji je podnio Gugler France SA - Gospodarska povezanost između podnositelja zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim i nositelja osporavanog žiga - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu)

Malheureusement, la terminologie hétérogène utilisée pour désigner les processus de mise en œuvre des différents programmes de financement génère encore une certaine confusion et fait obstacle à l’exploitation des synergies;
Nažalost, različita terminologija koja se koristi za opisivanje postupaka provedbe različitih programa financiranja i dalje stvara nejasnoće i koči iskorištavanje sinergija;

Par exemple, après sa résurrection, il a expliqué son rôle dans le dessein divin à deux disciples dans la confusion par rapport à sa mort.
Naprimjer, on je nakon svog uskrsnuća dvojici svojih učenika koji su bili u dilemi zbog njegove smrti objasnio svoju ulogu u Božjem naumu.

([«Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale Yorma Eberl - Marques communautaires et nationales verbales antérieures NORMA - Motifs relatifs de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009»])
((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice Yorma Eberl - Raniji verbalni žigovi Zajednice i raniji verbalni nacionalni žigovi NORMA - Relativni razlozi za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

Je remarquai qu’il cherchait à dissimuler sa confusion sous une expression d’indignation
Opazio sam da se zbunio i to je pokušao prikriti ljutnjom

TOBACCO INDUSTRY - Marque de l’Union européenne figurative antérieure JTi - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)
TOBACCO INDUSTRY - Raniji figurativni žig Europske unije JTi - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

Dans ce contexte, le renvoi à l’arrêt Medion contenu dans ces points doit être considéré comme un rappel du principe, affirmé dans ledit arrêt, selon lequel l’appréciation de l’existence d’un risque de confusion ne peut être subordonnée à la condition que l’impression d’ensemble produite par le signe composé soit dominée par la partie de celui-ci constituée par la marque antérieure (47).
U tom kontekstu, pozivanje na presudu Medion u tim točkama mora se smatrati upućivanjem na načelo navedeno u toj presudi, prema kojem se ocjena postojanja vjerojatnosti dovođenja u zabludu ne može podrediti uvjetu da je u ukupnom dojmu koji se stvara složenim znakom dominantan onaj dio tog znaka koji se sastoji od ranijeg žiga(47).

La chambre de recours a, tout d’abord, relevé que la requérante ne contestait devant elle aucune des appréciations de la division d’annulation relatives à la preuve de l’usage de la marque antérieure, à la similitude des signes et des produits et au risque de confusion.
14 Žalbeno je vijeće kao prvo istaknulo da tužitelj pred njim nije pobijao nijednu ocjenu Odjela za poništaje koje su se odnosile na dokaz uporabe ranijeg žiga, sličnost znakova i proizvoda te na vjerojatnost dovođenja u zabludu.

Toutefois, pour éviter toute confusion durant la période de transition précédant l'introduction du système obligatoire prévu par le règlement (CE) no 1760/2000, il convient que le règlement (CE) no 1141/97 reste applicable aux viandes bovines provenant d'animaux abattus avant le 1er septembre 2000.
824/98 ( 7 ). Međutim, da bi se izbjegle nejasnoće za vrijeme prijelaznoga razdoblja prije uvođenja obaveznog sustava, kako je utvrđeno u Uredbi (EZ) br. 1760/2000, potrebno je i dalje primjenjivati Uredbu (EZ) br. 1141/97 u vezi s mesom koje potječe od životinja zaklanih prije 1. rujna 2000.

25 La notion d’intérêt général sous-jacente à l’article 3, paragraphe 1, sous b), de ladite directive se confond avec la fonction essentielle de la marque qui est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit ou du service désigné par la marque, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance (voir arrêt Eurohypo/OHMI, C‐304/06 P, EU:C:2008:261, point 56 et jurisprudence citée).
25 Pojam općeg interesa na kojemu se temelji članak 3. stavak 1. točka (b) spomenute direktive podudara se s osnovnom funkcijom žiga da potrošaču ili krajnjem korisniku zajamči istovjetnost podrijetla proizvoda ili usluge koje žig označava te mu omogućuje da taj proizvod ili tu uslugu razlikuje od onih drugog podrijetla bez mogućnosti zabune (vidjeti presudu Eurohypo/OHIM, C‐304/06 P, EU:C:2008:261, t. 56. i navedenu sudsku praksu).

– L’étendue de la protection (similitude des signes et des produits et services, risque de confusion) (norme nationale).
– Opseg zaštite (sličnost znakova te proizvoda i usluga, vjerojatnost dovođenja u zabludu) (nacionalna norma).

Il ne voulait pas qu'il y ait de confusion quand vous êtes venues nous interroger.
Nije htio da bude zabune kad dođete da nas ispitate.

Le Dr Wen demande s'il n'y a pas confusion, vu que notre patient pour l'appendicite n'a pas d'appendice.
Dr. Wen pita je li možda došlo do pogreške, jer naš pacijent sa slijepim crijevom, uopće nema slijepo crijevo.