Passing oor Nederlands

Passing

Vertalings in die woordeboek Frans - Nederlands

Passing

Reed. L'une pour usurpation («passing of») et l'autre pour violation du droit de marque, ces actions ayant été traitées en une seule procédure.
Een wegens misbruik (passing off") en een wegens schending van het merkrecht, die beide in dezelfde procedure worden behandeld.

passing

naamwoord manlike

voorbeelde

La présente affaire porte sur la question de savoir si l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a, dans une décision ayant fait l’objet d’un recours, correctement conclu que le droit du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord permettrait, à titre hypothétique, à l’opposante à une demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne d’interdire l’usage de la marque plus récente devant les juridictions du Royaume-Uni au titre d’une action en usurpation d’appellation (passing off).
1 De onderhavige zaak betreft de vraag of het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) in een beslissing waartegen beroep is ingesteld, terecht heeft geoordeeld dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de opposante van een Uniemerkaanvraag hypothetisch in staat zou stellen het gebruik van het latere merk te verbieden bij de rechterlijke instanties van het Verenigd Koninkrijk in het kader van een vordering wegens onrechtmatig gebruik van een benaming (passing off).

([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative BYRON - Marque antérieure non enregistrée BYRON - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 - Régime de l’action de common law en usurpation d’appellation (action for passing off) - “Goodwill” - Preuve de l’acquisition et de la permanence du droit antérieur»])
([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk BYRON - Niet-ingeschreven ouder merk BYRON - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regeling inzake de common law-vordering wegens misbruik (action for passing off) - Goodwill - Bewijs van de verkrijging en het voortbestaan van het oudere recht”])

Cette présentation trompeuse peut se faire par l’utilisation d’un terme descriptif ou générique qui ne décrit pas correctement les produits du défendeur, laissant penser qu’ils possèdent une caractéristique ou une qualité dont ils sont dépourvus (par exemple le terme « Vodkat » utilisé pour un type de boisson qui n’est pas de la vodka) [voir décision Advocaat et Wadlow, C., The Law of Passing-Off: Unfair Competition by Misrepresentation, 5e éd., Sweet & Maxwell, Londres, 2016, points 7-161, 7-166 et 7-281].
Deze misleidende presentatie kan ontstaan door het gebruik van een beschrijvende of generieke term die de waren van de verwerende partij niet correct omschrijft en doet denken dat zij een kenmerk of een kwaliteit bezitten die zij niet hebben (bijvoorbeeld het gebruik van de term „Vodkat” voor een soort drank die geen wodka is) [zie beslissing Advocaat en Wadlow, C., The Law of Passing-Off: Unfair Competition by Misrepresentation, 5e druk, Sweet & Maxwell, Londen, 2016, punten 7‐161, 7‐166 en 7‐281].

256 PC], quand bien même cette interruption durerait plusieurs années (Wadlow, C., The Law of Passing-Off: Unfair Competition by Misrepresentation, 5e éd., Sweet & Maxwell, Londres, 2016, points 3-223 et suivants).
256 PC], zelfs al zou die onderbreking meerdere jaren duren (Wadlow, C., The Law of Passing-Off: Unfair Competition by Misrepresentation, 5e druk, Sweet & Maxwell, Londen, 2016, punten 3‐223 en volgende).

148 Une présentation trompeuse, conduisant le public pertinent à croire que les produits du défendeur à l’action en usurpation d’appellation sont ceux du demandeur à l’action, est intrinsèquement susceptible de causer un préjudice au demandeur au cas où les champs d’activités commerciales du demandeur et du défendeur sont raisonnablement proches (Wadlow, C., The law of passing-off, Sweet and Maxwell, London, 2004, point 4.13).
148 Een misleidende presentatie, waardoor het relevante publiek ertoe wordt gebracht te denken dat de waren van de verwerende partij in een procedure wegens misbruik die van de verzoekende partij zijn, kan naar haar aard schade veroorzaken voor de verzoekende partij wanneer de gebieden waarop de verzoekende en de verwerende partij hun commerciële activiteiten ontwikkelen, vrij dicht bij elkaar liggen (Wadlow, C., The law of passing-off, Sweet and Maxwell, Londen, 2004, punt 4.13).

121 S’agissant de l’argument selon lequel la chambre de recours a manqué de rigueur en employant l’expression « goodwill généré par l’entreprise », et selon lequel l’intervenante aurait dû prouver le goodwill associé au nom ou à la marque en cause, il convient en outre de relever que l’action en usurpation d’appellation ne protège pas le goodwill attaché à une marque en tant que telle, mais un droit de propriété attaché à l’entreprise ou au goodwill en rapport avec lequel la marque a été utilisée (Wadlow, C., The law of passing-off, Sweet and Maxwell, London, 2004, point 3.4).
121 Met betrekking tot het argument dat de kamer van beroep onvoldoende strikt was door de uitdrukking „door de onderneming opgewekte goodwill” te hanteren en dat interveniënte goodwill in verband met de naam of het betrokken merk had moeten aantonen, dient voorts erop te worden gewezen dat de vordering wegens misbruik niet de met een merk als zodanig verbonden goodwill beschermt, maar een met de onderneming of de goodwill verbonden eigendomsrecht, in verband waarmee het merk werd gebruikt (Wadlow, C., The law of passing-off, Sweet and Maxwell, Londen, 2004, punt 3.4).

On voulait aller chez des amis communs à Pasing, pour la fête populaire.
We wilden naar vrienden van ons in Pasing, want in Pasing wordt dan het volksfeest gehouden.

On est à 40-15, et vous cherchez le passing.
De tribune zit vol en je koningin staat schaak.

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale AQUAPRINT - Marques nationales verbales antérieures AQUACEM et nationales antérieures non enregistrées AQUACEM et AQUASIL - Motifs relatifs de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale - Article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001 - Action en usurpation d’appellation (action for passing off) - Absence de présentation trompeuse»)
(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk AQUAPRINT - Oudere nationale woordmerken AQUACEM en oudere niet-ingeschreven nationale merken AQUACEM en AQUASIL - Relatieve weigeringsgronden - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Gebruik in het economisch verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis - Artikel 8, lid 4, van verordening 2017/1001 - Vordering wegens onrechtmatig gebruik van een benaming (action for passing off) - Geen misleidende voorstelling”)

Affaire T-45/16: Arrêt du Tribunal du 18 juillet 2017 — Alfonso Egüed/EUIPO — Jackson Family Farms (BYRON) [Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative BYRON — Marque antérieure non enregistrée BYRON — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 — Régime de l’action de common law en usurpation d’appellation (action for passing off) — Goodwill — Preuve de l’acquisition et de la permanence du droit antérieur]
Zaak T-45/16: Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Alfonso Egüed/EUIPO — Jackson Family Farms (BYRON) [Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk BYRON — Niet-ingeschreven ouder merk BYRON — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regeling inzake de common law-vordering wegens misbruik (action for passing off) — Goodwill — Bewijs van de verkrijging en het voortbestaan van het oudere recht]

en raison de toute règle de droit [notamment en vertu du droit relatif à l’usurpation d’appellation (law of passing off)] protégeant une marque non enregistrée ou tout autre signe utilisé dans la vie des affaires [...] »
a) op grond van een rechtsregel [in het bijzonder krachtens de wettelijke regeling inzake onrechtmatig gebruik van een benaming (law of passing off)] die een niet-ingeschreven merk of elk ander in het economisch verkeer gebruikt teken beschermt [...]”

est d'accord avec la jurisprudence de la Cour de justice selon laquelle toutes les victimes doivent pouvoir engager des actions; estime que les États membres qui prévoient des actions pour pertes indirectes devraient reconnaître aux défendeurs la possibilité d'invoquer le fait que tout ou partie des bénéfices qu'ils ont réalisés du fait de l'infraction ont été répercutés sur des tiers (passing on defence) afin d'éviter la possibilité d'enrichissement sans cause; constate, par conséquent, qu'il est nécessaire de disposer d'un mécanisme visant à traiter les petites réclamations multiples
deelt de communautaire jurisprudentie volgens welke alle benadeelden een schadevordering kunnen moeten kunnen instellen; is van oordeel dat de lidstaten die overwegen om vorderingen voor indirecte schade toe te staan, de verweerder in de mogelijkheid moeten stellen aan te voeren dat de dankzij de inbreuk verkregen winst geheel of gedeeltelijk is overgedragen aan derden (passing-on defence), teneinde de mogelijkheid van onrechtmatige verrijking uit te sluiten; merkt op dat het daarom essentieel is om over een mechanisme te beschikken om veelvoudige kleine claims te kunnen behandelen

XIX. Considérant que, en vendant les écharpes non officielles en cause, M. Reed avait, d'une part, engagé sa responsabilité non contractuelle en raison d'un passing off - à savoir, selon la juridiction de renvoi, le comportement d'un tiers induisant en erreur de telle sorte qu'un grand nombre de personnes croit ou est amené à croire que les objets vendus par ce tiers sont des objets du requérant ou vendus avec son autorisation ou présentant un lien de nature commerciale avec lui - et s'était, d'autre part, rendu coupable de contrefaçon de marque, Arsenal FC a introduit contre ce commerçant une action devant la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division.
19 Van mening dat Reed door de verkoop van de betrokken niet-officiële sjaals niet-contractueel aansprakelijk was wegens passing off" - door de verwijzende rechter omschreven als het misleidende gedrag van een derde waardoor bij een groot aantal personen de indruk wordt gewekt dat de door deze derde verkochte artikelen afkomstig zijn van verzoekster of met haar toestemming worden verkocht, of dat er een commercieel verband bestaat tussen deze voorwerpen en verzoekster - en zich verder schuldig had gemaakt aan een merkenrechtelijke inbreuk, heeft Arsenal FC tegen deze handelaar een vordering ingesteld bij de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division.

Affaire T-312/18: Arrêt du Tribunal du 23 mai 2019 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT) [Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale AQUAPRINT — Marques nationales verbales antérieures AQUACEM et nationales antérieures non enregistrées AQUACEM et AQUASIL — Motifs relatifs de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 — Utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale — Article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001 — Action en usurpation d’appellation (action for passing off) — Absence de présentation trompeuse]
Zaak T-312/18: Arrest van het Gerecht van 23 mei 2019 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT) (Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk AQUAPRINT — Oudere nationale woordmerken AQUACEM en oudere niet-ingeschreven nationale merken AQUACEM en AQUASIL — Relatieve weigeringsgronden — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 — Gebruik in het economisch verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis — Artikel 8, lid 4, van verordening 2017/1001 — Vordering wegens onrechtmatig gebruik van een benaming (action for passing off) — Geen misleidende voorstelling)

a) en raison de toute règle de droit [notamment en vertu du droit relatif à l’usurpation d’appellation (law of passing off)] protégeant une marque non enregistrée ou tout autre signe utilisé dans la vie des affaires [...] »
a) op grond van een rechtsregel [in het bijzonder krachtens de wettelijke regeling inzake misbruik (law of passing off)] die een niet-ingeschreven merk of elk ander in het economisch verkeer gebruikt teken beschermt [...]”

115 Dans ce cadre, il convient de souligner que les juridictions du Royaume-Uni ont beaucoup de réticence à juger qu’une entreprise peut avoir des clients mais pas de goodwill (Wadlow, C., The law of passing-off, Sweet and Maxwell, London, 2004, point 3.11).
115 In dit kader dient met klem erop te worden gewezen dat de rechterlijke instanties van het Verenigd Koninkrijk helemaal niet genegen zijn te oordelen dat een onderneming klanten kan hebben maar geen goodwill (Wadlow, C., The law of passing-off, Sweet and Maxwell, Londen, 2004, punt 3.11).

Une entreprise établie à l’étranger peut disposer d’un « goodwill » au Royaume-Uni si ses produits font l’objet d’une demande au Royaume-Uni et que cette demande peut être satisfaite (Wadlow, C., The Law of Passing-Off: Unfair Competition by Misrepresentation, 5e éd., Sweet & Maxwell, Londres, 2016, points 1-17 et 3-93).
Een in het buitenland gevestigde vennootschap kan in het Verenigd Koninkrijk over goodwill beschikken als in het Verenigd Koninkrijk vraag is naar haar waren en in die vraag kan worden voorzien (Wadlow, C., The Law of Passing-Off: Unfair Competition by Misrepresentation, vijfde druk, Sweet & Maxwell, Londen, 2016, punten 1‐17 en 3‐93).

((«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale THE COMMODORES - Signe antérieur non enregistré Commodores - Article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001] - Motif relatif de refus - Renvoi au droit national régissant la marque antérieure - Régime de l’action en usurpation d’appellation (action for passing off)»))
((„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk THE COMMODORES - Ouder niet-ingeschreven teken Commodores - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001] - Relatieve weigeringsgrond - Verwijzing naar het nationale recht dat van toepassing is op het oudere merk - Regeling inzake de vordering wegens onrechtmatig gebruik van een benaming (action for passing off)”))

souligne que les États membres devraient tenir du compte du fait que la possibilité de se prévaloir du moyen de défense portant sur la répercussion des bénéfices («passing on defence») serait préjudiciable à la détermination du montant des dommages-intérêts et à l'établissement du lien de causalité;
onderstreept tevens dat de lidstaten dienen te bedenken dat gebruikmaking van de mogelijkheid om de „passing-on defence” te doen gelden de bepaling van de omvang van de schade en van het causale verband ernstig zou bemoeilijken;

« Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire figurative LAST MINUTE TOUR – Marque nationale antérieure non enregistrée LASTMINUTE.COM – Motif relatif de refus – Renvoi au droit national régissant la marque antérieure – Régime de l’action de common law en usurpation d’appellation (action for passing off) – Article 8, paragraphe 4, et article 52, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenus, respectivement, article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009] »
„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk LAST MINUTE TOUR – Niet-ingeschreven ouder nationaal merk LASTMINUTE.COM – Relatieve weigeringsgrond – Verwijzing naar nationaal recht dat van toepassing is op oudere merk – Regeling inzake commonlawvordering wegens misbruik (action for passing off) – Artikel 8, lid 4, en artikel 52, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans respectievelijk artikel 8, lid 4, en artikel 53, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

souligne que les États membres devraient tenir du compte du fait que la possibilité de se prévaloir du moyen de défense portant sur la répercussion des bénéfices (passing on defence) serait préjudiciable à la détermination du montant des dommages-intérêts et à l'établissement du lien de causalité
onderstreept tevens dat de lidstaten dienen te bedenken dat gebruikmaking van de mogelijkheid om de passing-on defence te doen gelden de bepaling van de omvang van de schade en van het causale verband ernstig zou bemoeilijken

Pour le premier point, il est tendu, hésitant sur un passing-shot le long de la ligne.
Tijdens het eerste punt moet hij zich strekken om een passeerslag van de lijn.

Pour qu’il puisse y avoir présentation trompeuse, il faut que le signe utilisé par le demandeur à l’action en usurpation d’appellation soit perçu comme distinctif de ses produits (Wadlow, C., The Law of Passing-Off: Unfair Competition by Misrepresentation, 5e éd., Sweet & Maxwell, Londres, 2016, points 1-24, 3-11, 8-2 et 8-9).
Om sprake te kunnen zijn van een misleidende presentatie moet het teken dat wordt gebruikt door degene die de vordering wegens onrechtmatig gebruik van een benaming heeft ingesteld, worden waargenomen als zijnde onderscheidend van zijn waren (Wadlow, C., The Law of Passing-Off: Unfair Competition by Misrepresentation, 5e druk, Sweet & Maxwell, Londen, 2016, punten 1‐24, 3‐11, 8‐2 en 8‐9).