79 Certes, ainsi que le relève la requérante, le Tribunal a jugé qu’une différence consistant en une seule consonne pouvait empêcher la constatation d’un degré élevé de similitude visuelle entre deux signes verbaux relativement courts [voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 22 juin 2004, Ruiz-Picasso e.a. /OHMI – DaimlerChrysler (PICARO), T‐185/02, Rec. p. II‐1739, point 54, et du 16 janvier 2008, Inter-Ikea/OHMI – Waibel (idea), T‐112/06, non publié au Recueil, point 54].
79 Zoals verzoekster opmerkt, heeft het Gerecht geoordeeld dat een verschil bestaande in één enkele medeklinker kan beletten dat sprake is van een hoge mate van visuele overeenstemming tussen twee betrekkelijk korte woordtekens [zie in die zin arresten Gerecht van 22 juin 2004, Ruiz-Picasso e.a. /BHIM – DaimlerChrysler (PICARO), T‐185/02, Jurispr. blz. II‐1739, punt 54, en 16 januari 2008, Inter-Ikea/BHIM – Waibel (idea), T‐112/06, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 54].EurLex-2 EurLex-2