Cour permanente internationale de justice oor Pools
Cour permanente internationale de justice
Vertalings in die woordeboek Frans - Pools
Stały Trybunał Sprawiedliwości Międzynarodowej
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
19 Voir, par exemple, en droit international, Chorzów Factory, Cour permanente de justice internationale, arrêt no 13 du 13 septembre 1928, rapports PCJR, série A, no 17, p.
Będziesz bezpiecznaEurlex2019 Eurlex2019
En 1922, la Cour permanente de justice internationale est installée.
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot EuropejskichWikiMatrix WikiMatrix
Déjà, la Cour permanente de justice internationale avait dit pour droit que les questions de nationalité sont, en principe, comprises dans le domaine réservé des États (16).
Jeśli nie zostały jeszcze otwarte okna pojazdu ani klapa bagażnika, muszą zostać otwarte na tym etapie badaniaEurLex-2 EurLex-2
Comme le Tribunal l’a fait observer à juste titre, le principe de bonne foi est une règle du droit international coutumier dont l’existence a été reconnue par la Cour permanente de justice internationale instituée dans le cadre de la Société des nations (23).
Odsiedziałem za to swojeEurLex-2 EurLex-2
25 – Selon la doctrine, l’enseignement central que la Cour permanente de justice internationale a délivré dans l’affaire du Lotus reste valable.
ZANIM ZASTOSUJE SI LEK KENTERAEurLex-2 EurLex-2
28 – Sur l’effet direct des accords internationaux, la Cour permanente de justice internationale – précurseur de la Cour internationale de justice – a estimé que le statut juridique spécial de la ville libre de Dantzig ne lui permettait pas de devenir membre de l’Organisation internationale du travail, en faisant valoir qu’une convention internationale – la Beamtenabkommen – ne crée directement ni droits ni obligations pour les particuliers (avis du 26 août 1930, Recueil de la CPJI, série B, n° 18, 1928).
Mój pierwszy klientEurLex-2 EurLex-2
Le principe de bonne foi est une règle du droit international coutumier dont l'existence a été reconnue par la Cour permanente de justice internationale instituée dans le cadre de la Société des nations, puis par la Cour internationale de justice et codifié par l'article 18 de la convention de Vienne sur le droit des traités conclue le 23 mai 1969.
Wielkość przywozu z ChRL wykazywała w rozpatrywanym okresie pewne wahania, wzrastając na koniec w porównaniu z rokiem #, co jest odzwierciedlone w wyższym udziale w rynku w okresie dochodzenia w porównaniu z rokiemEurLex-2 EurLex-2
Il convient de souligner à cet égard que, comme l’a jugé la Cour permanente de justice internationale, « la faculté de contracter des engagements internationaux est précisément un attribut de la souveraineté de 1’État » (161) sur le territoire qui est visé par ces engagements.
Jesteś obok komputera?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Ce système sera doté d’un code de conduite clair pour éviter les conflits d’intérêts, de juges indépendants ayant des qualifications techniques et juridiques comparables à celles exigées des membres de juridictions internationales permanentes, telles que la Cour internationale de justice et l’organe d’appel de l’OMC;
Czego kurwa chcesz?EurLex-2 EurLex-2
119 – Voir, à ce sujet, arrêt de la Cour permanente de justice internationale (CPJI) du 7 septembre 1927, Lotus (France/Turquie), CPJI Recueil 1927, série A, n° 10 (p.
Ale już się spotkaliśmyEurLex-2 EurLex-2
Elle fonctionne conformément à un Statut établi sur la base du Statut de la Cour permanente de Justice internationale et annexé à la présente Charte dont il fait partie intégrante ».
Sposób, w jaki się zachowujeWikiMatrix WikiMatrix
En dépit de cet éloge, pour des raisons d’ordre politique les États-Unis ont refusé d’appartenir à la Société des Nations (ils n’ont accepté de se joindre qu’à la Cour permanente de justice internationale).
Dla # kolejnych miejsc pracy brak jest listów intencyjnychjw2019 jw2019
62 Le requérant soutient que le principe de l’état de nécessité a été reconnu dans la jurisprudence de la Cour permanente de justice internationale comme règle de droit international qui justifie la cessation des paiements relatifs au remboursement de la dette, voire l’effacement unilatéral d’une partie de la dette, notamment, pour des raisons d’ordre économique et de sécurité intérieure et extérieure de l’État.
U pacjentów ze stwierdzonymi lub podejrzewanymi zaburzeniami czynności wątroby zaleca się kontrolowanie czynności wątroby w trakcie leczeniaEurLex-2 EurLex-2
85 À cet égard, le Tribunal rappelle que le principe de bonne foi est une règle du droit international coutumier dont l’existence a été reconnue par la Cour permanente de justice internationale instituée dans le cadre de la Société des nations (voir arrêt du 25 mai 1926, Intérêts allemands en Haute-Silésie polonaise, CPJI, série A, n° 7, p. 30 et 39), puis par la Cour internationale de justice et que, en conséquence, il s’impose en l’espèce à la Communauté ainsi qu’aux autres partenaires.
Są wporzo.SiadajcieEurLex-2 EurLex-2
Comme la Cour permanente de justice internationale l’a affirmé en 1927, le droit international laisse aux États une large liberté, qui n’est limitée que dans quelques cas, pour adopter des règles concernant des actes qui se sont produits hors du territoire (15).
Powiedziała, że nie dzwoniłaEurlex2019 Eurlex2019
De plus, ce volet du sixième moyen méconnaît l’arrêt «Lotus» (23) dans lequel la Cour permanente de Justice internationale a indiqué que le droit international ne comportait aucune interdiction générale qui empêcherait un État d’étendre au-delà de son propre territoire la portée de sa législation (son pouvoir de légiférer).
Dziękuję ToshEurLex-2 EurLex-2
Au contraire, à la deuxième note en bas de la page 456, les auteurs citent l’arrêt du Lotus dans lequel la Cour permanente de justice internationale a indiqué que le droit international laisse généralement aux États, dans l’application de leurs lois «une large liberté» qui n’est limitée que dans quelques cas par des règles prohibitives.
Cel i zakresEurLex-2 EurLex-2
Il est vrai que – comme le montre la décision fondamentale de la Cour permanente de justice internationale dans l’affaire du « Lotus » (32) – il existe des circonstances dans lesquelles un État peut aussi faire exercice de sa compétence à l’égard de faits commis à l’étranger par des personnes autres que ses propres ressortissants.
Muszę uwolnić nogę dziecka z wózka na zakupyEuroParl2021 EuroParl2021
On y trouve la citation, aux notes 561 et suiv., d’une décision particulièrement marquante de la Cour permanente de justice internationale, du 12 juillet 1929 (affaire relative au paiement, en or, des emprunts fédéraux brésiliens émis en France, CIJ Recueil, série A, n° 20/21, p. 93 à 126, en particulier p.
Serum serii GA #, próbka numerEurLex-2 EurLex-2
Ainsi, selon la formule employée par la Cour permanente de Justice internationale, « [a]u regard du droit international et de la Cour qui en est l’organe, les lois nationales sont de simples faits, manifestations de la volonté et de l’activité des États, au même titre que les décisions judiciaires ou les mesures administratives » [arrêt du 25 mai 1926, Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute-Silésie polonaise (Fond), CPJI, Série A, n° 7, p.
Wiesz może czy sprzedali tego nagrodzonego indyka, który tam wisiał?Eurlex2019 Eurlex2019
42 – H. Chanteloup (précitée à la note 38) évoque, à la page 559 la décision de la Cour permanente de justice internationale, du 7 juin 1932 (affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, CIJ Recueil, série A, n° 7, p. 19), qui précise que, au regard du droit international et de la Cour, les lois nationales sont de simples faits, manifestations de la volonté et de l’activité des États.
To do ciebieEurLex-2 EurLex-2
Si les parties concernées ne sont pas parvenues à régler leur différend par la voie de la négociation, ou si elles n'ont pu s'entendre sur les mesures visées ci-dessus, le différend est soumis, d'un commun accord, à un tribunal arbitral ad hoc, à un tribunal arbitral permanent ou à la Cour internationale de justice.
Dupku, jak będziesz grzeczny, to pozwolę ci odejśćEurLex-2 EurLex-2
Si les parties concernées ne sont pas parvenues à régler leur différend par la voie de la négociation, ou si elles n'ont pu s'entendre sur les mesures visées ci-dessus, le différend est soumis, d'un commun accord, à un tribunal arbitral ad hoc, à un tribunal arbitral permanent ou à la Cour internationale de justice.
Wgraj wirusaEurLex-2 EurLex-2
Même si la logique et le raisonnement de la Cour permanente de justice internationale dans sa décision dans l’affaire du « Lotus » (34) a fait l’objet d’une analyse approfondie au cours des plus de 90 années qui se sont écoulées depuis qu’elle a été prononcée et que les limites et, même, la pertinence de cet arrêt pour le monde contemporain ont fait l’objet de débats (35), je ne peux que faire mienne la déclaration suivante en matière de droit et de pratique internationaux contemporains contenue dans l’opinion individuelle du Président Guillaume dans l’arrêt « mandat d’arrêt » de la Cour internationale de justice :
Tabletki z witaminami są w kosmetyczceEuroParl2021 EuroParl2021
La Commission engage les parties à tout mettre en œuvre pour régler les différends en suspens conformément aux principes et aux moyens établis, notamment en renvoyant, le cas échéant, certaines questions devant la Cour internationale de Justice ou d’autres instances permanentes ou ad hoc de règlement des différends.
Jezu piloci z Coney lslandEurLex-2 EurLex-2
30 sinne gevind in 24 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.