S’il est vrai que, dans son arrêt Honeywell Aerospace (13), la Cour semble avoir considéré comme évident le fait que le défaut de présentation des marchandises sous le régime de transit au bureau de destination faisait naître la dette douanière au titre de l’article 203 du code des douanes (14), cette affaire concernait cependant des marchandises disparues et dont le sort était resté inconnu.
Aj keď je pravda, že Súdny dvor vo svojom rozsudku Honeywell Aerospace(13), ako sa zdá, považoval za zjavnú skutočnosť, že nepredloženie tovarov v režime tranzitu úradu určenia vedie k vzniku colného dlhu na základe článku 203 colného kódexu,(14) uvedená vec sa týkala strateného tovaru, o ktorom sa nevie, ako s ním bolo naložené.EurLex-2 EurLex-2