38 Az ítélkezési gyakorlat értelmében a hatékony bírói jogvédelem elve magában foglalja, hogy azon uniós hatóság, amely olyan aktust fogad el, amely valamely személlyel vagy szervezettel szemben korlátozó intézkedéseket von maga után, közölje az aktus alapjául szolgáló indokokat, amennyiben lehetséges, vagy ezen aktus elfogadásának időpontjában, vagy legalábbis a lehető leggyorsabban azután, hogy arra sor került, hogy lehetővé tegye e személyeknek vagy szervezeteknek a jogorvoslathoz való joguk gyakorlását (2013. szeptember 6‐i Bank Melli Iran kontra Tanács ítélet, T‐35/10 és T‐7/11, EBHT, EU:T:2013:397, 56. pont; lásd még ebben az értelemben: 2011. november 16‐i Bank Melli Iran kontra Tanács ítélet, C‐548/09 P, EBHT, EU:C:2011:735, 47. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Where a Member State, as a result of new information or of a re-assessment of existing information made since this Directive, or the comprehensive directive referred to in Article #, was adopted, has detailed grounds for considering that the use of additives in food, although it complies with this Directive or any list drawn up under Article #, endangers human health, that Member State may temporarily suspend or restrict application of the provisions in question in its territory. It shall immediately inform the other Member States and the Commission thereof and give reasons for its decisionEurLex-2 EurLex-2