állandósult szókapcsolat
idiomi
szókapcsolat oor Fins
szókapcsolat
Vertalings in die woordeboek Hongaars - Fins
fraasi
lauseke
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
Soortgelyke frases
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Az egységes dokumentum 3.5. pontja figyelembe veszi ezt a lehetőséget azáltal, hogy a következő mondatot kiegészíti a „csomagolásra kész” szókapcsolattal: „A becsomagolt vagy csomagolásra kész tételek közül szúrópróbaszerűen választják ki azokat, amelyeket érzékszervi és analitikai vizsgálatnak vetnek alá, hogy meggyőződjenek a hagyma érzékszervi jellemzőinek megfelelőségéről.”
Minä olen tapaillut yhtä tyttöäeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Úgy ítélte meg, hogy a „SAT.2” szókapcsolat nem szokatlan jellegű, és kimondta, hogy irreleváns a fellebbező azon érvelése, miszerint a megjelölés ‐ összességét tekintve ‐ fantáziaelemet tartalmaz.
Voit viipyä pari minuuttiaEurLex-2 EurLex-2
Egy tudós a „vadon ver a szívem” szókapcsolattal adja vissza ezt a részt, megjegyezve, hogy a kifejezés „a pulzus lázas és rendszertelen lüktetésére” utal.
Kyllä, kuulostaa tylsältäjw2019 jw2019
33 A különbségtétel megfelel a szabadalmi jog terminológiájának is, mivel a „műszaki megoldás” szókapcsolat a szabadalmi oltalom terjedelmét meghatározó és „célzott műszaki hatás” elérését lehetővé tevő „szabadalmazott találmány” kifejezés szinonimája.
Kaikkien on syytä muistaa yksi asiaEurLex-2 EurLex-2
Az ausztriai „Stájerországban” és „Dél-Stájerországban” előállított komló forgalmazására használt „Hopfen aus der Steiermark”, illetve „Hopfen aus der Südsteiermark” kifejezést csak az „osztrák komló” szókapcsolattal lehet lefordítani.
Parlamentin on käytävä tästä jälkimmäisestä asiasta todellista keskustelua.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Előadja továbbá, hogy az angol nyelvben a „rock bass” szókapcsolat pontos jelentéssel rendelkezik (kősügér), amely a kért termékek tekintetében rendkívül szokatlan.
Mihin jäi " She loves You "?EurLex-2 EurLex-2
30 A SAT.1 kontra OHIM ítélet [hivatkozás fent] alapjául szolgáló, a SAT.2 szókapcsolat közösségi védjegyként való lajstromozására vonatkozó ügyben a Bíróság azzal az indokolással helyezte hatályon kívül az Elsőfokú Bíróság T‐323/00. sz., SAT.1 kontra OHIM ügyben 2002. július 2-án hozott ítéletét (EBHT 2002., II‐2839. o.), hogy a szókapcsolat lajstromozása megtagadásának indokolásakor az Elsőfokú Bíróság arra a feltételezésre támaszkodott, hogy a külön-külön megkülönböztető képességgel nem bíró elemek egymás mellé rendelésük esetén sem bírhatnak ilyen képességgel.
Puolueeseemme ei pidä liittyä, jos haluaa vain hakata toisiaEurLex-2 EurLex-2
Mindezekre tekintettel, a Bíróság úgy ítélte meg, hogy az Elsőfokú Bíróság azt értékelte, hogy a „SAT.2” szókapcsolat megkülönböztető képességgel bír-e elemeinek külön-külön történő vizsgálata alapján.
Termoskannaus kaikesta, millä on silmätEurLex-2 EurLex-2
Végül a maga részéről az Egyesült Királyság Kormánya kifejti, hogy a 98/59 irányelv 6. cikkében szereplő „és/vagy” szókapcsolat vagylagos jellege nem oldható fel értelmezéssel, azért sem, mert ellenkező esetben jelentős akadály képződne az irányelv által felvázolt rendszer működésében.
Nuorekasta mielenlaatuaEurLex-2 EurLex-2
Az Elsőfokú Bíróság csak másodlagosan vizsgálta a szókapcsolat egésze által keltett benyomásokat, kizárva minden további adat – mint például valamely fantáziaelem létezésének – relevanciáját, amelyeket ezen elemzés során figyelembe kellett volna vennie.
Siksi hän tanssiiEurLex-2 EurLex-2
Az UniCredit Wealth Management bejelentett védjeggyel kapcsolatban a fellebbezési tanács hangsúlyozta, hogy a „wealth” és a „management” kifejezéseket Németországban szokásosan használják a pénzügyi és befektetési területhez tartozó szolgáltatások esetében, és hogy ezért e szókapcsolat nem rendelkezik megkülönböztető képességgel a védjegybejelentésben szereplő szolgáltatások vonatkozásában.
Andyn äidin pitää ajaaEurLex-2 EurLex-2
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A megjelölés megkülönböztető képességének hiánya – Több elemből álló szóvédjegy – A szókapcsolat érintett vásárlóközönség általi átfogó észlelésének figyelembevétele
Tuotteet, joita käytetään puun, sahavaiheesta lähtien tai puusta valmistettujen tuotteiden suojaamiseen torjumalla puuta tuhoavia tai pilaavia eliöitäEurLex-2 EurLex-2
Annak megítélésekor ugyanakkor, hogy valamely több elemből álló védjegy nem rendelkezik megkülönböztető képességgel a kérdéses áruk és szolgáltatások tekintetében, a Bíróság a SAT.1 kontra OHIM ítéletben [hivatkozás fent] kimondta, hogy ennek eldöntése minden esetben a különböző elemek által alkotott összesség vizsgálatától kell függenie, és kizárólag az a körülmény, hogy a védjegy külön-külön tekintetbe vett elemei megkülönböztetésre alkalmatlanok, nem zárja ki azt, hogy az általuk alkotott szókapcsolat megkülönböztető képességgel rendelkezzék.(
Valittajan vaatimuksetEurLex-2 EurLex-2
A felperes ugyanis nem mutat be egyetlen másik jelentést sem, mindössze annak homályos megállapítására szorítkozik, hogy ezen szókapcsolat különféle konnotációkhoz, képzettársításhoz és sugalmazáshoz vezet.
Enimmäisintensiteettiä nostetaan # prosentilla, kun koulutus kohdistuu epäedullisessa asemassa oleviin työntekijöihinEurLex-2 EurLex-2
Mutass rá, hogy a Szentség az Úrnak szókapcsolat minden templom külső falára rá van vésve.
Olemme ansassaLDS LDS
Ez a szókapcsolat nem utalhat egyetlen emberre, hiszen Sátán, és nem ember gyakorol hatalmat a vadállat felett (Lukács 4:5, 6; 1János 5:19; Jelenések 13:2, 18).
Hänen nimensä on Mugwumpjw2019 jw2019
Noha a „sämtliche Innereien entfernt sind” szókapcsolat németül nem tekinthető a „complètement vidés” francia és a „completely drawn” angol változat [magyarul:„teljesen bontott”] szó szerinti fordításának, a német változatban foglalt azon pontosítás jelentése, mely szerint minden, a 0207 12 90 vámtarifaalszám alá tartozó testből el kell távolítani a szerveket, valójában nem különbözik a francia és angol változat jelentésétől, melyek értelmében a testnek teljesen bontottnak kell lennie.
Alukset, joita koskevat liitteessä I olevan # osan #B kohdassa luetellut ennalta arvaamattomat tekijät, voidaan tarkastaaEurLex-2 EurLex-2
Buzdíthatod a tanulókat, hogy kiemelten figyeljenek az „azért, hogy” szókapcsolat előfordulásaira.
Tiedätkö mitä ajattelen?LDS LDS
A szóban forgó rendelkezés helytelen értelmezését képezi, ha a több elemből álló szókapcsolat megkülönböztető képessége fennállásának értékelése elsősorban elemeinek külön-külön történő vizsgálata alapján történik, és ha erre nézve az a vélelem szolgál alapul, hogy a külön-külön megkülönböztető képességgel nem bíró elemek egymás mellé rendelésük esetén sem bírhatnak ilyen képességgel és nem arra, hogy az átlagfogyasztó hogyan észleli ezt a szókapcsolatot a maga egészében, illetve ha a szókapcsolat egésze által keltett összbenyomást csupán másodlagosan kerül vizsgálatra, minden további adat – mint például fantáziaelem létezése – relevanciáját kizárva, amelyeket ezen elemzés során figyelembe kell venni.
Kuinka sait nämä haavat?EurLex-2 EurLex-2
77 Végül a felperes azon érvével kapcsolatban, hogy a THE O STORE korábbi védjegyben szereplő „the” és az „o” elem minimális, sőt nem létező megkülönböztető képessége miatt ki kell zárni az összetévesztés veszélyét, annál is inkább, mert a beavatkozó nem bizonyította, hogy a védjegyet jól ismerik a francia piacon, meg kell jegyezni, hogy – amint arra az OHIM helyesen rámutatott – attól még, hogy külön‐külön ezek az elemek gyengén megkülönböztető jellegűek, az ezekből az elemekből (amelyek közül kettő angol eredetű) alkotott szókapcsolat a francia fogyasztók számára az érintett árukra tekintettel rendszerint megkülönböztető jellegűnek bizonyul.
Minun pitää saada tietääEurLex-2 EurLex-2
26) Az általános szabály szerint ugyan az olyan elemek egyszerű kombinációja, amelyek mindegyike a védjegybejelentésben szereplő áruk vagy szolgáltatások jellemzőit írja le, maga is a fenti jellemzőket leíró megjelölés marad, mivel az ilyen elemek egyszerű összekapcsolása, amely a megszokottól eltérő – például mondattani vagy jelentéstani jellegű – módosítás nélkül történik, csak olyan védjegy létrejöttét eredményezi, amely kizárólag olyan jelekből és adatokból áll, amelyek a forgalomban a fenti áruk vagy szolgáltatások jellemzőinek feltüntetésére használhatnak; ez az általános szabály pedig nem változtat azon a tényen, hogy az ilyen szókapcsolat bizonyos körülmények között lehet nem leíró jellegű is.(
Transaktiomenot, jotka liittyvät yhteisesti useampaan kuin yhteen liiketoimeen (esimerkiksi menot, jotka johtuvat joidenkin osakkeiden tarjoamisesta myyntiin ja toisten osakkeiden samanaikaisesta listalle otosta) jaetaan kyseisille liiketoimille perusteella, joka on rationaalinen ja yhdenmukainen vastaavanlaisten liiketoimien kanssaEurLex-2 EurLex-2
A tízes szám a teljességet jelképezi, ezért ’a tizedik nemzedék’ szókapcsolat arra utal, hogy az ilyen személyek sohasem jöhettek a gyülekezetbe.
Toivon niinjw2019 jw2019
Az első ítéletben a Bíróság azért helyezte hatályon kívül az Elsőfokú Bíróság ítéletét, mert az Elsőfokú Bíróság nem vett figyelembe egy fantáziaelemet a SAT.2 szókapcsolat egésze által keltett benyomás kapcsán.(
No niin, kultsiEurLex-2 EurLex-2
Abban az esetben, ha a „Hopfen aus der Steiermark” vagy a „Hopfen aus der Südsteiermark” elnevezéssel ellátott termékek kivitelre kerülnek, e kifejezéseket csak az „osztrák komló” szókapcsolattal lehet fordítani.
Oletteko italialainen?- En, herraeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
56 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.