Inoltre, come già ricordato supra al punto 386, poiché la prassi decisionale della Commissione non può fungere da contesto normativo per le ammende in materia di concorrenza, le ricorrenti non possono contestare alla Commissione di non aver indicato, nella decisione impugnata, le ragioni per le quali l’importo di base dell’ammenda inflitta alla Telefónica risulterebbe significativamente superiore all’importo di base dell’ammenda inflitta nella decisione Wanadoo Interactive, né tantomeno di non aver maggiormente precisato le ragioni per le quali era giustificato, nella specie, imporre alla Telefónica un’ammenda il cui importo sarebbe superiore a quello fissato nella decisione Deutsche Telekom (v., in tal senso, sentenza Michelin/Commissione, punto 268 supra, punto 255).
Okrem toho, ako bolo pripomenuté v bode 386 vyššie, rozhodovacia prax Komisie neslúži ako právny rámec pre pokuty v oblasti hospodárskej súťaže, a teda žalobkyne nemôžu vytýkať Komisii, že v napadnutom rozhodnutí neuviedla dôvody, pre ktoré je východisková suma pokuty uložená spoločnosti Telefónica výrazne vyššia ako východisková suma pokuty uložená v rozhodnutí Wanadoo Interactive, ani že neuviedla dôvody, pre ktoré bolo v predmetnom prípade dôvodné uložiť Telefónica pokutu, ktorej suma bola vyššia ako suma stanovená v rozhodnutí Deutsche Telekom (pozri v tomto zmysle rozsudok Michelin/Komisia, už citovaný v bode 268 vyššie, bod 255).EurLex-2 EurLex-2