pieņemamība oor Duits

pieņemamība

Vertalings in die woordeboek Letties - Duits

Zulässigkeit des Verfahrens

III – Procesa un prejudiciālo jautājumu priekšmets un pieņemamība
III – Gegenstand und Zulässigkeit des Verfahrens und der Vorlagefragen
eurovoc

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Tā kā dalībvalstīm un Kopienu iestādēm ir gandrīz neierobežotas iespējas iesniegt prasību atcelt tiesību aktu, argumentācija, saskaņā ar kuru iebildes par prettiesiskumu pieņemamība ir pakļauta nosacījumam par neiespējamību tieši piekļūt Kopienu tiesai, neizbēgami noved pie tā, ka privileģētiem prasītājiem tiek liegtas jebkādas tiesības uz netiešu apstrīdēšanu (25).
Denn da die Mitgliedstaaten und die Gemeinschaftsorgane einen praktisch unbegrenzten Zugang zur Nichtigkeitsklage haben, würde eine solche Überlegung, die die Zulässigkeit einer Einrede der Rechtswidrigkeit von der Unmöglichkeit eines unmittelbaren Zugangs zum Gemeinschaftsrichter abhängig machte, unausweichlich dazu führen, dass den privilegierten Klägern jedes Recht auf eine Inzidentanfechtung genommen würde(25).EurLex-2 EurLex-2
(EKL 43. un 49. pants - Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Sporta derību organizēšana, uz kurām attiecas valsts monopols federālās zemes mērogā - Bundesverfassungsgericht lēmums, ar kuru tiek konstatēta ar šādu monopolu saistīta tiesiskā regulējuma neatbilstība Vācijas Pamatlikumam, tomēr tas tiek atstāts spēkā pārejas periodā, kura mērķis ir ļaut panākt šī tiesiskā regulējuma atbilstību Pamatlikumam - Savienības tiesību pārākuma princips - Šāda veida pārejas perioda iespējamie nosacījumi un pieņemamība, ja ar attiecīgo valsts tiesisko regulējumu tiek pārkāpts arī EKL 43. un 49. pants)
(Art. 43 EG und 49 EG - Niederlassungsfreiheit - Freier Dienstleistungsverkehr - Auf der Ebene eines Bundeslands bestehendes staatliches Monopol auf die Veranstaltung von Sportwetten - Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, mit der die Unvereinbarkeit der ein solches Monopol betreffenden Regelung mit dem deutschen Grundgesetz festgestellt, die Regelung aber während einer Übergangszeit aufrechterhalten wird, um die Herstellung ihrer Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz zu ermöglichen - Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts - Zulässigkeit und eventuelle Voraussetzungen einer derartigen Übergangszeit, wenn die betreffende nationale Regelung auch gegen die Art. 43 EG und 49 EG verstößt)EurLex-2 EurLex-2
A – Lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu pieņemamība
A – Zulässigkeit der VorabentscheidungsersuchenEurLex-2 EurLex-2
30 Precizējot, ka atbilstoši Reglamenta 92. panta 2. punktam Tiesai pēc savas ierosmes ir jāpārbauda prasības pieņemamība, Vācijas valdība norāda, ka šīs lietas izskatīšana nav Tiesas kompetencē.
30 Unter Hinweis darauf, dass der Gerichtshof nach Artikel 92 § 2 der Verfahrensordnung von Amts wegen prüfen müsse, ob die Klage zulässig sei, macht die deutsche Regierung geltend, dass er für eine Entscheidung in der vorliegenden Rechtssache nicht zuständig sei.EurLex-2 EurLex-2
Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas banānu tirgus Itālijā, Grieķijā un Portugālē – Cenu noteikšanas saskaņošana – Valsts nodokļu iestāžu iesniegto pierādījumu pieņemamība – Tiesības uz aizstāvību – Naudas soda apmēra aprēķins – Pārbaudes tiesā apjoms – Kvalificēšana par “nolīgumu, kura mērķis ir ierobežot konkurenci”
„Rechtsmittel – Wettbewerb – Kartelle – Europäischer Markt für Bananen in Griechenland, Italien und Portugal – Koordinierung bei der Festsetzung von Preisen – Zulässigkeit von Beweisen, die von nationalen Steuerbehörden weitergegeben werden – Verteidigungsrechte – Berechnung der Geldbuße – Umfang der gerichtlichen Kontrolle – Einstufung als ‚Vereinbarung, die eine Einschränkung des Wettbewerbs bezweckt‘“eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Savukārt Komisija uzskata, ka šis noteikums neattiecas uz šo procedūru, jo prasības pieņemamība ir jāizvērtē, ņemot vērā pieņemamības noteikumus, kas ir spēkā prasības iesniegšanas brīdī.
Die Kommission ist dagegen der Ansicht, dass diese Vorschrift auf das vorliegende Verfahren keine Anwendung finde, da bei der Beurteilung der Zulässigkeit von Klagen auf die zum Zeitpunkt der Einreichung der Klageschrift geltenden Zulässigkeitsvoraussetzungen abzustellen sei.EurLex-2 EurLex-2
kvalitātes kontroles datu pieņemamība saskaņā ar vēsturiskajiem datiem par partiju kontroles rezultātiem;
Akzeptanz der QK-Daten mit Verweis auf historische ChargendatenEurLex-2 EurLex-2
Ciktāl atbildētāja tiesvedībā apgalvoja, ka apstrīdētie lēmumi nav pārsūdzami, jo neesot galīgi, ņemot vērā, ka izmeklēšana turpinājās, tiesas nolēmums šajā saistībā esot jāpieņem pirms jebkāda lēmuma par pārējiem jautājumiem par pieņemamību.
Da die Kommission im Verfahren vorgetragen habe, dass die angefochtenen Beschlüsse deshalb nicht angefochten werden könnten, weil sie wegen der noch laufenden Prüfung keine endgültigen Beschlüsse seien, müsse die gerichtliche Entscheidung zu diesem Vorbringen vor der Entscheidung der anderen Zulässigkeitsfragen ergehen.Eurlex2019 Eurlex2019
alternatīvi, nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai, lai tā lemtu par apelācijas sūdzības iesniedzēju prasības atcelt apstrīdēto aktu pieņemamību, un attiecīgi, pēc tam lai tā izskatītu lietu pēc būtības;
hilfsweise, die Rechtssache zur Entscheidung über die Zulässigkeit der Klage der Rechtsmittelführerinnen auf Nichtigerklärung des angefochtenen Rechtsakts und anschließend gegebenenfalls zur Sachentscheidung an das Gericht zurückzuverweisen;eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Paziņojumu par iebildumu un visus iebilduma iesniedzēja iesniegtos dokumentus, kā arī kādai no pusēm adresētos Biroja paziņojumus, pirms izteikts atzinums par pieņemamību, Birojs nosūta otrai pusei, lai to informētu par iebilduma iesniegšanu.
Die Widerspruchsschrift und alle vom Widersprechenden vorgelegten Unterlagen sowie die Mitteilungen des Amtes an einen der Beteiligten vor der Entscheidung über die Zulässigkeit werden dem anderen Beteiligten zum Zweck der Unterrichtung über die Einlegung eines Widerspruchs vom Amt übermittelt.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
A – Pieņemamība
A – ZulässigkeitEurLex-2 EurLex-2
23 AY apstrīd lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu pieņemamību, pamatojoties uz to, ka atbildēm uz uzdotajiem jautājumiem nebūšot nozīmes procesā, kas pret viņu aizmuguriski tiek vērsts Horvātijā.
23 AY bestreitet die Zulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens mit der Begründung, dass die Beantwortung der Vorlagefragen für die Zwecke des gegen ihn in Kroatien in Abwesenheit geführten Verfahrens nicht relevant sei.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
43 Kā viens no grozījumiem ar Lisabonas līgumu saskaņā ar LESD 263. panta ceturto daļu tika mīkstināti to prasību atcelt tiesību aktu pieņemamības nosacījumi, ko fiziskas un juridiskas personas ir iesniegušas par Savienības tiesību aktiem, pievienojot tai trešo teikuma daļu.
43 Neben anderen Änderungen wurden mit dem Vertrag von Lissabon die Zulässigkeitsvoraussetzungen von Nichtigkeitsklagen natürlicher und juristischer Personen gegen Handlungen der Union in Art. 263 Abs. 4 AEUV gelockert, indem ihm ein dritter Satzteil angefügt wurde.EurLex-2 EurLex-2
(Dempings - Ķīnas izcelsmes vai no Ķīnas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (elementu) imports - Galīgais antidempinga maksājums - Saistības - Prasība atcelt tiesību aktu - Interese celt prasību - Pieņemamība - Eksportētājvalsts - Izmeklēšanas apmērs - Pārbaude izlases veidā - Normālā vērtība - Attiecīgās preces definīcija - Termiņš lēmuma pieņemšanai par lūgumu piešķirt uzņēmuma, kas darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, statusu - Jauno noteikumu piemērojamība laikā - Zaudējumi - Cēloņsakarība)
((Dumping - Einfuhren von Fotovoltaikmodulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon [Zellen] mit Ursprung in oder versandt aus China - Endgültiger Antidumpingzoll - Verpflichtungen - Nichtigkeitsklage - Rechtsschutzinteresse - Zulässigkeit - Ausfuhrland - Umfang der Untersuchung - Stichprobenverfahren - Normalwert - Definition der betroffenen Ware - Frist für den Erlass einer Entscheidung über einen Antrag auf Zuerkennung des Status eines in einer Marktwirtschaft tätigen Unternehmens - Zeitliche Geltung neuer Vorschriften - Schaden - Kausalzusammenhang))eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Par pirmā jautājuma pieņemamību
Zur Zulässigkeit der ersten Frageeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
42 Lai atbildētu uz jautājumu, vai kumulatīvie prasības pieņemamības kritēriji, kas tiek piemēroti valsts judikatūrā, joprojām atbilst jaunajām no Direktīvas 85/337 10.a pantā izrietošajām prasībām, ir jāatgādina, ka tajā attiecībā uz šīs pieņemamības nosacījumiem ir paredzētas divas iespējas: prasība var būt pieņemama tad, ja ir “pietiekam[a] [interese celt prasību]” vai ja prasītājs apgalvo, ka “[ir aizskartas viņa tiesības]”, atbilstoši tam, kurš no nosacījumiem ir paredzēts valsts tiesību aktā (šajā ziņā skat. iepriekš minēto spriedumu lietā Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein‐Westfalen, 38. punkts).
42 Zur Beantwortung der Frage, ob die in der nationalen Rechtsprechung herangezogenen kumulativen Kriterien für die Zulässigkeit von Rechtsbehelfen auch mit den in Art. 10a der Richtlinie 85/337 aufgestellten neuen Anforderungen vereinbar sind, ist darauf hinzuweisen, dass dieser Artikel in Bezug auf die Voraussetzungen für die Zulässigkeit zwei Fälle nennt. Sie kann entweder von einem „ausreichenden Interesse“ abhängig gemacht werden oder von der Geltendmachung einer „Rechtsverletzung“ durch den Rechtsbehelfsführer, je nachdem, ob in den innerstaatlichen Rechtsvorschriften die eine oder die andere Voraussetzung vorgesehen ist (vgl. in diesem Sinne Urteil Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen, Randnr. 38).EurLex-2 EurLex-2
28 Visbeidzot replikas rakstā Ordre šķiet apšaubām arī Komisijas secinājumus jautājumā par vienota un turpināta pārkāpuma esamību, un šā prasības pamata pieņemamību Komisija apstrīd.
28 In der Erwiderung schließlich rügt der Verband zudem die Feststellungen der Kommission zum Vorliegen einer einheitlichen und fortgesetzten Zuwiderhandlung. Die Zulässigkeit dieses Klagegrundes wird von der Kommission verneint.EurLex-2 EurLex-2
198 Komisija un RTVE apstrīd šos argumentus, turklāt RTVE apšauba replikas stadijā prasītājas izvirzīto argumentu pieņemamību.
198 Die Kommission und RTVE treten diesen Ausführungen entgegen, und RTVE stellt die Zulässigkeit des von den Klägerinnen in der Erwiderung geltend gemachten Vorbringens in Frage.EurLex-2 EurLex-2
Noteikumiem par pierādījumu pieņemamību un to novērtējumam saskaņā ar Komisijas priekšlikuma 30. pantu ir jābūt skaidriem un saskaņoti piemērotiem katrā jurisdikcijā, uz kuru attiecas EPPO pilnvaras, pilnībā ievērojot procesuālās garantijas.
Die Regeln zur Zulässigkeit von Beweismitteln und ihre Bewertung gemäß Artikel 30 des Vorschlags der Kommission müssen eindeutig sein und in jeder von der EStA erfassten Gerichtsbarkeit einheitlich angewendet werden sowie alle Verfahrensgarantien beachten.not-set not-set
VTB katrā ziņā apšauba prejudiciālā jautājuma pieņemamību, jo tas attiecas uz direktīvas interpretāciju, kuras transponēšanas termiņš attiecīgā notikuma laikā vēl nebija beidzies.
VTB stellt zunächst die Zulässigkeit der Vorlagefrage in Frage, da sie die Auslegung einer Richtlinie betreffe, deren Umsetzungsfrist zu dem Zeitpunkt des streitigen Ereignisses noch nicht abgelaufen gewesen sei.EurLex-2 EurLex-2
Ja atsevišķos gadījumos šādi samazināti termiņi varētu būt attaisnoti, ierobežotā to piemērojamības pieņemamība liekas pamatota, lai aizsargātu Eiropas Parlamenta tiesības saistībā ar deleģētajiem aktiem.
Während in manchen Fällen diese verkürzten Fristen gerechtfertigt sein können, scheint eine begrenzte Akzeptanz ihrer Anwendbarkeit gerechtfertigt zu sein, um die Vorrechte des Europäischen Parlaments im Zusammenhang mit delegierten Rechtsakten zu sichern.not-set not-set
131 Tā kā nosacījumi attiecībā uz prasības un tajā izklāstīto iebildumu pieņemamību ir absolūti, Vispārējā tiesa saskaņā ar tās Reglamenta 113. pantu par tiem var lemt pēc savas ierosmes (šajā ziņā skat. Tiesas 2010. gada 15. aprīļa rīkojumu lietā C‐517/08 P Makhteshim‐Agan Holding u.c. /Komisija, Krājumā nav publicēts, 54. punkts, un Pirmās instances tiesas 2009. gada 9. septembra spriedumu lietā T‐437/05 Brink’s Security Luxembourg/Komisija, Krājumā nav publicēts, 54. punkts un tajā minētā judikatūra).
131 Da die Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Klage und der mit ihr erhobenen Rügen zwingendes Recht sind, kann sie das Gericht gemäß Art. 113 seiner Verfahrensordnung von Amts wegen prüfen (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Gerichtshofs vom 15. April 2010, Makhteshim-Agan Holding u. a. /Kommission, C‐517/08 P, Slg. 2010, I‐0000, Randnr. 54, und Urteil des Gerichts vom 9. September 2009, Brink’s Security Luxembourg/Kommission, T‐437/05, Slg. 2009, II‐3233, Randnr. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).EurLex-2 EurLex-2
Pieņemamība
Zulässigkeitoj4 oj4
107 Tomēr jānorāda, ka, neesot vajadzībai lemt par šī pamata pieņemamību, kā tika norādīts iepriekš 86. punktā, Nīderlandes Karaliste izdarīja izvēli iesniegt pieteikumu par piekļuvi lēmuma par ceļu seguma bitumenu konfidenciālajām daļām saskaņā ar Regulu Nr. 1049/2001.
107 Ohne dass über die Zulässigkeit des vorliegenden Klagegrundes entschieden zu werden braucht, ist jedoch festzustellen, dass, wie oben in Randnr. 86 ausgeführt wurde, das Königreich der Niederlande beschlossen hat, einen Antrag auf Zugang zu den vertraulichen Stellen der Bitumen-Entscheidung im Rahmen der Verordnung Nr. 1049/2001 zu stellen.EurLex-2 EurLex-2
Nepievēršot uzmanību pārējām procesuālajām īpatnībām, turpinājumā es pārbaudīšu, kā to ir formulējusi arī iesniedzējtiesa, pienākuma novērst konkrētu seku iestāšanos kopā ar vēlākām novēršanas iespējām pieņemamību atbilstoši Eiropas tiesībām.
Unter Vernachlässigung der sonstigen prozessualen Besonderheiten werde ich im Folgenden, wie auch vom vorlegenden Gericht formuliert, das Erfolgsverbot mit späterer Abwendungsmöglichkeit auf seine europarechtliche Zulässigkeit prüfen.EurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 5 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.