Men zou namelijk een extra complicerende factor introduceren in de wijze waarop de betrokken gerechtelijke instanties over rampen oordelen, omdat die dan bij eenzelfde ramp (aanvaring), onderscheid zouden gaan maken tussen de begrippen van "ernstige tekortkoming" en "onvergefelijke fout", terwijl zich in bepaalde jurisdicties juist de tendens aftekent om het criterium van "onvergefelijke fout" te versoepelen, een tendens die wordt ondersteund door een amendement op artikel 4.
It would introduce an element of complexity into the settlement of disputes by the courts concerned, which would have to distinguish - sometimes in the case of a single accident - between the concepts of gross negligence and wilful misconduct, at a time when there is a trend in some countries' courts to make the criterion of wilful misconduct, more flexible, a trend your rapporteur proposes to support via an amendment to Article 4.not-set not-set