bijwoordelijk oor Engels

bijwoordelijk

adjektief

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

adverbial

adjektief

of or relating to an adverb

Bijvoeglijke naamwoorden komen weinig voor; bijwoorden en bijwoordelijke zinnen vormen een zeldzaamheid.
Adjectives are rare; adverbs and adverbial phrases are almost absent.

Soortgelyke frases

bijwoordelijke zin
adverbial phrase

bijwoordelijke woordgroep
adverbial phrase

Bijwoordelijke bijzin
adverbial clause

bijwoordelijke bijzin
subordinate clause

Bijwoordelijke bepaling
adverbial

bijwoordelijke bepaling
adverbial · adverbial clause

voorbeelde

Ik kan daar nog een hele reeks bijwoorden aan toevoegen: streng, absoluut, duidelijk, oprecht, precies en nog veel meer.
I could propose any number of adverbs to you: formally, absolutely, clearly, sincerely, exactly, and so on.

30 In dat verband is de Consiglio di Stato van oordeel dat de uitlegging die de Tribunale amministrativo regionale della Lombardia geeft aan de bijwoordelijke bepaling „in voorkomend geval”, te ruim is.
30 In that regard, the Consiglio di Stato (Council of State) takes the view that the interpretation given to the adverbial phrase ‘where appropriate’ by the Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (Regional Administrative Court, Lombardy) is too broad.

Bijwoorden: der wordt vaak gebruikt op plaatsen waar het overtollig lijkt, maar niet zo vaak als er in het Nederlands!
Adverbs: der is often applied at positions where it seems to be superfluous, but not as often as in Dutch!

Het Griekse lidwoord wordt niet alleen gebruikt om, net als in het Nederlands, zelfstandige naamwoorden te doen uitkomen, maar het staat ook bij infinitieven (onbepaalde wijs van het werkwoord), bijvoeglijke naamwoorden, bijwoorden, zinsneden, bijzinnen en zelfs hele zinnen.
The Greek article is used not only to set off substantives, as with English, but also with infinitives, adjectives, adverbs, phrases, clauses, and even whole sentences.

Wat denkt u zoal van overvloedig en ongebreideld gebruik van bijwoorden en bijvoeglijke naamwoorden?'
Let's see, what do you think of the indiscriminate use of adjectives and adverbs?'

Wat de details van het probleem betreft, daarover kan gezegd worden dat stotteraars in de regel meer moeite hebben met het uitspreken van lange dan van korte woorden; meer moeite hebben met woorden die beginnen met een medeklinker; meer moeite hebben met de eerste drie woorden dan met de rest van een zin; meer moeite hebben met het uitspreken van betekenisvolle woorden, zoals: zelfstandige naamwoorden, werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden, dan met het uitspreken van lidwoorden, voorzetsels en bijvoegsels, en ook meer moeite met het uitspreken van inhoudrijke volzinnen dan met „nonsens”-zinnen.
As to the details of the problem,, stutterers as a rule have more difficulty in speaking long words than short words; more difficulty with words that start with a consonant; more with the first three words than with the rest of the sentence; more difficulty in speaking meaningful words, such as nouns, verbs, adjectives and adverbs, than in speaking articles, prepositions and conjunctions, and also more difficulty in speaking meaningful sentences than in speaking nonsense ones.

56 Daarnaast moet worden opgemerkt dat de kamer van beroep de overweging waarbij zij uit de bekendheid van het oudere merk in Frankrijk afleidt dat het relevante publiek in die lidstaat het merk opvat als de lettergroep CB ten overvloede heeft gemaakt, wat blijkt uit het gebruik van de bijwoordelijke uitdrukking „bovendien”, na te hebben uitgelegd hoe de stilering van dit merk kon worden opgevat als het woordelement „cb” (punt 30 van de bestreden beslissing).
56 It is also necessary to note that, by inferring from the reputation of the earlier mark in France that the relevant public in that Member State would perceive it as being the acronym CB, the Board of Appeal made that finding as a supplementary point, as is made clear by the use of the term ‘furthermore’, after having explained how the stylisation of that mark could be perceived as forming the word element ‘cb’ (paragraph 30 of the contested decision).

Bijwoorden van tijd gaven de verleden tijd aan.
Adverbs of time indicated the past.

Of gebruikte de schrijver vreselijk als bijwoord, in zinnen als ik ben vreselijk overstuur' of ik mis je vreselijk'?
"Did the person mean terribly, as in ""I am terribly upset"" or ""I miss you terribly""?"

De toevoeging van een hulpwerkwoord zoals ’ging voort’ of een bijwoord zoals ’dikwijls’ is dan nodig om de volle betekenis van het zich herhaald of gewoonlijk voordoen te onthullen.”
The addition of an auxiliary like ‘continued’ or an adverb like ‘frequently’ is needed to reveal the full meaning of repetition or customary occurrence.”

Soms moet je meer dan één bijwoord gebruiken om iets over een werkwoord of een andere woordsoort te zeggen.
Sometimes you need to use more than one adverb to modify a verb or other part of speech.

Tijdens de mondelinge behandeling voor het Hof waren alle partijen in de procedure het er evenwel over eens dat het gebruik van het bijwoord „kennelijk” in het arrest DMT geen kwantitatief aspect in het criterium van de particuliere schuldeiser invoert en vooral niet verkeerd mocht worden opgevat als een verwijzing naar een minimaal verschil tussen het van overheidswege verleende en het van een particuliere schuldeiser te verwachten voordeel.
During the hearing before the Court, however, all the parties agreed that the use of the adverb ‘manifestly’ in DMT does not introduce a quantitative element into the private creditor test and, in particular, may not be misconstrued as a reference to a minimum difference between the advantage granted by a public authority and the advantage to be expected from a private creditor.

Het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” houdt noodzakelijkerwijs in dat de administratieve controle andere maatregelen dan alleen maar deze kruiscontroles omvat.
Use of the phrase ‘in particular’ necessarily implies that the administrative checks include measures other than cross-checks.

Uit het gebruik van het bijwoord "inzonderheid" in artikel 23, lid 2, van de algemene voorschriften blijkt, dat de aldaar gegeven opsomming niet uitputtend is.
It follows from the use of the adverbial phrase `in particular' in Article 23(2) of the General Regulations that the list contained in that provision is not exhaustive.

236 Uit lezing van dit punt in samenhang met punt 409 van de bestreden beschikking (zie punt 184 hierboven) en, meer specifiek, uit het gebruik van het bijwoord „evenwel” in dit punt volgt dat de Commissie van mening is geweest dat de inbreuk, ondanks de beperkte omvang van beide markten, moet worden gekenmerkt als „zeer zwaar” omdat het „g[ing] over het vaststellen van de prijzen van de soorten ruwe tabak in Spanje en het verdelen van hoeveelheden”.
236 It follows from a reading of that recital in conjunction with recital 409 in the preamble to the contested decision (see paragraph 184 above), in particular the use of the adverb ‘however’ in recital 409, that the Commission considered that, notwithstanding the small size of both those markets, the infringement had to be classified as ‘very serious’, since it ‘concern[ed] the fixing of the prices of the varieties of raw tobacco in Spain and the sharing out of quantities’.

79 De verschillende uitlegging door partijen van artikel 27 van de SAP-verordening is dus afhankelijk van de wijze waarop het bijwoord "normaliter" in het eerste deel van dit artikel dient te worden uitgelegd.
79 The difference in the parties' interpretations of Article 27 of the GSP Regulation therefore turns on the meaning to be given to the adverb normally used in the first part of that article.

Dit bijwoord dient enkel te onderstrepen dat krachtens artikel 27 van de SAP-verordening de toekenning van het voordeel van het preferentiestelsel op importen waarop antisubsidiemaatregelen van toepassing zijn de regel is, terwijl de niet-toekenning van dit voordeel, in gevallen waarin de betrokken maatregelen gebaseerd zijn op de geleden schade en op prijzen waarin de aan het betrokken land toegekende preferentiële regeling niet in aanmerking is genomen, de uitzondering is.
That adverb serves merely to emphasise that, under Article 27 of the GSP Regulation, granting of GSP benefits to imports which are subject to anti-subsidy measures is the norm, whereas not granting such benefits, where the measures in question were based on injury caused and on prices which did not reflect the preferential tariff arrangements granted to the country concerned, is the exception.

Om te beginnen heeft het Hof in het arrest van 7 oktober 2010, Kronospan Mielec(18), verklaard dat uit het gebruik van het bijwoord „met name” in de zevende overweging van de considerans van de Zesde richtlijn (punt 17 van de considerans van richtlijn 2006/112) blijkt dat de werkingssfeer van artikel 9, lid 2, van de Zesde richtlijn (artikel 52 van richtlijn 2006/112) niet beperkt is tot diensten tussen belastingplichtigen waarvan de kosten in de prijs van de goederen worden opgenomen.(
First of all, in its judgment in Kronospan Mielec, (18) the Court stated that it is apparent from the use of the words ‘in particular’ in the seventh recital in the preamble to the Sixth Directive (recital 17 in the preamble to Directive 2006/112), that the scope of Article 9(2) of the Sixth Directive (Article 52 of Directive 2006/112) is not restricted to services between taxable persons where the cost of the services is included in the price of the goods.

Bijvoeglijke naamwoorden komen weinig voor; bijwoorden en bijwoordelijke zinnen vormen een zeldzaamheid.
Adjectives are rare; adverbs and adverbial phrases are almost absent.

Dat is de magie van bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden.
That’s the magic of adjectives and adverbs.

64 In de eerste plaats is de brief van 28 februari 2000 volgens hen geredigeerd alsof het bijwoord "altijd" het bijwoord "normaliter" had vervangen.
64 First, they claim that the letter of 28 February 2000 is drafted as though the adverb always had replaced the adverb normally.

‘O ja, bijwoorden,’ zei Louisa, alsof ze daar in het verleden een onaangename ervaring mee had gehad.
‘Ah yes, adverbs,’ said Louisa, as if recalling an unsatisfactory encounter with them in the past.

Wat ik nog het interessantst vind, is het bijwoord bijna.’
The most interesting part, to me, is the adverb almost.”

De Duitse versie van de bepaling in kwestie bedoelt daarentegen in het algemeen te verbieden dat de tegoeden een aangewezen persoon „ten goede komen” („zugute kommen”), en er kan niet worden bevestigd – maar evenmin worden uitgesloten – dat deze bijwoorden op dat werkwoord betrekking hebben, zodat de deur open wordt gehouden voor een uitlegging die de gevallen waarin, zoals in het onderhavige geval, de tegoeden in kwestie de aangewezen persoon indirect „ten goede komen”, aan het toepassingsgebied van artikel 2, lid 2, onttrekt.
For its part, the German version of the provision under consideration seeks to forbid, in general terms, funds from ‘benefiting’ (‘zugute kommen’) a designated person and does not make it possible to assert, or yet to deny, that the adverbs ‘directly or indirectly’ refer to that verb, so leaving the door open to an interpretation setting outwith the ambit of Article 2(2) those cases in which, as in the instant case, the funds concerned indirectly ‘benefit’ the designated person.

Opgemerkt dient namelijk te worden dat de Commissie zich in die brief eerst heeft uitgesproken over de argumenten waarmee verzoeksters beoogden aan te tonen dat nPB een score van 17/45 in plaats van 20/45 had moeten krijgen, en dat haar overwegingen met betrekking tot de groepering werden voorafgegaan door het bijwoord „bovendien” (furthermore), waaruit kan worden afgeleid dat bovengenoemde overweging gold ongeacht of nPB een score van 17/45 dan wel 20/45 had moeten krijgen.
On the one hand, it should be noted that, in that letter, the Commission first came to a decision on the applicants’ arguments seeking to demonstrate that nPB should have obtained a score of 17/45 and not 20/45 and that it introduced its considerations concerning grouping with the adverbial expression ‘furthermore’, from which it can be inferred that this was a consideration that was valid regardless of whether nPB should have obtained a score of 17/45 or 20/45.