bijwoordelijke bepaling oor Engels

bijwoordelijke bepaling

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

adverbial clause

naamwoord

a subordinate clause that functions as an adverb within a main clause

adverbial

naamwoord

Bijwoordelijke bepaling

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

adverbial

adjective noun

voorbeelde

Is de uitdrukking ‘het bikkelhard spelen’ een bijwoordelijke bepaling?
"Is the term ""playing hardball"" an adverb?"

‘Als u mij toestaat, dokter, wat is de rol van de bijwoordelijke bepaling in een zin?’
‘Well, let me ask you, doctor, what is the role of adverbials in a sentence?’

Misschien is mijn geheugen niet betrouwbaar omdat ik de meeste van mijn bijwoordelijke bepalingen kwijt ben!
Perhaps my memory is no longer reliable because I’ve lost most of my adverbials!

Het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” is in dit verband veelzeggend.
The use of the phrase ‘in particular’ in that context is significant.

Het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” houdt noodzakelijkerwijs in dat de administratieve controle andere maatregelen dan alleen maar deze kruiscontroles omvat.
Use of the phrase ‘in particular’ necessarily implies that the administrative checks include measures other than cross-checks.

Daarnaast is ook het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „in het bijzonder” in artikel 1 van de inspectiebeschikking met de nauwkeurigheidseisen in strijd.
Nor is the use of the adverb ‘notamment’ (including) in Article 1 of the inspection decision compatible with the required precision.

58 Uit de bijwoordelijke bepaling „in voorkomend geval” zou kunnen worden afgeleid dat de vermelding van de hoeveelheid prestaties waarop de raamovereenkomst betrekking zal hebben, slechts facultatief is.
58 Indeed, it could be inferred from the adverbial phrase ‘where appropriate’ that an indication of the quantity of the services which the framework agreement covers is merely optional.

31 De verwijzende rechter neigt bijgevolg naar een restrictieve uitlegging van die bijwoordelijke bepaling, op grond waarvan de raamovereenkomst „in voorkomend geval” de hoeveelheid prestaties bepaalt waarop zij betrekking heeft.
31 The referring court is therefore inclined to give that adverbial phrase a restrictive interpretation, in accordance with which the framework agreement determines, ‘where appropriate’, the quantity of the services that it will cover.

30 In dat verband is de Consiglio di Stato van oordeel dat de uitlegging die de Tribunale amministrativo regionale della Lombardia geeft aan de bijwoordelijke bepaling „in voorkomend geval”, te ruim is.
30 In that regard, the Consiglio di Stato (Council of State) takes the view that the interpretation given to the adverbial phrase ‘where appropriate’ by the Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (Regional Administrative Court, Lombardy) is too broad.

Ten tweede moet, gelet op de bijwoordelijke bepaling „in voorkomend geval” in artikel 1, lid 5, van richtlijn 2004/18, een raamovereenkomst niet noodzakelijkerwijs aangeven op welke hoeveelheden zij betrekking zal hebben.
Second, having regard to the adverbial phrase ‘where appropriate’ in Article 1(5) of Directive 2004/18, a framework agreement need not necessarily set out the quantities that it will cover.

18 Op dit punt dient te worden vastgesteld dat deze bepaling geen enkele bijwoordelijke bepaling of uitdrukking bevat, zoals „met name” of „in het bijzonder”, op grond waarvan deze lijst zuiver indicatief kan worden geacht.
18 In this respect, it must be noted that that provision contains no adverb, or an expression such as ‘especially’ or ‘in particular’, that would allow a finding that the list simply provides guidance.

Ter precisering van de aard van een dergelijk ouder recht somt deze bepaling vier rechten op. Door het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” wordt evenwel erop gewezen dat het geen uitputtende lijst betreft.
In order to clarify the nature of such an earlier right, that provision lists four rights, while indicating, by the use of the adverb ‘in particular’, that that list is not exhaustive.

DAT VOORTS IN DE TEKST VAN DIT BESLUIT, ZOALS DIE AAN VERZOEKSTER IS MEDEGEDEELD, KORT EN GOED WORDT VERWEZEN NAAR ARTIKEL 3, LID 3, VAN VERORDENING NR . 17/62, TERWIJL DE BIJWOORDELIJKE BEPALING "ONDER ANDEREN" DAARIN NIET VOORKOMT;
MOREOVER, THE TEXT OF THAT DECISION, AS COMMUNICATED TO THE APPLICANT, REFERRED SIMPLY TO ARTICLE 3 ( 3 ) OF REGULATION NO 17/62, AND THE ADVERB " ESPECIALLY " DOES NOT APPEAR IN THAT TEXT .

Het Hof heeft echter reeds geoordeeld dat uit het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” door de wetgever van de Unie blijkt dat deze opsomming indicatief en niet limitatief is (zie reeds aangehaald arrest Quelle, punt 31).
However, the Court has already held that it follows from the use by the European Union legislature of the adverb ‘particularly’ that that list is illustrative, not exhaustive (see Quelle, paragraph 31).

Het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” in voornoemd artikel 7, lid 2, wijst erop, dat het geval van wijziging of verslechtering van de toestand van de van het merk voorziene waren slechts als voorbeeld van gegronde redenen is genoemd.
The use of the adverb ‘especially’ in Article 7(2) of the directive indicates that alteration or impairment of the condition of goods bearing a mark is given only as an example of what may constitute legitimate reasons.

21 De bijwoordelijke bepaling „met name”, die ook voorkomt in de Spaanse, de Duitse, de Engelse en de Franse versie van artikel 1, sub d, tweede zin, van richtlijn 89/552, komt echter in de Griekse versie van deze bepaling niet voor.
21 However, the adverb or adverbial phrase meaning ‘in particular’, used in the Spanish, German, English and French versions of the second sentence of Article 1(d) of Directive 89/552, does not appear in the Greek version of that provision.

Indien de wetgever van de Unie de werkingssfeer van deze bepaling had willen uitbreiden tot andere gevallen dan die welke uitdrukkelijk in deze bepaling zijn vermeld, dan had hij dit immers ondubbelzinnig duidelijk gemaakt, bijvoorbeeld door het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name”.
If the European Union legislature had wished to extend the scope of that provision beyond the cases expressly referred to therein, it would have done so explicitly by using, for example, the expression ‘inter alia’.

Indien de wetgever van de Unie de werkingssfeer van deze bepaling had willen uitbreiden tot andere gevallen dan die welke uitdrukkelijk in deze bepaling zijn vermeld, dan had hij dit immers ondubbelzinnig duidelijk gemaakt, bijvoorbeeld door het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name”.
Thus, if the European Union legislature had intended to extend the scope of that provision beyond the cases expressly referred to therein, it would have said so expressly, by using, for example, the adverbial phrase ‘inter alia’.

50 De Ierse en de Nederlandse regering alsmede de Commissie merken in dit verband terecht op, dat de bewoordingen van artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85 zich duidelijk tegen de door verzoekster in het hoofdgeding bepleite uitlegging verzetten, aangezien het zinsdeel voorzover de bevoegde instantie hiermee heeft ingestemd" wordt voorafgegaan door de bijwoordelijke bepaling in voorkomend geval".
50 In that regard, the Irish and Netherlands Governments, as well as the Commission, rightly point out that the actual wording of Article 10(1) of Directive 92/85 clearly does not support the interpretation contended for by the plaintiff, since the phrase `provided that the competent authority has given its consent' is preceded by the adverbial phase `where applicable'.

Volgens vaste rechtspraak wijst het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” in voornoemd artikel 7, lid 2, erop, dat het geval van wijziging of verslechtering van de toestand van de van het merk voorziene waren slechts als voorbeeld van gegronde redenen is genoemd (zie met name arrest van 23 april 2009, Copad, C‐59/08, Jurispr. blz. I‐3421, punt 54 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
According to settled case-law, the use of the adverb ‘especially’ in Article 7(2) of the directive indicates that alteration or impairment of the condition of goods bearing a mark is given only as an example of what may constitute legitimate reasons (see, inter alia, Case C-59/08 Copad [2009] ECR I-3421, paragraph 54 and the case-law cited).

231 Het argument van de Ordre, voorts, dat het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „in het bijzonder” in de eerste overweging van de inspectiebeschikking en in artikel 1 van het dispositief daarvan niet aan de door de rechtspraak geformuleerde nauwkeurigheidseisen kan voldoen, betreft de vraag of de inspectiebeschikking genoegzaam is gemotiveerd, waarover het Gerecht, zoals in herinnering gebracht in de punten 220 en 221 hierboven, in het arrest CNOP en CCG/Commissie, punt 8 supra, reeds heeft beslist.
231 As for the Association’s argument that the use of the expression ‘inter alia’ in the first recital to the inspection decision and in Article 1 of the operative part of that decision cannot satisfy the requirements of precision laid down in the case-law, it concerns the issue of the sufficiency of the reasoning on which the inspection decision is based, which the Court has already determined in the judgment in CNOP and CCG v Commission, paragraph 8 above, as observed at paragraphs 220 and 221 above.