opposant oor Engels

opposant

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

opponent

naamwoord

De opposanten hebben verscheidene bewijsstukken ingediend waaruit zou moeten blijken dat de naam in kwestie een soortnaam is.
The opponents submitted several pieces of evidence that allegedly show that the name in question is generic.

opposer

naamwoord

Man who is hostile to, feels hatred towards, opposes the interests of, or intends injury to someone else.

Indien de opposant de oppositie wegens de beperking intrekt, wordt de oppositieprocedure gesloten.
Where the opposing party withdraws the opposition in light of the restriction, the opposition proceedings shall be closed.

antagonist

naamwoord

Man who is hostile to, feels hatred towards, opposes the interests of, or intends injury to someone else.

foe · adversary · predator · enemy

voorbeelde

Tegenwerking van niet-gouvernementele organisaties, intimidatie van opposanten, discriminatie van minderheden, arrestaties en martelingen en alle andere geconstateerde tekortkomingen doen ons het ergste vrezen voor wat er na het bewind van Mubarak zal volgen.
Sabotage of non-governmental organisations, intimidation of opponents, discrimination against minorities, arrests and torture and all the other failings on record lead us to fear the worst for what will follow the Mubarak regime.

Binnen de in lid 1 bedoelde termijn overlegt de opposant ook bewijzen van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van zijn ouder merk of recht, alsmede bewijsmateriaal waaruit blijkt dat hij gerechtigd is een oppositie in te dienen.
Within the period referred to in paragraph 1, the opposing party shall also file proof of the existence, validity and scope of protection of his earlier mark or earlier right, as well as evidence proving his entitlement to file the opposition.

In het door opposante overgelegde uittreksel van het woordenboek Larousse English/French 1995 wordt het gedeelte met de woorden die met deze letter beginnen, voorafgegaan door de letter Q die niet zo erg verschilt van de letter ,Q’ in het ingeschreven merk.
Indeed, in the extract of the Larousse English/French Dictionary 1995 which the opponent provided, the section containing the words beginning with that letter are headed by the letter Q, which is not so dissimilar from the letter “Q” appearing in the registered trade mark.

Deze vraag kan voor de beoordeling van het onderhavige geval van praktische betekenis zijn, omdat er, zoals ik reeds zei met betrekking tot lid 2, geen aanwijzingen zijn, dat de bestreden overeenkomst conform lid 1 is gesloten tijdens een door de handelaar georganiseerde excursie of naar aanleiding van een bezoek van de handelaar ten huize van opposante of ter plaatse waar zij werkzaam is.
That question could be of practical importance for the purposes of deciding this case, since ° as has already been seen with regard to paragraph 2 ° there is no evidence that the contested contract was concluded, as paragraph 1 requires, during an excursion organized by the trader or during a visit by the trader to Ms Dori' s home or place or work.

Het oppositiebezwaarschrift en alle door de opposant overgelegde documenten, alsook alle voorafgaand aan een beoordeling van de ontvankelijkheid door het Bureau aan een van de partijen gerichte mededelingen worden door het Bureau aan de andere partij toegezonden om deze van de indiening van een oppositie in kennis te stellen.
The notice of opposition and any document submitted by the opposing party, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility shall be sent by the Office to the other party for purposes of informing of the introduction of an opposition.

Op basis daarvan moet de opposant het bewijs leveren dat het betrokken teken binnen de werkingssfeer van het aangevoerde recht van de lidstaat valt en dat dit teken hem het recht verleent om het gebruik van een jonger merk te verbieden (zie arrest van 29 juni 2016, animal, T‐727/14 en T‐728/14, niet gepubliceerd, EU:T:2016:372, punt 25 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
On that basis, the opponent must establish that the sign at issue falls within the scope of the law of the Member State relied on and that it allows use of a subsequent mark to be prohibited (see judgment of 29 June 2016, animal, T‐727/14 and T‐728/14, not published, EU:T:2016:372, paragraph 25 and the case-law cited).

Indien het door de opposant verstrekte bewijsmateriaal niet in de taal van de oppositieprocedure is gesteld, kan het Bureau eisen dat de opposant een vertaling van dat bewijsmateriaal in die taal overlegt in overeenstemming met artikel 24 van Uitvoeringsverordening (EU) ...
Where the evidence supplied by the opposing party is not in the language of the opposition proceedings, the Office may require the opposing party to submit a translation of that evidence in that language pursuant to Article 24 of Implementing Regulation (EU) ...

Ter terechtzitting heeft opposant daarvoor verwezen naar het arrest van het Hof van 9 november 1978, volgens hetwelk "het kennelijke doel van de installatievergoeding erin bestaat, de ambtenaar in staat te stellen om naast zijn verhuiskosten de onvermijdelijke lasten te dragen die het gevolg zijn van zijn integratie gedurende een onbepaalde, maar langere periode in zijn nieuwe omgeving; dat dan ook in artikel 5, lid 5, is bepaald, dat een ambtenaar die de inrichtingsvergoeding heeft ontvangen en eigener beweging binnen twee jaar de dienst der Gemeenschappen verlaat, verplicht is een gedeelte van de vergoeding terug te betalen" ( zaak 140/77, Verhaaf, Jurispr . 1970, blz . 2117, r.o . 18 en 19 ).
In that regard, the Parliament referred at the hearing to the judgment in Verhaaf v Commission, in which the Court of Justice held that "the specific and characteristic purpose of an installation allowance is to enable an official to bear, in addition to removal expenses, the inevitable expenses incurred through integrating in new surroundings for an indeterminate but substantial period of time . With this in mind Article 5(5 ) provides that an official who has received an installation allowance must refund part of the allowance if he voluntarily leaves the service of the Communities within two years" ( judgment in Case 140/77 Verhaaf v Commission [1978] ECR 2117, paragraphs 18 and 19 ).

Verzoekster heeft vervolgens haar opmerkingen kenbaar gemaakt bij brief van 31 oktober 2006, waarover opposante standpunt heeft ingenomen bij brief van 16 februari 2007.
The applicant then filed its observations by letter of 31 October 2006, on which the opposing party took a position in a letter of 16 February 2007.

Nadat een beslissing waarbij een aanvraag zoals bedoeld in lid 1 wordt afgewezen, definitief is geworden, worden de opposities waaromtrent een beslissing overeenkomstig lid 2 werd opgeschort, geacht zonder voorwerp te zijn; de betrokken opposanten worden daarvan in kennis gesteld.
Once a decision rejecting an application as referred to in paragraph 1 has become final, the oppositions for which proceedings have been suspended in accordance with paragraph 2 shall be deemed to have been disposed of and the opposing parties concerned shall be informed accordingly.

De hogere voorzieningen zijn gebaseerd op twee middelen: i) schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 doordat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat de kamer van beroep bij de beslissing dat een opposant het bestaan van oudere merken niet heeft gesubstantieerd, niet over een beoordelingsvrijheid beschikt, en ii) misbruik van bevoegdheid.
The appeals are based on two grounds: (i) infringement of Article 74(2) of Regulation No 40/94 inasmuch as the General Court wrongly found that the Board of Appeal has no discretion when deciding that an opposing party has not substantiated earlier marks and (ii) misuse of powers.

Het lijkt erop dat de opposanten niet naar de volledige benaming Edam Holland verwezen toen zij beweerden dat de registratie het voortbestaan van benamingen, handelsmerken of producten in gevaar zou brengen en dat de voorgestelde naam een soortnaam is, maar slechts naar een element ervan, namelijk Edam
It appears that the objectors did not refer to the entire name Edam Holland when claiming that registration would jeopardize the existence of names, trademarks or products and that the name proposed for registration is generic, but only to one element of it, namely Edam

4. Het Bureau betaalt de oppositietaks die door de opposant wiens oppositie op de, in de leden 1, 2 en 3, beschreven wijze wordt geacht zonder voorwerp te zijn, is betaald, voor 50 % terug.
(4) The Office shall refund 50 % of the opposition fee paid by each opposing party whose opposition is deemed to have been disposed of in accordance with paragraphs 1, 2 and 3.

opposante verwijzen in de kosten van de procedure en in verzoeksters kosten van de oppositieprocedure op grond van artikel 81 van verordening nr. 207/2009.
to order the opponent to bear the costs and applicant’s fees in the opposition proceedings on the basis of article 81 CTM Regulation.

68 Die bepalingen van de uitvoeringsverordening van 2005 leggen voortaan binnen bepaalde grenzen de opposant een uitdrukkelijke verplichting op om het bewijs van vernieuwing van het oudere merk over te leggen binnen de in artikel 42, lid 3, van verordening nr. 40/94 bedoelde termijn, en bevatten aldus op dit punt een verduidelijking van de in laatstgenoemde bepaling gestelde algemene regel ter verhoging van de rechtszekerheid van de marktdeelnemers die in oppositieprocedures voor het BHIM zijn verwikkeld.
68 In any event, while the abovementioned provisions of the implementing regulation (2005) now impose, within certain limits, an express obligation on an opponent to produce proof of renewal of the earlier trade mark within the period referred to in Article 42(3) of Regulation No 40/94, they thereby clarify the general rule laid down by Article 42(3) of the regulation, which is intended to afford greater legal certainty to operators engaged in opposition proceedings before OHIM.

Aangevoerde middelen: onvoldoende bewijs van het gebruik van het nationale merk door de opposant; ontbreken van verwarringsgevaar in casu.
Pleas in law: Insufficient evidence of use of the national mark pleaded by the opponent and absence of likelihood of confusion.

Met betrekking tot de voorwaarden waarvan de niet-vervulling in het oppositiebezwaarschrift leidt tot de niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie, zij vastgesteld dat respectievelijk in de leden 1 en 2 van regel 18 van de uitvoeringsverordening een onderscheid wordt gemaakt tussen twee categorieën ontvankelijkheidsvoorwaarden. Alleen in de gevallen waarin het oppositiebezwaarschrift niet voldoet aan in lid 1 niet uitdrukkelijk vermelde voorwaarden voor de ontvankelijkheid, is het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) krachtens lid 2 verplicht, daarvan mededeling te doen aan de opposant en hem te verzoeken dat gebrek binnen een termijn van twee maanden te verhelpen, alvorens de oppositie niet-ontvankelijk te verklaren.
As regards the conditions which, if not complied with in the notice of opposition, lead to rejection of the opposition as inadmissible, Rule 18(1) and (2) of the implementing regulation draws a distinction between two types of conditions of admissibility and it is only in cases in which the notice of opposition does not comply with the conditions of admissibility other than those expressly referred to in Rule 18(1) that the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) is required, by virtue of Rule 18(2), to inform the opponent of this and call upon him to remedy the deficiency within a period of two months before it rejects the opposition as inadmissible.

„Indien de opposant voor het verstrijken van de in regel 19, lid 1, bedoelde termijn geen bewijsmateriaal heeft verstrekt waaruit het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van zijn ouder merk of recht blijken en niet kan aantonen dat hij gerechtigd is de oppositie in te dienen, wordt de oppositie als ongegrond afgewezen.”
‘If until expiry of the period referred to in Rule 19(1) the opposing party has not proven the existence, validity and scope of protection of his earlier mark or earlier right, as well his entitlement to file the opposition, the opposition shall be rejected as unfounded.’

verweerder en — indien toepasselijk — de opposant hoofdelijk en gezamenlijk verwijzen in alle kosten
Order the defendant and — if applicable — the Opponent to jointly and severally pay all the costs.

208 In dit verband heeft het Gerecht er in punt 192 van het bestreden arrest op gewezen dat Budvar voor de kamer van beroep niet enkel de bepalingen van de betrokken bilaterale verdragen had ingeroepen, maar ook op de bepalingen van het Oostenrijkse recht die – volgens betrokken opposante – haar het recht verleenden om het latere merk Bud te verbieden.
208 On that point, the General Court stated, at paragraph 192 of the judgment under appeal, that Budvar had relied before the Board of Appeal not only on the provisions of the relevant bilateral treaties but also on provisions of Austrian law which, in Budvar’s submission, could form a basis for its right to prohibit the subsequent trade mark Bud.

40 Het is immers mogelijk dat, met name in het geval van een oppositie die berust op een merk dat een uitzonderlijk grote reputatie heeft, de niet-hypothetische kans dat het aangevraagde merk in de toekomst afbreuk doet aan of ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het oudere merk, zo voor de hand liggend is dat de opposant daartoe niet enig ander feitelijk gegeven hoeft aan te voeren of te bewijzen.
40 It is possible, particularly in the case of an opposition based on a mark with an exceptionally high reputation, that the probability of a future, non-hypothetical risk of detriment to the earlier mark or of unfair advantage being taken of it by the mark applied for is so obvious that the opposing party does not need to put forward and prove any other fact to that end.

Op verzoek van de derde-opposant kan de opschorting van de tenuitvoerlegging van het bestreden arrest worden gelast.
The Court of First Instance may, on application by the third party, order a stay of execution of the judgment.

Regel 18, lid 2, van de uitvoeringsverordening verplicht de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) dus geenszins om de opposant in te lichten over het gebrek - bestaande uit het nalaten - en evenmin om hem een aanvullende termijn van twee maanden voor de overlegging van deze vertaling te verlenen, met dien verstande dat regel 18, lid 2, evenmin mutatis mutandis op een dergelijk geval kan worden toegepast.
Consequently, the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) is not under any obligation, by virtue of Rule 18(2) of the implementing regulation, to point out to the opponent the deficiency constituted by his failure to produce the translation or to grant him an additional period of two months within which to produce that translation, and in such a case Rule 18(2) may not be applied by analogy.

Ofschoon het juist is dat er voor de opposant geen enkele verplichting bestaat om een volledige vertaling van de inschrijvingsbewijzen van de oudere merken over te leggen, betekent dit niet dat de oppositieafdeling van haar kant bij het onderzoek ten gronde van de oppositie verplicht is, rekening te houden met inschrijvingsbewijzen die in een andere taal dan de taal van de oppositieprocedure zijn ingediend.
While it is true that the opposing party is not in any way obliged to provide a full translation of the registration certificates for the earlier trade marks, that does not mean that the Opposition Division is obliged to take into account, when considering the substance of the opposition, registration certificates provided in a language other than that of the opposition proceedings.

verwijzing van verweerder en opposante in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen.
order the defendant and the opponent to pay the applicant’s costs of the proceedings, including the proceedings before the Board of Appeal.