42 Com o seu segundo fundamento, a Tilly‐Sabco acusa o Tribunal Geral de ter violado o artigo 164.°, n.° 2, do Regulamento n.° 1234/2007 e de uma contradição na fundamentação do acórdão recorrido ao julgar improcedente o segundo fundamento do seu recurso, relativo à incompetência do diretor‐geral da DG da Agricultura e do Desenvolvimento Rural para assinar o regulamento controvertido, ao afastar, no n.° 200 do acórdão recorrido, o seu argumento de que o regulamento controvertido não pode ser qualificado de instrumento agrícola periódico.
Because the Council did not trust you, my young apprenticeeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20